9 beste Sourcetable alternatieven & concurrenten in 2026 (prijzen & functies)

Powerdrill Bloom·27 augustus 2026

Sourcetable omschrijft zichzelf als een AI-spreadsheet en een AI-data-analist in één grid. Dat dekt een hoop lading, en dat is precies waarom teams gaan rondkijken.

Deze vergelijking is uitsluitend gebaseerd op gepubliceerde feiten. Elke prijs en elke functionaliteit hieronder is afkomstig van de eigen pagina's van de leveranciers, gecontroleerd op 26 augustus 2026.

De 9 beste Sourcetable-alternatieven: in één oogopslag

De negen onderstaande tools beantwoorden dezelfde vraag in heel verschillende vormen. Sommige zijn spreadsheets met een ingebouwde agent, andere zijn notebooks, en een paar zijn platformen waarop je kunt bouwen.

Alternatief	Het beste voor	Vanaf-prijs (betaald)	Belangrijkste verschil met Sourcetable
Powerdrill Bloom	Een bestand omzetten in een kant-en-klaar eindproduct	$13.27 per maand, jaarlijks gefactureerd	Slides, Office-documenten en Excel-analyses als output
Julius AI	Eén werkruimte voor zowel analyse als creatie	$20 per maand, maandelijks gefactureerd	Produceert ook presentaties, websites, afbeeldingen en video
Bricks	Dashboards rechtstreeks vanuit een bestand	$25 per gebruiker per maand, maandelijks gefactureerd	Dashboard-gerichte output in plaats van een werkbaar grid
Quadratic	Een grid dat ook code uitvoert	$18 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd	Python, SQL, formules en JavaScript in hetzelfde werkblad
Hex	Een beheerde analytics-werkruimte	$36 per Editor per maand	Voert live queries uit op je datawarehouse in plaats van op bestanden
Deepnote	Notebooks met beheerde rekenkracht (compute)	$39 per editor per maand, jaarlijks gefactureerd	CPU- en GPU-limieten op basis van verbruik per pakket
Equals	Een rapportagestack in beheer van finance	$24,000 per jaar	Jaarcontracten met onbeperkte seats en een toegewezen analist
Airtable	Een app bouwen rondom de data	$20 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd	Op records gebaseerd platform met een app-builder
ThoughtSpot	Zoeken in natuurlijke taal over beheerde data	$25 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd	Zoeklaag bovenop gemodelleerde bedrijfsdata

Waarom mensen zoeken naar Sourcetable-alternatieven

Sourcetable dekt een enorm breed spectrum. Het gratis pakket biedt al AI-analyse, slimme formules, draaitabellen, grafieken, magic-autofill, het genereren van Excel-sjablonen en het opschonen van data.

Voor veel mensen is die veelzijdigheid juist de grote aantrekkingskracht. Eén grid, één assistent en niet constant hoeven te wisselen van tool.

Toch stappen teams over, en meestal om een van deze vier redenen.

Tegoeden zijn lastig te voorspellen. Sourcetable rekent af in credits per pakket: 50 in het gratis abonnement, 2,000 in Pro en 6,000 in Max. Werk dat van maand tot maand verschilt, is daardoor lastig in te schatten.

De output moet een document zijn. Een grid is een werkoppervlak. Sommige teams hebben slides, een geschreven rapport of een dashboard nodig als het uiteindelijke eindproduct.

Governance ligt bij een datateam. Organisaties met een gemodelleerd datawarehouse willen analyses vaak direct op live tabellen uitvoeren in plaats van op geüploade bestanden.

Seats en samenwerking zijn belangrijker dan features. Credit-pools per gebruiker worden snel duur zodra een hele afdeling ermee gaat werken.

1. Powerdrill Bloom: Het beste om een bestand om te zetten in een kant-en-klaar eindproduct

Powerdrill Bloom is een AI-data-analysewerkruimte met een geheugen. De homepage omschrijft het product als "De AI-data-analist die zijn werk laat zien."

De claim over de herkomst van gegevens is hierbij het meest specifiek. Op dezelfde pagina staat dat "elk getal wordt geleverd met de pagina, de rij en het cijfer dat erachter ligt."

Ook de implementatieopties worden daar genoemd. De pagina beschrijft dat de software "on-premise of in je private cloud kan draaien, voor data die je netwerk niet mag verlaten." De footer vermeldt een SOC 2 Type 2-certificering.

De twee meest voorkomende scenario's hebben hun eigen pagina's, namelijk voor de CSV AI-assistent and de AI-rapportgenerator.

Hoe het verschilt van Sourcetable

Het eindproduct is de output: Pakketten bevatten slides, Office-documenten en Excel-analyses naast grafieken en samenvattingen
Credits worden dagelijks vernieuwd: Het gratis pakket biedt 1,000 dagelijks vernieuwde credits, terwijl het gratis pakket van Sourcetable er 50 per maand biedt
Jaarprijzen zijn gepubliceerd: De prijzenpagina van Powerdrill Bloom toont een tarief dat jaarlijks wordt gefactureerd, terwijl de pagina van Sourcetable maandelijkse prijzen per gebruiker toont

Voordelen

Het gratis pakket bevat bestandsuploads, ingebouwde agent-vaardigheden en basisversies van slides, documenten, sheets en afbeeldingen
Geplande taken worden per pakket vermeld: 1 in het gratis pakket en 20 in Pro
Team Pro wordt aangeboden tegen hetzelfde tarief per seat als het individuele Pro-pakket

Nadelen

De koppelingenpagina noemt Excel-, TSV- en CSV-uploads plus SQL-toegang, maar vermeldt geen dbt, Snowflake of Databricks
De prijzenpagina vermeldt geen semantische modelleerlaag, versiegeschiedenis of een aparte viewer-seat

Prijzen

Powerdrill Bloom biedt een gratis pakket (Free) aan voor $0 en Pro voor $13.27 per maand, jaarlijks gefactureerd. Plus kost $26.60 en Premium $132.67, met Team Pro voor $13.27 per seat per maand. Bekijk de prijzenpagina en probeer Powerdrill Bloom uit met een echte export.

Conclusie

Powerdrill Bloom is ideaal voor situaties waarin je een bestand ontvangt en een document moet opleveren. Als je data al in een beheerd datawarehouse staat, sluit Hex daar beter op aan. De Powerdrill Bloom vs. Sourcetable-vergelijking behandelt deze directe strijd in detail.

2. Julius AI: Het beste voor één werkruimte voor zowel analyse als creatie

Julius AI positioneert zichzelf eerder als een werkruimte dan als een spreadsheet. De prijzenpagina bouwt het product op rond vier werkwoorden: data analyseren en onderzoeken, presentaties en rapporten maken, websites bouwen, en afbeeldingen en video genereren.

De toegang tot data wordt breder naarmate het pakket groter is. Het gratis pakket bevat een Google Drive-koppeling, en de betaalde pakketten voegen daar Snowflake, BigQuery en Postgres aan toe.

Ook de toegang tot modellen is opgedeeld in niveaus. Het gratis pakket draait op Julius Lite-modellen, Plus voegt GPT-5.6 en Claude Sonnet 5 toe, en de duurdere pakketten bieden alle modellen, inclusief Claude Fable 5.

Julius beschrijft ook een methode voor schema-afhandeling bij grote datawarehouses. In de FAQ staat dat Julius "een semantische laag van je schema bouwt om te voorkomen dat je duizenden tabellen tegelijk moet aanpakken."

Hoe het verschilt van Sourcetable

Breder scala aan output: Presentaties, websites, afbeeldingen en video's bevinden zich naast analyses in dezelfde werkruimte
Gelaagde koppelingen: Connecties met datawarehouses zijn pas beschikbaar vanaf de betaalde pakketten, in plaats van op elk niveau
Gepubliceerd teamlimiet: Het Business-pakket vermeldt maximaal 50 teamleden, met een contactoptie voor grotere teams

Voordelen

Het gratis pakket kan presentaties, rapporten, websites, afbeeldingen en video's maken
Credit-limieten zijn per pakket gepubliceerd, variërend van 2,000 tot 60,000 per maand
Geplande rapportages zijn onbeperkt in het Business-pakket

Nadelen

De AI-builders voor presentaties, afbeeldingen, video's en websites zijn gemarkeerd als 'Beperkt' in het gratis pakket
Custom Agents en de Slack Agent worden vermeld as features voor het Business-pakket

Prijzen

Julius AI vermeldt Free voor $0, Plus voor $20 per maand of $16 bij jaarlijkse facturering, en Pro voor $45 of $37. Daarboven staan Max voor $200 of $166 en Business voor $450 of $375, met Enterprise als contactoptie. Onze pagina met Julius AI-alternatieven bekijkt deze categorie vanuit de andere hoek.

Conclusie

Julius AI komt van alle opties het dichtst in de buurt van een algemene werkruimte, en de veelzijdigheid is indrukwekkend. Als je alleen een spreadsheet met een assistent nodig hebt, is Sourcetable een specifiekere en goedkopere oplossing.

3. Bricks: Het beste voor dashboards rechtstreeks vanuit een bestand

Bricks is heel duidelijk over wat het doet. De FAQ omschrijft het als "een AI-data-analist die direct prachtige dashboards en rapporten maakt van je CSV-, Excel- of PDF-data."

Het gratis pakket is functioneel en niet zomaar een lokkertje. Het biedt AI-dashboards en -rapporten, AI-datavisualisatie, AI-data-analyse en AI-chat met je data.

Exportopties zijn de functies die je met een betaald pakket ontgrendelt. Premium voegt PDF-, PPTX-, XLSX- en HTML-export toe, en Pro voegt daar Tableau- en Power BI-exports plus integreerbare dashboards aan toe.

Er wordt afgerekend per AI-bericht in plaats van in credits. Dat is makkelijker te begrijpen, maar het is ook een hardere limiet.

Hoe het verschilt van Sourcetable

Dashboard-gericht: Het standaardproduct is een dashboard of rapport in plaats van een werkbaar grid
Afrekenen per bericht: Pakketten zijn ingedeeld op basis van het aantal AI-berichten per maand, niet in credits
Export als drempel: Het exporteren van bestanden is pas mogelijk vanaf de betaalde pakketten

Voordelen

Het gratis pakket bevat dashboards, visualisatie, analyse en chatten met je data
Pro heft de limiet op AI-berichten volledig op
Pro kan volledige PDF's van elke lengte importeren

Nadelen

Het gratis pakket is beperkt tot 20 AI-berichten per maand
Het Pro-pakket vermeldt maximaal 10 teamleden

Prijzen

Bricks vermeldt Free voor $0 en Premium voor $25 per gebruiker per maand, of $17.50 bij jaarlijkse facturering. Pro is $100 per gebruiker per maand, of $70 bij jaarlijkse facturering.

Conclusie

Bricks is de snelste route van een bestand naar een presentatiewaardig dashboard. Als je daarna nog cellen moet kunnen bewerken, sluit een grid-native tool zoals Sourcetable of Quadratic beter aan.

4. Quadratic: Het beste voor een grid dat ook code uitvoert

Quadratic behoudt de spreadsheet-metafoor en voegt daar echte programmeertalen aan toe. De site vermeldt Python, SQL, formules en JavaScript als code-opties binnen hetzelfde bestand.

De overige features zijn erg uitgebreid voor een grid. Quadratic vermeldt een AI Agent, Sync, grafieken, PDF-data-extractie, analyse, onderzoek, MCP, een API en geplande taken.

De koppelingen zijn eerder operationeel dan uitsluitend gericht op datawarehouses. Postgres, QuickBooks, Google Analytics, Mixpanel en Plaid worden genoemd.

AI wordt gebudgetteerd in dollars in plaats van in credits. Pro bevat $20 aan AI-credits per maand en Business bevat $40.

Hoe het verschilt van Sourcetable

Vier talen in één grid: Python, SQL, formules en JavaScript in plaats van een Python-toolkit in duurdere pakketten
AI-budget in dollars: Het inbegrepen AI-budget wordt vermeld in dollars per maand
Geplande taken en MCP: Automatisering en interoperabiliteit tussen tools worden genoemd als productfeatures

Voordelen

Pro en Business vermelden inbegrepen AI-budgetten van $20 and $40 per maand
Extra AI-credits kunnen naar behoefte worden aangeschaft in het Business-pakket
Het Personal-pakket is gratis en toegankelijk voor individuen

Nadelen

Het Personal-pakket vermeldt beperkt AI-gebruik, delen, bestanden en koppelingen
Single sign-on valt onder Enterprise

Prijzen

Quadratic vermeldt Personal als gratis, Pro voor $18 per gebruiker per maand (jaarlijks gefactureerd) en Business voor $36 per gebruiker per maand (jaarlijks gefactureerd). Enterprise is op maat.

Conclusie

Quadratic is de beste keuze wanneer formules tekortschieten en je liever Python schrijft dan van tool wisselt. Als code schrijven niet je doel is, biedt de flexibiliteit ervan vooral overbodige complexiteit die je niet zult gebruiken.

5. Hex: Het beste voor een beheerde analytics-werkruimte

Hex omschrijft zichzelf als "Het AI-analyticsplatform waar vertrouwen en inzicht samenkomen." De vorm van het product is een agentic notebook dat code, no-code, queries en visuals combineert.

De architectuurverklaring is de duidelijkste onderscheidende factor in deze lijst. De beveiligingspagina van Hex vermeldt dat "je analyses worden aangedreven door live queries op je database."

Dezelfde pagina beschrijft direct de ontwerpfilosofie. Hex stelt: "Geen data-extracties meer naar notebooks, .csv- en Excel-bestanden, propriëtaire databases van derden of desktops."

Warehouse pushdown staat centraal. Hex noemt Snowflake, Redshift, BigQuery, Databricks en dbt, en beschrijft het verplaatsen van rekenkracht (compute) naar het datawarehouse.

Hoe het verschilt van Sourcetable

Bestanden zijn niet het startpunt: Het ontwerpdoel is het minimaliseren van dataverplaatsing, in plaats van het uploaden van een spreadsheet
Rekenkracht (compute) is een betaalde resource: Grotere machines worden per minuut gebruik gefactureerd, bovenop de seats
Rollen voor Editors en viewers: Prijzen gelden per Editor, waarbij viewer-toegang apart wordt geregeld

Voordelen

Het Community-pakket is $0 en kan verbinding maken met elke databron
Python en R van IDE-klasse staan naast een SQL editor met dbt-integratie
Het Team-pakket voegt geplande runs, alerts en onbeperkte versiegeschiedenis toe

Nadelen

Het Community-pakket vermeldt de Notebook-agent als een proefversie in plaats van een inbegrepen feature
Gratis proefversies zijn beperkt tot Medium rekenkracht (compute)

Prijzen

Hex vermeldt Community voor $0, Professional voor $36 per Editor per maand en Team voor $75 per Editor per maand, met Enterprise op aanvraag. Pay-as-you-go rekenkracht (compute) wordt vermeld vanaf $0.32 per uur voor Large tot $4.06 per uur voor een A10G GPU. Onze Powerdrill Bloom vs. Hex-vergelijking en ons overzicht van Hex-alternatieven gaan hier dieper op in.

Conclusie

Hex is gebouwd voor teams waarvan de data al in een beheerd datawarehouse staat. Als je invoer een bestand is dat iemand je heeft gemaild, werkt het basisprincipe van de tool juist tegen je.

6. Deepnote: Het beste voor notebooks met beheerde rekenkracht (compute)

Deepnote is een notebookplatform met expliciete machinelimieten. Het gratis pakket vermeldt onbeperkte Basic-machines met 5 GB RAM en 2 vCPU.

Het betaalde pakket bundelt resources in dollars. Team bevat $39 aan AI-credits, $280 aan CPU en $50 aan GPU per maand.

De toegang tot modellen is specifiek benoemd in plaats van vaag omschreven. Deepnote vermeldt toegang tot GPT-5.6 Sol en Sonnet 4.6 in het Team-pakket.

Enterprise is het niveau waar de beheerfuncties in beeld komen. Deepnote vermeldt permissiegroepen, SSO met directory-synchronisatie, private Docker-images, 'bring your own LLM', audit logs en single tenancy.

Hoe het verschilt van Sourcetable

Rekenkracht (compute) is gespecificeerd: CPU- en GPU-limieten worden maandelijks in dollars vermeld
Splitsing tussen Editors en viewers: Team bevat onbeperkte viewers naast betaalde editors
Notebook-native: Cellen en de volgorde van uitvoering vervangen het grid volledig

Voordelen

Het gratis pakket is echt bruikbaar met maximaal 3 editors en 5 projecten
Het Team-pakket bevat achtergronduitvoering en geplande notebooks
Enterprise ondersteunt 'bring your own LLM'

Nadelen

Het gratis pakket beperkt de revisiegeschiedenis tot 7 dagen en projecten tot 5
Deepnote AI wordt als 'Beperkt' vermeld in het gratis pakket

Prijzen

Deepnote vermeldt Free forever voor $0, Team voor $39 per editor per maand (jaarlijks gefactureerd) en Enterprise op maat. Bekijk ons overzicht van Deepnote-alternatieven voor de bredere notebook-categorie.

Conclusie

Deepnote is geschikt voor teams die code schrijven en inzicht willen in de kosten voor rekenkracht. Als niemand in het team Python schrijft, zorgt het notebook-formaat eerder voor frictie dan voor extra mogelijkheden.

7. Equals: Het beste voor een rapportagestack in beheer van finance

Equals is geprijsd en verpakt als een jaarlijks platform, niet per seat. De pakketten worden per jaar aangeboden, en elk niveau bevat onbeperkte seats.

Het product is in de basis nog steeds een spreadsheet. De FAQ vermeldt duidelijk dat "Equals een spreadsheet is met alle denkbare functies," met dashboards die profiteren van diezelfde flexibiliteit.

Eén belofte springt eruit vergeleken met alle andere opties in deze lijst. Equals stelt: "Zijn er gebruikslimieten? Nee. Je kunt Equals zo vaak gebruiken als je wilt. We stellen geen limiet aan het aantal queries, spreadsheets of dashboards."

Er is zelfs een menselijke factor inbegrepen. Equals biedt een Forward Deployed Analyst aan, omschreven als "een toegewijde analist die je eerste rapportages bouwt."

Hoe het verschilt van Sourcetable

Jaarcontracten, onbeperkte seats: Prijzen schalen op basis van koppelingen en synchronisatiefrequentie in plaats van het aantal medewerkers
Geen gebruikslimieten op queries of dashboards: De focus verschuift naar het inbegrepen AI-budget per maand
Ondersteuning bij implementatie: Een toegewezen analist bouwt de eerste rapportages

Voordelen

Onbeperkte seats in elk pakket, inclusief het instapniveau
Het inbegrepen AI-budget is vastgesteld op $250, $500 en $1,000 per maand, afhankelijk van het niveau
Synchronisatie-intervallen voor data zijn vastgesteld op 6 uur, 1 uur en 15 minuten

Nadelen

De instapprijs begint bij $24,000 per jaar, wat de tool ongeschikt maakt voor individuen
Er geldt een fair use-beleid voor koppelingen die worden aangedreven door partner Fivetran

Prijzen

Equals vermeldt Essential voor $24,000 per jaar, Business voor $36,000 per jaar en Enterprise voor $60,000 per jaar.

Conclusie

Equals is gericht op finance-teams die betrouwbare, terugkerende rapportages willen en bereid zijn daarvoor een jaarcontract te tekenen. Voor kleinere behoeften is de instapprijs waarschijnlijk meteen een dealbreaker.

8. Airtable: Het beste om een app te bouwen rondom de data

Airtable is een op records gebaseerd platform in plaats van een grid voor analyses. De kop op de AI-pagina luidt: "AI die is gebouwd voor de manier waarop je bedrijf daadwerkelijk werkt."

De builder heet Omni. Airtable omschrijft het als een manier om "AI-gestuurde apps te genereren via een natuurlijk gesprek."

Er is een tweede AI-toepassing die gericht is op verrijking. Airtable omschrijft Field Agents als "AI-gestuurde onderzoekers, analisten en contentcreators."

De kostenberekening kent een ongebruikelijke splitsing die handig is om te weten voordat je een budget opstelt. Airtable stelt dat het vragen aan Omni om apps te bouwen en te verbeteren "geen extra kosten met zich meebrengt." Vragen over data worden apart berekend, tegen "10 credits per antwoord."

Hoe het verschilt van Sourcetable

Records, geen cellen: Capaciteit wordt vermeld in records per base in plaats van in bestandsgrootte
App-bouw is het doel: De output is een interne tool in plaats van een analyse
Gesplitste kostenberekening: Bouwen is gratis, terwijl vragen over data credits verbruiken

Voordelen

Limieten voor records en bijlagen worden per niveau duidelijk vermeld
Het Business-pakket bevat 100,000 automatiseringstaken per maand
Het bereiken van een limiet sluit je niet uit van je bestaande data

Nadelen

De AI-pagina beschrijft bijlagen zoals briefings, notities en documenten, maar vermeldt geen analyses van CSV- of Excel-bestanden
Analysevragen kosten 10 credits per antwoord

Prijzen

Airtable vermeldt Free voor $0, Team voor $20 per gebruiker per maand (jaarlijks gefactureerd) en Business voor $45 per gebruiker per maand (jaarlijks gefactureerd). Enterprise Scale is op maat.

Conclusie

Airtable is de juiste keuze wanneer het eindproduct een werkende interne app moet zijn. Als je alleen antwoorden uit een bestand nodig hebt, is het record-model van Airtable een omweg.

9. ThoughtSpot: Het beste voor zoeken in natuurlijke taal over beheerde data

ThoughtSpot plaatst een zoekbalk bovenop gemodelleerde bedrijfsdata. De pakketten zijn verdeeld in prijzen per gebruiker en prijzen op basis van verbruik.

De AI-laag is specifiek benoemd en wordt op basis van verbruik berekend. ThoughtSpot vermeldt Spotter AI Agents voor beide opties. Het niveau per seat beperkt ze tot 25 queries per maand per gebruiker, en het niveau op basis van verbruik biedt onbeperkte LLM-tokens.

De schaalbaarheid wordt zowel in rijen als in gebruikers uitgedrukt. Het instapniveau vermeldt 5 tot 50 gebruikers en tot 25 miljoen rijen. Het volgende niveau vermeldt tot 1,000 gebruikers en 250 miljoen rijen.

Er is een echt gratis optie voor ontwikkelaars. ThoughtSpot biedt een Developer-optie aan die één jaar gratis is, met maximaal 10 gebruikers en 25 miljoen rijen.

Hoe het verschilt van Sourcetable

Zoeken binnen een model: Vragen worden uitgevoerd op beheerde, vooraf gemodelleerde data in plaats van op een geüpload bestand
Gelaagdheid op basis van rijen: Capaciteit wordt uitgedrukt in miljoenen rijen per pakket
Twee prijsmodellen: Opties per gebruiker en per credit bestaan naast elkaar

Voordelen

De Developer-optie is één jaar gratis met API- en SDK-toegang
Prijzen op basis van verbruik beginnen al vanaf $0.10 per credit
Analyst Studio is inbegrepen in de pakketten met AI-functionaliteit

Nadelen

Het AI-niveau per seat beperkt Spotter AI Agents tot 25 queries per maand per gebruiker
Het instapniveau is beperkt tot 50 gebruikers en 25 miljoen rijen

Prijzen

ThoughtSpot vermeldt prijzen per gebruiker vanaf $25 per gebruiker per maand, jaarlijks gefactureerd. Een hoger niveau begint vanaf $50, en prijzen op basis van verbruik beginnen vanaf $0.10 per credit. Enterprise is op maat.

Conclusie

ThoughtSpot is geschikt voor organisaties die hun data al gemodelleerd hebben en daar een zoekbalk bovenop willen plaatsen. Als je invoer een bestand op je laptop is, moet je eerst aan de slag met modelleren; in dat geval helpen Bricks of Quadratic je sneller op weg.

Hoe we deze alternatieven hebben vergeleken

Dit is een vergelijking op basis van documentatie, geen praktijktest. Dit verschil is belangrijk voor wat je hier kunt aannemen en wat je zelf moet verifiëren.

Elk feit hierboven is afkomstig van de gepubliceerde pagina's van de leveranciers zelf. Prijzen zijn de bedragen zoals weergegeven op de respectievelijke prijzenpagina's op 26 augustus 2026, en tijdelijke aanbiedingen zijn weggelaten omdat deze verlopen.

Als een functionaliteit niet wordt beschreven op de pagina's van een leverancier, vermelden we dat de pagina's dit niet beschrijven. We beweren niet dat een product iets niet kan. Elk alternatief is aan dezelfde standaard getoetst, inclusief de nadelen.

We citeren ook geen beoordelingsplatformen van derden. Zes dimensies hebben geleid waar we op elke site naar hebben gezocht.

Startpunt: Verwacht de tool een bestand, een datawarehouse of een gekoppelde app
Vorm van de output: Grid, dashboard, notebook, document of app
Eenheid voor kostenberekening: Credits, berichten, seats, rijen, rekenkracht (compute) of contractwaarde
Gepubliceerde limieten: Rijlimieten, berichtlimieten, gebruikerslimieten en revisiegeschiedenis
Technische drempel: Of SQL of Python vereist is om waarde uit de tool te halen
Samenwerkingsmodel: Editors, viewers en hoe de toegang voor teams is geprijsd

Een kleine kanttekening bij de selectie. Rows was een logische kandidaat voor deze lijst, maar is uiteindelijk weggelaten.

De reden hiervoor is te vinden op hun eigen prijzenpagina. Die pagina vermeldt nu dat Rows is overgenomen door Superhuman, waardoor hun pakketten zich in een overgangsfase bevinden waarover we niet nauwkeurig kunnen rapporteren.

Hoe kies je het juiste Sourcetable-alternatief?

Stem de tool af op waar je werk begint en waar het moet eindigen.

Kies	Als je
Powerdrill Bloom	Begint vanuit een bestand en slides, een document of een rapport als output nodig hebt
Julius AI	Analyses plus presentaties, websites en media in één werkruimte wilt
Bricks	Snel een presentatiewaardig dashboard nodig hebt van een CSV, Excel of PDF
Quadratic	Formules en Python, SQL of JavaScript in hetzelfde grid wilt
Hex	Een beheerd datawarehouse hebt en analyses wilt uitvoeren op live tabellen
Deepnote	Code schrijft en CPU- en GPU-limieten expliciet inzichtelijk wilt hebben
Equals	Financiële rapportages maakt, onbeperkte seats wilt en een jaarcontract kunt afsluiten
Airtable	Een interne app bouwt in plaats van een specifieke vraag te beantwoorden
ThoughtSpot	Op grote schaal in natuurlijke taal wilt zoeken in gemodelleerde bedrijfsdata

Eindoordeel

Er ontstaan vier duidelijke groepen zodra we de prijzenpagina's naast elkaar leggen.

De grid-groep bestaat uit Sourcetable en Quadratic. Beide gaan uit van een bestand en verschillen vooral in de vraag of je eindigt met cellen of met code.

De technische groep bestaat uit Hex en Deepnote; beide gaan uit van een datawarehouse en een gebruiker die queries schrijft. Equals, Airtable en ThoughtSpot zijn platformkeuzes, waarbij de prijs wordt bepaald door contracten, records of rijen in plaats van gebruiksgemak.

De vierde groep stelt het eindproduct centraal. Powerdrill Bloom, Bricks en Julius AI starten allemaal vanuit een bestand en leveren een dashboard, presentatie of document op. Dit is de groep om naar te kijken wanneer iemand je een export mailt en er morgen een rapportage klaar moet liggen.

Veelgestelde vragen

Welk Sourcetable-alternatief is het goedkoopst om mee te beginnen?

Verschillende tools hebben een gratis pakket, waaronder Powerdrill Bloom, Julius AI, Bricks, Quadratic, Hex, Deepnote en Airtable. Van de betaalde instappakketten is Powerdrill Bloom met $13.27 per maand (jaarlijks gefactureerd) de goedkoopste optie in deze lijst. Quadratic volgt met $18 per gebruiker per maand.

Moet ik SQL of Python kennen om deze tools te gebruiken?

Niet voor allemaal. Bricks, Airtable en ThoughtSpot zijn gebouwd rondom no-code-oplossingen, terwijl Hex en Deepnote ervan uitgaan dat iemand in het team queries of code schrijft.

Welke tools werken vanuit een bestand in plaats van een database?

Powerdrill Bloom vermeldt uploads van Excel, CSV, PDF en documenten. Bricks noemt CSV, Excel en PDF als invoer, en Quadratic vermeldt PDF-data-extractie. Hex omschrijft zijn ontwerpdoel als het minimaliseren van data-extractie naar bestanden, dus dat werkt precies andersom.

Hoe moet ik credits, berichten en seats met elkaar vergelijken?

Reken alles om naar een maandelijkse prijs op basis van je werkelijke verbruik voordat je gaat vergelijken. Credits, AI-berichten, inbegrepen AI-budget in dollars, uren aan rekenkracht (compute) en rijlimieten zijn geen inwisselbare eenheden.

Is een spreadsheet-tool of een document-tool de juiste keuze?

Dat hangt af van waar je werk eindigt. Kies voor een grid als je daarna nog cellen moet kunnen bewerken. Kies voor een tool die documenten produceert als de output een rapport of presentatie is die wordt doorgestuurd.