2026 年 9 款最佳 Airtable 替代方案（免費與付費 AI 工具）

Powerdrill Bloom·2026年8月27日

Airtable 描述其 AI 是專為您企業的實際運作方式而打造，並將其建構工具 Omni 描述為適用於完整應用程式的對話式 AI 建構工具。這是一個非常廣泛的定位，也正是各團隊開始進行比較的原因。

本次比較僅基於已公開的事實。以下所有價格和功能均源自各廠商的官方網頁，資料核對時間為 2026 年 8 月 27 日。

9 款最佳 Airtable 替代方案：一覽表

以下九款工具以截然不同的形式解決了同一個問題。有些是資料庫，有些是應用程式建構工具，還有一款則是產生文件而非儲存資料。

替代方案	最適合	起步付費價格	與 Airtable 的關鍵差異
Powerdrill Bloom	將檔案轉換為最終交付成果	每月 $13.27，按年計費	輸出的是文件、簡報或試算表，而非資料庫（base）
Smartsheet	管理組織規模的專案計畫	每位 Member 每月 $9，按年計費	採用試算表與專案組合模型，並提供已發布的 MCP 整合功能
Baserow	可自行託管的開源資料庫	每位使用者每月 $10，按年計費	提供雲端或自行託管，每個工作區設有資料列上限
NocoDB	為現有的資料庫加上網格介面	每個席位每月 $12，按年計費	在較高方案中可連接外部資料庫
Teable	配備原生聊天代理程式的資料庫	每個席位每月 $10，按年計費	可透過 Slack、Telegram 和 WhatsApp 與代理程式互動
Softr	基於您的資料建構面向客戶的入口網站	每月 $19	按工作區計費，並設有獨立的應用程式使用者方案
Grist	結合試算表公式與資料庫結構	每位使用者每月 $8，按年計費	支援類似 Excel 的公式，並提供免費的自行託管途徑
Stackby	連接 API 連接器的網格介面	每位使用者每月 $4.20，按年計費	容量限制按 stack 計算，而非按 base 計算
Retool	需要編寫程式碼的內部工具	每位建構者每月 $10	建構者與內部使用者採分開計費

為什麼人們會尋找 Airtable 的替代方案

Airtable 的功能範圍確實非常廣泛，對許多團隊來說，這種廣度正是其最大魅力所在。單一平台就能整合資料、介面與自動化流程。

其 AI 介紹頁面詳細說明了助理的功能。Omni 被描述為應用程式建構工具、資料分析師和網路研究員，而 Field Agents 則被描述為 AI 驅動的研究員、分析師和內容創作者。

儘管如此，各團隊仍會貨比三家，通常是出於以下四個原因之一。

記錄上限比預期更早達到。 Airtable 公布的容量是按 base 計算，Free 方案為 1,000 筆記錄，Team 方案為 50,000 筆，Business 方案為 100,000 筆。

計費方式分為兩種速度。 Airtable 表示，要求 Omni 建構和迭代應用程式「無需額外費用」。但它指出，針對您的資料進行分析提問「每次回覆需消耗 10 個額度」。

有自行託管的需求。 某些組織需要將資料保留在自己控制的基礎架構中，這就排除了僅限雲端的平台。

交付成果是文件。 資料庫（base）是儲存資料的地方。但有些團隊實際需要的輸出是報告、簡報或整理乾淨的試算表。

1. Powerdrill Bloom：最適合將檔案轉換為最終交付成果

Powerdrill Bloom 是一款具有記憶功能的 AI 資料分析工作區。其首頁將該產品描述為「會展示其推導過程的 AI 資料分析師」。

來源可追溯性是其最特別的部分。同一頁面指出「每個數字都會附帶其背後的頁碼、資料列和具體數據」。

頁面上也提到了部署方式。該頁面描述其可運行於「地端（on-premise）或您的私有雲中，適用於無法離開您網路的資料」。頁尾註明了通過 SOC 2 Type 2 認證。

支援的輸入格式已列表公布。連接器頁面列出了 Excel、TSV 和 CSV 處理，以及文字轉 SQL（text-to-SQL）功能。

與 Airtable 的差異

無需先建構資料庫： 輸入的是上傳的檔案，因此在獲得答案之前不需要進行任何資料建模
產出即為最終成果： 方案中列出了簡報、Office 文件、Excel 分析，以及圖表和摘要
額度每日重置： 免費方案提供每日重置的 1,000 個額度，而非按月計算的額度池

優點

免費方案支援上傳 Excel、CSV、PDF 和文件，並提供基本的簡報、文件、試算表和圖片功能
排程任務按方案公布，Free 方案為 1 個，Pro 方案為 20 個
Team Pro 的每個席位費率與個人 Pro 方案相同

缺點

定價頁面未提及記錄儲存、資料庫或應用程式建構，因此它無法取代傳統資料庫
免費方案僅包含單個排程任務，因此若需要定期交付，則需升級至付費方案

定價

Powerdrill Bloom 的 Free 方案為 $0，Pro 方案為每月 $13.27（按年計費）。Plus 方案為 $26.60，Premium 方案為 $132.67，而 Team Pro 則為每席位每月 $13.27。請查看定價頁面，然後在實際匯出的資料上試用 Powerdrill Bloom。

結論

這非常適合「收到檔案後需要交付文件」的情境。如果您實際上需要一個儲存並關聯記錄的地方，Baserow 或 NocoDB 的定位會更接近您的需求。

2. Smartsheet：最適合管理組織規模的專案計畫

Smartsheet 將「試算表」作為工作單位，並圍繞其建構專案組合管理。其定價頁面在入門方案中列出了甘特圖、表格、看板和行事曆檢視。

其 AI 功能是明確命名的，而非含糊其辭。Pro 方案列出了對話式 AI 功能，包括 Smart Assist、Smart Columns 以及 AI 驅動的儀表板。

互通性被列為一項特色功能。Business 方案列出了透過支援 MCP 的整合功能將 Smartsheet 連接到外部 AI 工具。

與 Airtable 的差異

Members 與 Contributors： 付費席位為 Members，而 Contributors 在每個方案中都是無限制且免費的
專案計畫層級： 較高方案增加了情境規劃（Scenario Planning）、專案組合（Portfolios）和企業計畫管理器（Enterprise Plan Manager）
以自動化作為方案分級： Pro 方案限制了每月的自動化次數，而 Business 方案則提供無限制的自動化

優點

每個方案（包括入門方案）均提供無限制的免費 Contributors
Pro 及以上方案列出無限制的試算表、表單和報告
Business 方案列出 1 TB 的附件儲存空間

缺點

時間軸檢視和工作量追蹤（Workload tracking）從 Business 方案才開始提供，而非 Pro 方案
Pro 方案限制 1-10 位 Members，且每月僅提供 250 次自動化

定價

Smartsheet 的 Pro 方案為每位 Member 每月 $12（按月計費）或 $9（按年計費）。Business 方案為 $24 或 $19，Enterprise 和 Advanced Work Management 則需另外詢價。

結論

Smartsheet 適合需要同時協調多個工作流的組織。對於想要彈性資料庫的小型團隊來說，其專案計畫層級的功能可能會是您用不到的冗餘負擔。

3. Baserow：最適合可自行託管的開源資料庫

Baserow 提供兩種部署方式的同款產品。其定價頁面清晰地分為雲端選項和自行託管選項。

容量限制是按工作區（workspace）計算，而非按 base 計算。免費方案列出每個工作區 3,000 個資料列和 2GB 的儲存空間。

自動化是以額度計量。Free 方案列出每月 2,000 個自動化額度，而付費方案則列出 100,000、500,000 和 2,000,000 個額度。

與 Airtable 的差異

自行託管是一等公民： 定價頁面將自行託管作為同等重要的選項呈現，而非僅是企業級的特例
按工作區計算資料列： 容量限制是按工作區計算，而非按 base 計算
以檢視畫面作為方案分級： 網格（Grid）、表單（Form）和資源庫（Gallery）為免費提供，其餘檢視畫面則需付費方案

優點

免費方案包含 500 位外部應用程式使用者
資料列變更歷史記錄按方案公布，分別為 14、90、180 和 180 天
免費方案中列出了包含 65 個以上範本的範本庫

缺點

AI 功能從 Premium 方案才開始提供
免費方案不包含看板（Kanban）、問卷（Survey）、行事曆（Calendar）和時間軸（Timeline）檢視

定價

Baserow 的 Free 方案為 $0，Premium 方案為每位使用者每月 $10（按年計費）或 $12（按月計費），Advanced 方案為 $18 或 $22。Enterprise 方案則需另外詢價。

結論

當資料必須保留在您自己的基礎架構中時，Baserow 是最直接的選擇。如果您從未計劃自行託管，那麼它的主要優勢對您來說就毫無意義。

4. NocoDB：最適合為現有的資料庫加上網格介面

NocoDB 從資料庫端來解決問題。它不要求您匯入記錄，而是旨在為現有的資料庫加上一個操作介面。

該功能設有方案限制，頁面上也寫得很清楚：「Plus 方案不支援外部資料庫連接。請選擇 Business 方案以繼續使用此功能。」

其自行託管途徑異常開放。Community 選項列為永久 $0，且提供無限制的記錄、無限制的儲存空間和無限制的席位。

與 Airtable 的差異

以外部資料庫為核心： Business 方案列出 10 個外部資料庫連接
評論者席位獨立計算： 免費方案列出 3 個編輯者席位與 10 個評論者席位
API 呼叫次數計量： 各方案公布每月 1,000、100,000、1,000,000 和 5,000,000 次 API 呼叫

優點

Community 自行託管版本提供無限制的記錄、儲存空間和席位
在兩個方案中，除了按席位計費外，還公布了無限制席位的單一費率
免費雲端方案無需信用卡即可註冊

缺點

連接外部資料庫需要 Business 或更高階方案
免費雲端方案限制最多 3 位使用者和 1,000 筆記錄

定價

NocoDB 的 Free 方案為 $0（最多 3 位使用者）。Plus 方案為每個席位每月 $12（按年計費），Business 方案為 $24，Scale 方案為 $45。自行託管的 Community 方案為 $0。

結論

當您的資料已經存在於 Postgres 或 MySQL 中時，NocoDB 是正確的選擇。如果您還沒有資料庫，那麼您就是在為一條用不到的橋樑付費。

5. Teable：最適合配備原生聊天代理程式的資料庫

Teable 將熟悉的網格介面與可從聊天應用程式存取的代理程式相結合。其定價頁面將該代理程式命名為 CuppyClaw。

其描述具體說明了功能範圍。Teable 將其稱為「適用於 Slack、Telegram 和 WhatsApp 的原生聊天 Teable 代理程式，支援完整的資料 CRUD（增刪查改）操作」。

額度是按席位公布，而非按工作區計算。Free 方案列出 200 個額度，Pro 方案為每個席位 1,000 個，Business 方案為每個席位 2,000 個。

與 Airtable 的差異

代理程式內嵌於聊天軟體： 可透過 Slack、Telegram 和 WhatsApp 進行讀寫存取
額度隨席位增加： 額度是按席位計算，因此團隊規模越大，可用的額度池就越大
加購定價透明： 額外額度按空間銷售，並註明為零加價（無利潤加成）

優點

AI 聊天、AI 欄位和應用程式建構工具均包含在免費方案中
每個空間的資料列上限公布為 1,000、250,000 和 1,000,000
加購額度註明按成本計費，不加收任何利潤

缺點

免費方案限制每個空間最多 1,000 個資料列和 1GB 的附件空間
所有欄位類型需 Pro 方案才提供，單一登入（SSO）則需 Business 方案

定價

Teable 的 Free 方案為 $0，Pro 方案為每個席位每月 $10（按年計費）或 $12（按月計費），Business 方案為 $20 或 $24。2,000 個額度的加購方案列為每個空間每月 $20。

結論

Teable 適合希望直接從現有聊天軟體存取資料庫的團隊。如果沒有人會使用該介面，那麼選擇更單純的資料庫，學習成本會更低。

6. Softr：最適合基於您的資料建構面向客戶的入口網站

Softr 是專為資料之上的應用層而設計，而非資料本身。其定價是圍繞著「誰會登入」來規劃。

首先需要了解其計費模式。方案按每個工作區每月計費，建構者和應用程式使用者則在此基礎上分開計算。

AI 是按月度額度計量。Basic 方案列出每月 10 個，Pro 方案為 50 個，Business 方案為 100 個。

與 Airtable 的差異

按工作區計費： 方案費用並非按席位收取
兩種使用者類型： 應用程式使用者分為團隊（Team）和客戶（Client）數量，並設有獨立的上限
入口網站優先： 最終產出是供其他人登入使用的應用程式

優點

從 Basic 方案起即提供 Softr API 和 MCP 存取權限
Basic 方案列出了 38 個以上的整合功能
額外的建構者按方案明確標價，而非採用估價方式

缺點

AI 額度按方案限制為每月 10、50 和 100 個
超出包含數量的建構者席位在每個方案中均需分開計費

定價

Softr 提供免費方案，Basic 方案為每月 $19，Pro 方案為每月 $99，Business 方案為每月 $329。額外的建構者按方案分別為每月 $5、$10 和 $20。

結論

當外部使用者需要一個精美的入口來存取資料時，Softr 是最佳選擇。如果所有內容都保留在內部，您就是在為一個沒人造訪的入口網站付費。

7. Grist：最適合結合試算表公式與資料庫結構

Grist 刻意介於試算表和資料庫之間。其比較表指出，支援大多數類似 Excel 的試算表函數。

容量限制是按文件計算。Free 方案列出每份文件最多 5,000 筆記錄，Pro 方案為 100,000 筆，Business 方案為 150,000 筆。

有一個不尋常的免費途徑值得了解。Grist 表示，年總收入低於 $1 million 的個人 and 組織，若符合自行託管資格，可申請免費存取。

與 Airtable 的差異

以公式作為操作介面： 支援類似 Excel 的函數是其主打特色，而非附加功能
按文件計算記錄數： 上限是按文件計算，而非按 base 計算
基於收入的免費方案： 針對符合公布營收門檻的使用者提供免費的自行託管服務

優點

每個方案（包括免費方案）均提供無限制的文件數量
快照歷史記錄在 Free 方案中公布為 30 天，在 Pro 方案中為三年
開源的 Community 版本列為 $0

缺點

免費的 AI Assistant 額度為一次性提供，而非按月發放
Business 方案規定最少需 5 位使用者

定價

Grist 的 Free 方案為 $0，Pro 方案為每位使用者每月 $10（按月計費）或 $8（按年計費）。Business 方案為 $30 或 $24，且最少需 5 位使用者。AI 額度包列為每月 $10 和 $29。

結論

Grist 適合習慣用公式思考，同時需要底層關聯結構的人。如果您的團隊更喜歡建構畫面而非編寫公式，Softr 或 Retool 會更適合。

8. Stackby：最適合連接 API 連接器的網格介面

Stackby 將工作整理為 stack，並將資料欄連接到外部服務。其免費方案列出了採用手動重新整理方式的 API 連接器。

容量限制是按 stack 計算。Free 方案列出 20 個 stack，每個 stack 限制 1,500 個資料列；Enterprise 方案列出無限制的 stack，每個 stack 限制 250,000 個資料列。

訪客存取是透過獨立的產品來處理。入口網站（Portals）被列為加購項目，在每個付費方案中，按每十位訪客每月固定金額起算。

與 Airtable 的差異

按 stack 計算容量： 資料列限制適用於每個 stack，而非按 base 計算
以連接器重新整理作為方案分級： 免費方案僅列出手動重新整理
入口網站作為加購項目： 外部訪客存取權限與方案分開計費

優點

免費方案列出每個工作區 5 位編輯者以及 50 位唯讀使用者
從入門付費方案起，唯讀訪客無限制
Interface Designer 包含在免費方案中

缺點

免費方案的連接器重新整理方式列為「手動」
入口網站（Portals）在每個方案中都是付費加購項目，而非內建功能

定價

Stackby 的 Free 方案為 $0（最多 5 位使用者）。Economy 方案為每位使用者每月 $4.20，Business 方案為 $8.30，Pro 方案為 $12.50（均按年計費）。Enterprise 方案則需另外詢價。

結論

Stackby 適合需要將網格資料與外部服務保持同步的團隊。如果您只需要內部表格，連接器模型反而會增加不必要的複雜度。

9. Retool：最適合需要編寫程式碼的內部工具

Retool 預設有開發人員參與，並據此進行定價。其方案是跨越兩個維度（軸線）來劃分，而非單一維度。

建構者（Builders）與內部使用者分開計費。免費方案中兩者皆為 $0，而付費方案則列出建構者費率以及較低的內部使用者費率。

代理程式（Agent）的使用是以時間計量。免費方案列出每月最多 20 小時的 Agents 使用時間，以及每月 250 個 AI 額度。

與 Airtable 的差異

雙重計費維度： 建構者與內部使用者採用不同的費率
外部使用者按數量分級： 公布的區間從免費到超過 500 位使用者時的每人費率
需要編寫程式碼： 該產品預設需要自訂邏輯，而非僅靠配置設定

優點

每個方案（包括免費方案）均提供無限制的網頁和行動應用程式
前 50 位外部使用者列為免費
Enterprise 方案列出透過 Git 進行版本控制以及稽核記錄串流

缺點

免費方案限制最多 5 位使用者
免費方案中的 Agent 使用時間限制為每月 20 小時

定價

Retool 的 Free 方案為 $0，Team 方案為每位建構者每月 $10、每位內部使用者每月 $5，Business 方案則分別為 $50 和 $15。Enterprise 方案為客製化定價。

結論

當您的內部工具需要真正的邏輯時，Retool 是最強大的選擇。如果團隊中沒有人會寫程式碼，它的核心假設反而會成為您的阻礙。

我們如何比較這些替代方案

本次比較是基於官方文件的對比，而非實際動手操作的評測。這一區別決定了您應該信任此處的哪些內容，以及哪些內容需要您親自驗證。

以上所有事實均源自廠商自行公布的網頁。價格為 2026 年 8 月 27 日各定價頁面上顯示的數字，且已排除會過期的促銷活動宣傳。

若廠商網頁未描述某項功能，我們便會指出該網頁未提及。我們不會斷言某個產品「無法」做到某事。每個項目都遵循相同的標準，包括「缺點」區塊。

我們也沒有引用第三方評分平台。我們在各個網站上尋找的資訊主要引導自以下六個維度。

容量單位： 記錄、資料列、文件、stack 或儲存空間
部署方式： 僅限雲端，或提供自行託管
AI 計量方式： 額度、小時、訊息數，或包含在方案中
席位模式： 按使用者、按建構者、按工作區或單一費率
公布的上限： 資料列限制、使用者上限和歷史記錄保留期限
輸出形式： 資料庫（base）、入口網站、應用程式或最終文件

有兩個候選工具在核對後被捨棄。Zoho Tables 和 SeaTable 在我們能存取的頁面上沒有提供可驗證的具體美金金額，因此無法進行準確的報導。

如何選擇適合的 Airtable 替代方案

根據您的資料儲存位置以及最終需要產出的成果來選擇合適的工具。

選擇	如果您的需求是
Powerdrill Bloom	從檔案開始，且需要輸出文件、簡報或試算表
Smartsheet	協調多個工作流，且需要專案組合層級的報告
Baserow	必須將資料託管在您控制的基礎架構中
NocoDB	已運行 Postgres 或 MySQL，並希望在其上加上網格介面
Teable	希望直接從 Slack 或 WhatsApp 讀寫資料庫
Softr	需要外部客戶登入精美的介面
Grist	習慣用試算表公式思考，但需要真正的資料表關聯
Stackby	希望網格資料欄與外部 API 保持同步
Retool	擁有開發人員，且需要在工具中加入自訂邏輯

最終裁決

將定價頁面並排對比後，可以歸納出四個主要群組。

資料庫群組包括 Airtable、Baserow、NocoDB、Teable 和 Stackby。這五款工具都能儲存記錄，主要差異在於部署方式、連接器支援範圍，以及容量是按 base、工作區還是 stack 計算。

介面群組包括 Softr 和 Retool。兩者都預設資料已存在於某處，並針對使用者登入的介面層進行計費。Smartsheet 則獨樹一格，與這兩個群組相比，它更接近專案計畫管理。

第四個群組則完全不儲存資料。Powerdrill Bloom 和 Grist 都是從您已有的東西（檔案或公式）開始，而非先建構一個資料庫。當您需要交付給他人的是文件而非表格時，這就是您應該關注的群組。

我們的 Powerdrill Bloom 對決 Airtable 比較文章對這兩款工具進行了直接的對比。

常見問題

哪款 Airtable 替代方案的起步成本最低？

有幾款工具提供免費方案，包括 Powerdrill Bloom、Baserow、NocoDB、Teable、Grist、Stackby 和 Retool。在付費入門方案中，Stackby 的每位使用者每月 $4.20（按年計費）是此處列出的最低價格。

哪些工具可以自行託管？

Baserow、NocoDB 和 Grist 都提供了自行託管的途徑，且 Grist 針對低於規定收入門檻的合格組織額外提供免費選項。

使用這些工具需要編寫程式碼嗎？

大多數都不需要。Retool 預設需要自訂邏輯，Grist 需要熟悉公式，而 Softr、Stackby 和 Teable 則是圍繞著配置設定來建構。

我該如何比較額度、資料列和席位？

首先，請根據您的實際使用量將所有內容轉換為每月成本。每個 base 的記錄數、每個工作區的資料列、AI 額度、代理程式小時數以及建構者席位並非可以互相轉換的單位。

如果我根本不需要資料庫怎麼辦？

那麼這份清單中的大部分工具對您來說都是多餘的負擔。如果輸出的是報告或簡報，而非儲存的表格，請從可以直接處理檔案的工具開始。