Claude Opus 5.5: Wat is er nieuw, prijzen en alternatieven (2026)
Claude Opus 5.5 is het nieuwste algemene model van Anthropic, uitgebracht op 22 september 2026. Het is het eerste model in de Claude 5.5-familie. De API-prijzen zijn $4 per miljoen input-tokens en $20 per miljoen output-tokens. Anthropic positioneert het voor langdurig codeer- en kenniswerk, inclusief spreadsheets, rapporten en presentaties.
Deze gids behandelt wat er is uitgebracht en wat de lanceringstests zeggen over het opgeleverde werk. Daarnaast komen de toegang, kosten en de alternatieven die het vergelijken waard zijn aan bod. Elk cijfer is afkomstig van de eigen pagina's van Anthropic op 23 september 2026.
Wat Anthropic heeft uitgebracht op 22 september
Anthropic publiceerde de aankondiging op dinsdag 22 september 2026. Dezelfde datum verschijnt in de release-notes van het Claude Platform, dus de lanceringsdatum is door twee officiële kanalen bevestigd.
De belangrijkste claim is kort. Anthropic stelt dat het model "op de meeste taken presteert op het niveau van Claude Fable 5.1." Fable 5.1 is het grotere en duurdere model van het bedrijf, dus de belofte is prestaties van Fable-klasse in een lagere prijsklasse.
De release-notes beschrijven Opus 5.5 als "een model voor langdurig agentisch coderen en kenniswerk." Ze vermelden standaard een contextvenster van 1M tokens en maximaal 128k output-tokens. Adaptief denken staat altijd aan.
De model-ID voor ontwikkelaars is claude-opus-5-5. Anthropic merkt ook op dat andere leden van de 5.5-familie in de komende weken zullen volgen.
De twee lanceringstests die ertoe doen voor opgeleverd werk
De meeste aankondigingen beginnen met benchmarks voor coderen. Twee van de tests in deze lancering zijn echter nuttiger als uw werk eindigt in een document, een presentatie of een rapport.
Een Excel-model dat een presentatie voor directieleden werd
Anthropic gaf Opus 5.5 en Opus 5 dezelfde opdracht: analyseer een voorgestelde fusie tussen twee fictieve HR-softwarebedrijven. "Beide bouwden een financieel model in Excel en zetten dit vervolgens om in een directiepresentatie over de vraag of de deal zinvol was voor die prijs."
Beide modellen kwamen tot dezelfde conclusie over de deal. Het verschil zat in het uiteindelijke resultaat. Anthropic meldt dat het model van Opus 5.5 "grondiger was en de presentatie makkelijker te lezen," terwijl de versie van het oudere model kleine fouten bevatte.
Dat is een realistische taakverdeling. De spreadsheet is het bewijs, en de presentatie is wat een directielid daadwerkelijk leest. Een model dat beide consistent houdt, bespaart de controlestap die normaal gesproken afwijkende getallen opspoort.
Een onderzoeksrapport waarin verzonnen getallen de test niet doorstonden
De tweede test gaat over nauwkeurigheid in plaats van afwerking. Anthropic vroeg drie modellen om een rapport te schrijven over de kwartaalprestaties van een bedrijf. De modellen mochten alleen een kopie van het web gebruiken waarin de winstcijfers moeilijk te vinden waren.
"Een geautomatiseerde beoordelaar controleerde elk cijfer en citaat aan de hand van de bronnen." Anthropic zegt dat "16 van de 18 rapporten van Opus 5.5 onze kwaliteitsgrens haalden, waarbij elk verzonnen cijfer of citaat tot afkeuring zou hebben geleid." Het voegt daaraan toe dat "noch Fable 5.1 noch Opus 5 die grens in welke poging dan ook heeft gehaald."
Voor iedereen die cijfers publiceert, is dit het belangrijkste resultaat. Een vlot geschreven rapport met één verzonnen cijfer is slechter dan een trager rapport zonder fouten, omdat juist dat verzonnen cijfer geciteerd zal worden.
Prijzen en abonnementen
Anthropic vermeldt Opus 5.5 op zijn prijzenpagina als een "Dagelijkse kracht voor agentisch coderen en enterprise-werk." De onderstaande API-tarieven zijn de prijzen die vandaag op die pagina worden weergegeven.
| Item | Prijs getoond door Anthropic |
|---|---|
| Opus 5.5 input | $4 per miljoen tokens |
| Opus 5.5 output | $20 per miljoen tokens |
| Prompt caching, read | $0.20 per miljoen tokens |
| Prompt caching, write (5-minute cache) | $5 per miljoen tokens |
| Fast mode | 2x standaardtarief |
| Claude Free plan | $0 |
| Claude Pro plan | $20 per maand maandelijks gefactureerd, of $200 jaarlijks gefactureerd |
| Claude Max plan | Vanaf $100 per maand |
De abonnementsvormen zijn de manier waarop de meeste mensen met het model in aanraking zullen komen. Anthropic geeft aan dat het gelijktijdig met de lancering de gebruikslimieten per vijf uur verhoogt voor de Pro-, Max-, Team- en Enterprise-abonnementen op basis van licenties. Abonnees krijgen ook een reset van hun limiet die ze kunnen opslaan en later kunnen gebruiken.
Twee kostendetails zijn belangrijk om te weten voordat u een budget opstelt. Cache-reads zijn het goedkoopste tarief per token op de lijst, en Anthropic zegt dat deze het grootste deel van de kosten voor agentisch en codeerwerk uitmaken. Fast mode verdubbelt het standaardtarief in ruil voor snelheid, waardoor het beter geschikt is voor interactief werk dan voor batchtaken.
Waar u Opus 5.5 kunt gebruiken
De release-notes vermelden vijf routes. Dit zijn de Claude API, Claude in Amazon Bedrock, Claude Platform op AWS, Claude op Google Cloud en Claude in Microsoft Foundry. De aankondiging voegt hieraan toe dat het op alle platforms beschikbaar is.
Binnen de Claude-apps vermeldt de prijzenpagina Claude Design, Slides en Docs als functies van de betaalde abonnementen. Dat is belangrijk voor deze lancering, omdat de hierboven genoemde presentatietest precies het soort werk is waarvoor deze interfaces zijn gebouwd. Ons eerdere artikel over Claude Slides beschrijft hoe die interface werkt.
Het modeloverzicht van Anthropic geeft een duidelijke vuistregel. Het adviseert ontwikkelaars om "voor de meeste workloads te beginnen met Claude Opus 5.5" en over te stappen op Fable 5.1 wanneer evaluaties nog tekortschieten.
Wat er is veranderd in het gedrag
Vier gedragsveranderingen zijn gemakkelijk over het hoofd te zien in de aankondiging.
Denken staat altijd aan. De release-notes vermelden dat denken niet kan worden uitgeschakeld bij dit model. Verzoeken die dit proberen uit te schakelen, retourneren een foutmelding, dus oudere integraties hebben mogelijk een kleine aanpassing nodig.
Schrijven is meer gefocust op de start. Anthropic zegt dat het model "de belangrijkste informatie vooraan zet." Vroege testers vonden de schrijfstijl duidelijker dan die van de vorige versie. Voor rapporten en presentatieteksten is dat het verschil tussen een bruikbare eerste opzet en een tekst die u volledig moet herstructureren.
Het is voorzichtiger met acties. Anthropic stelt dat het model veel minder snel dan recente modellen acties zal ondernemen die moeilijk ongedaan te maken zijn. Het meldt ook een sterkere weerstand tegen prompt injection dan Opus 5.
Nalevingsopties worden overgenomen. Anthropic geeft aan dat het model beschikbaar is met zero data retention (geen gegevensbewaring), net als eerdere Opus-modellen. Het bevat ook de watermerkmaatregelen die Anthropic gebruikt om te voldoen aan de EU AI Act. Gereguleerde teams kunnen het evalueren zonder eerst hun gegevensbeveiligingsovereenkomsten te hoeven aanpassen.
Anthropic is ook openhartig over benchmarks. Het schrijft dat "benchmarkmarges een minder betrouwbare gids zijn geworden voor verschillen in de praktijk." Dat is een nuttige herinnering om te testen met uw eigen bestanden in plaats van te vertrouwen op een ranglijst.
Opus 5.5 of Fable 5.1: welke moet u kiezen
Fable 5.1 blijft het topmodel van Anthropic, geprijsd op $10 per miljoen input-tokens en $50 per miljoen output-tokens. Het modeloverzicht raadt dit model aan voor veeleisende redeneertaken en langdurig agentisch werk.
Voor de meeste rapportage- en analysetaken wijzen de resultaten van de lancering naar Opus 5.5 als de standaardkeuze. De test met het onderzoeksrapport bij de lancering is het duidelijkste signaal, aangezien Fable 5.1 in geen enkele poging de grens van 'geen verzonnen cijfers' haalde. Een handige verdeling ziet er als volgt uit:
- Gebruik Opus 5.5 voor terugkerende rapporten, geschreven analyses en het omzetten van spreadsheets naar presentaties.
- Gebruik Fable 5.1 voor problemen waarbij het nieuwe model, zelfs met extra inspanning, nog steeds tekortschiet in uw eigen tests.
- Gebruik Sonnet 5, geprijsd op $2 input en $10 output per miljoen tokens, voor taken met een hoog volume waarbij kosten het zwaarst wegen.
Alternatieven die het waard zijn om te kennen
In dezelfde week werden nog twee andere opmerkelijke modellen uitgebracht. Het is de moeite waard om beide te testen tegenover de nieuwe Opus voor uw eigen werkzaamheden.
| Model | Uitgebracht | API-prijs per miljoen tokens | Waar te gebruiken |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 22 september 2026 | $4 input / $20 output | Claude-apps, API en grote clouds |
| GPT-6 Sol | 22 september 2026 | $2 input / $10 output | ChatGPT Work, Codex, OpenAI API |
| GPT-6 Luna | 22 september 2026 | $0.10 input / $0.50 output | ChatGPT Work, Codex, OpenAI API |
| Grok 4.7 | 21 september 2026 | $2 input / $6 output | xAI API, Cursor, Grok Build |
GPT-6 Sol en GPT-6 Luna. OpenAI bracht beide uit op dezelfde dag als de lancering van Anthropic. OpenAI geeft aan dat ze beschikbaar zijn in ChatGPT Work en Codex voor Plus-, Pro-, Business-, Enterprise- en Edu-gebruikers. Free- en Go-gebruikers kunnen Luna gebruiken in de desktop-app. OpenAI omschrijft GPT-6 Astra nog steeds als zijn beste model in het algemeen.
Grok 4.7. SpaceXAI, het bedrijf achter Grok, bracht dit model uit op 21 september. Het omschrijft het model als zijn "krachtigste model voor coderen en kenniswerk." Het wordt aangeboden tegen dezelfde prijs als Grok 4.6.
De eerlijkste manier om te kiezen is een kleine onderlinge vergelijking. Kies één echte taak, zoals het rapport van het afgelopen kwartaal, en laat deze door elk model uitvoeren met dezelfde bronbestanden. Controleer vervolgens elk getal aan de hand van de bron.
Houd de prompt identiek voor alle modellen. Noteer de benodigde tijd, de kosten per taak en elk getal dat u moest corrigeren. Het model met de minste correcties wint meestal, zelfs als het niet het goedkoopste is per token.
Waar een beter model niet meer helpt
Een sterker model verkleint het foutenpercentage. Het neemt de noodzaak om het werk te controleren niet weg. De eigen rapporttest van Anthropic maakte gebruik van een geautomatiseerde beoordelaar die elk cijfer herleidde naar een bron. Een lezer heeft diezelfde herleidbaarheid nodig.
Dat is waar een werkomgeving belangrijker is dan de naam van het model. Powerdrill Bloom is gebouwd rond hetzelfde idee als die beoordelaar. De homepage beschrijft het als "De AI-data-analist die zijn werk laat zien." Er wordt aan toegevoegd: "Elk getal wordt geleverd met de pagina, de rij en het cijfer dat erachter zit."
De workflow in de fusietest van Anthropic komt ook overeen met een veelvoorkomende taak. U begint met een spreadsheet en eindigt met een presentatie. Onze Excel to PowerPoint-pagina behandelt die route voor uw eigen bestanden. Als de presentatie een inleidende dia nodig heeft, legt onze gids voor de executive summary slide uit wat daarop moet staan.
Kies het model door het te testen en houd vervolgens het bronnentraject naast de output. Die combinatie zorgt ervoor dat een rapport veilig verzonden kan worden.
Hoe te beginnen met Opus 5.5
Als u de Claude-apps gebruikt, open dan een nieuw gesprek en kies Opus 5.5 in het modelmenu. Geef het een echt bestand en een echt op te leveren resultaat, geen testsituatie.
Als u op de API bouwt, wijzig dan de model-ID naar claude-opus-5-5 en verwijder eventuele instellingen die het denken uitschakelen. Voer vervolgens uw bestaande evaluatieset opnieuw uit voordat u iets anders wijzigt. Vergelijk de kosten per taak, niet alleen de kosten per token, want een model dat minder tokens gebruikt kan goedkoper uitvallen, zelfs bij een vergelijkbaar tarief.
Als uw output een terugkerend rapport is, houd dan een checklist bij van de cijfers die er het meest toe doen. Controleer deze als eerste bij elke run, welk model u ook kiest.
Als u wilt dat de stap van spreadsheet naar presentatie wordt uitgevoerd met de bronnen erbij, kunt u Powerdrill Bloom proberen met uw eigen bestanden.
Veelgestelde vragen
Wat is Claude Opus 5.5?
Claude Opus 5.5 is het model van Anthropic voor langdurig codeer- en kenniswerk, uitgebracht op 22 september 2026. Het is het eerste model in de Claude 5.5-familie. Anthropic stelt dat het op de meeste taken presteert op het niveau van Fable 5.1.
Hoeveel kost Claude Opus 5.5?
Voor de API vermeldt Anthropic $4 per miljoen input-tokens en $20 per miljoen output-tokens. Cache-reads kosten $0.20 per miljoen tokens. In de Claude-apps verloopt de toegang via de abonnementen, waarbij Pro vermeld staat voor $20 per maand bij maandelijks factureren.
Is Opus 5.5 beschikbaar in de Claude-app?
Ja. Anthropic geeft aan dat het model beschikbaar is op alle platforms, en heeft bij de lancering de gebruikslimieten verhoogd voor de Pro-, Max-, Team- en Enterprise-abonnementen op basis van licenties. Ontwikkelaars kunnen het ook gebruiken via de Claude API en op Amazon Bedrock, Google Cloud en Microsoft Foundry.
Wat is het verschil tussen Opus 5.5 en Fable 5.1?
Fable 5.1 is het grotere model van Anthropic voor $10 input en $50 output per miljoen tokens. Anthropic raadt Opus 5.5 aan voor de meeste workloads en Fable 5.1 voor de moeilijkste redeneertaken. In de test met het onderzoeksrapport bij de lancering haalde alleen Opus 5.5 de grens van 'geen verzonnen cijfers'.
Kunt u denken uitschakelen op Opus 5.5?
Nee. De release-notes van het Claude Platform vermelden dat denken niet kan worden uitgeschakeld bij dit model. Verzoeken die dit proberen uit te schakelen, retourneren een foutmelding, dus integraties die voor oudere modellen zijn gebouwd, hebben mogelijk een update nodig.
Bronnen: Anthropic, Introducing Claude Opus 5.5 · Claude Platform release notes · Claude models overview · Claude pricing · OpenAI, Introducing GPT-6 Sol and Luna · Introducing Grok 4.7. Prijzen en abonnementsgegevens overgenomen van de pagina's van de aanbieders op 23 september 2026.