Claude Opus 5.5: ما الجديد، الأسعار، والبدائل (2026)

إن Claude Opus 5.5 هو أحدث نموذج عام من Anthropic، والذي تم إصداره في 22 سبتمبر 2026. وهو النموذج الأول في عائلة Claude 5.5. تبلغ أسعار الـ API ما قيمته $4 لكل مليون توكن إدخال و$20 لكل مليون توكن إخراج. وتطرحه Anthropic لمهام البرمجة الوكيلة الطويلة والعمل المعرفي، بما في ذلك جداول البيانات والتقارير والعروض التقديمية.

يغطي هذا الدليل الميزات التي تم إطلاقها وما تقوله اختبارات الإطلاق حول العمل المنجز. كما يغطي أيضًا كيفية الوصول والتكلفة والبدائل التي تستحق المقارنة. وتأتي جميع الأرقام من صفحات Anthropic الرسمية اعتبارًا من 23 سبتمبر 2026.

ما الذي أصدرته Anthropic في 22 سبتمبر

نشرت Anthropic الإعلان يوم الثلاثاء الموافق 22 سبتمبر 2026. ويظهر التاريخ نفسه في ملاحظات إصدار Claude Platform، لذا فإن تاريخ الإطلاق مؤكد من خلال قناتين رسميتين.

الادعاء الرئيسي قصير. تقول Anthropic إن النموذج "يعمل بمستوى Claude Fable 5.1 في معظم المهام". ويعد Fable 5.1 هو نموذج الشركة الأكبر والأكثر تكلفة، لذا فإن الفكرة هي تقديم نتائج بمستوى فئة Fable في فئة سعرية أقل.

تصف ملاحظات الإصدار Opus 5.5 بأنه "نموذج لمهام البرمجة الوكيلة الطويلة والعمل المعرفي". وتذكر نافذة سياق افتراضية تبلغ 1M توكن وبحد أقصى 128k توكن إخراج. كما أن التفكير التكيفي مفعل دائمًا.

معرف النموذج للمطورين هو claude-opus-5-5. وتشير Anthropic أيضًا إلى أن الأعضاء الآخرين في عائلة 5.5 سيتبعونه في الأسابيع المقبلة.

اختبارا الإطلاق اللذان يهمان العمل المنجز

تبدأ معظم منشورات الإطلاق باختبارات قياس الأداء البرمجية. لكن اثنين من الاختبارات في هذا المنشور هما الأكثر فائدة إذا كان عملك ينتهي بمستند أو عرض تقديمي أو تقرير.

نموذج Excel تحول إلى عرض تقديمي تنفيذي

أعطت Anthropic كلًا من Opus 5.5 و Opus 5 المهمة نفسها: تحليل اندماج مقترح بين شركتين خياليتين لبرمجيات الموارد البشرية. "قام كل منهما ببناء نموذج مالي في Excel، ثم تحويله إلى عرض تقديمي تنفيذي حول ما إذا كانت الصفقة منطقية بسعرها المقترح."

توصل كلا النموذجين إلى الاستنتاج نفسه بشأن الصفقة. وكان الاختلاف في المخرجات النهائية. وتذكر Anthropic أن نموذج Opus 5.5 "كان أكثر شمولاً وعرضه التقديمي أسهل في القراءة"، في حين احتوت نسخة النموذج الأقدم على أخطاء طفيفة.

هذا هو الشكل الواقعي للمهام. فجدول البيانات هو الدليل، والعرض التقديمي هو ما يقرأه المدير التنفيذي بالفعل. والنموذج الذي يحافظ على اتساق كليهما يوفر خطوة المراجعة التي تُستخدم عادةً لاكتشاف الأرقام غير المتطابقة.

تقرير بحثي فشلت فيه الأرقام المخترعة في الاختبار

يتعلق الاختبار الثاني بالدقة بدلاً من المظهر الخارجي. حيث طلبت Anthropic من ثلاثة نماذج كتابة تقرير عن الأداء الربع سنوي لإحدى الشركات. ولم يكن بإمكان النماذج سوى استخدام نسخة من الويب حيث كان من الصعب العثور على بيان الأرباح.

"قام مصحح تلقائي بفحص كل رقم واقتباس ومقارنته بالمصادر." وتقول Anthropic إن "16 من أصل 18 من تقارير Opus 5.5 اجتازت معيار الجودة لدينا، حيث كان أي رقم أو اقتباس مخترع سيؤدي إلى الفشل". وتضيف أنه "لم يجتز أي من Fable 5.1 أو Opus 5 هذا المعيار في أي محاولة".

بالنسبة لأي شخص ينشر أرقامًا، فإن هذه هي النتيجة الأكثر أهمية. فالتقرير السلس الذي يحتوي على رقم مخترع واحد أسوأ من تقرير أبطأ لا يحتوي على أي أرقام مخترعة، لأن الرقم المخترع هو الذي سيتم اقتباسه.

الأسعار والخطط

تدرج Anthropic نموذج Opus 5.5 في صفحة الأسعار الخاصة بها كـ "أداة أساسية يومية لمهام البرمجة الوكيلة وأعمال المؤسسات". وأسعار الـ API أدناه هي الأسعار المعروضة في تلك الصفحة اليوم.

العنصر	السعر المعروض من قِبل Anthropic
مدخلات Opus 5.5	$4 لكل مليون توكن
مخرجات Opus 5.5	$20 لكل مليون توكن
التخزين المؤقت للمطالبات، القراءة	$0.20 لكل مليون توكن
التخزين المؤقت للمطالبات، الكتابة (تخزين مؤقت لمدة 5 دقائق)	$5 لكل مليون توكن
الوضع السريع	ضعف السعر القياسي (2x)
خطة Claude Free	$0
خطة Claude Pro	$20 شهريًا تُدفع شهريًا، أو $200 تُدفع سنويًا
خطة Claude Max	من $100 شهريًا

خطط الاشتراك هي الطريقة التي سيتعرف بها معظم الأشخاص على النموذج. وتقول Anthropic إنها ترفع حدود الاستخدام لمدة خمس ساعات في خطط Pro و Max و Team و Enterprise القائمة على عدد المستخدمين بالتزامن مع الإطلاق. كما يحصل مشتركو الخطط المدفوعة على ميزة إعادة تعيين حد الاستخدام التي يمكنهم حفظها واستخدامها لاحقًا.

هناك تفصيلان يتعلقان بالتكلفة يجدر معرفتهما قبل وضع الميزانية. قراءات التخزين المؤقت هي أرخص سعر لكل توكن في القائمة، وتقول Anthropic إنها تشكل معظم تكلفة العمل البرمجي والوكيل. ويضاعف الوضع السريع السعر القياسي مقابل السرعة، لذا فهو يناسب العمل التفاعلي أكثر من المهام المجمعة.

أين يمكنك استخدام Opus 5.5

تسرد ملاحظات الإصدار خمسة طرق. وهي Claude API، و Claude في Amazon Bedrock، و Claude Platform على AWS، و Claude على Google Cloud، و Claude في Microsoft Foundry. ويضيف الإعلان أنه متاح على جميع المنصات.

داخل تطبيقات Claude، تسرد صفحة الأسعار ميزات Claude Design و Slides و Docs كخصائص للخطط المدفوعة. وهذا أمر مهم لهذا الإطلاق، لأن اختبار العرض التقديمي المذكور أعلاه هو نوع العمل الذي صُممت هذه الواجهات من أجله. يغطي تقريرنا السابق حول Claude Slides كيفية عمل واجهة المخرجات هذه.

تقدم نظرة Anthropic العامة على النموذج قاعدة أساسية بسيطة. فهي تنصح المطورين بـ "البدء بـ Claude Opus 5.5 لمعظم أعباء العمل" واللجوء إلى Fable 5.1 عندما لا تزال التقييمات دون المستوى المطلوب.

ما الذي تغير في طريقة سلوكه

هناك أربعة تغييرات في السلوك يسهل إغفالها في الإعلان.

التفكير مفعل دائمًا. تشير ملاحظات الإصدار إلى أنه لا يمكن تعطيل ميزة التفكير في هذا النموذج. والطلبات التي تحاول إيقاف تشغيلها ستُرجع خطأً، لذا قد تحتاج عمليات التكامل الأقدم إلى تغيير بسيط.

الكتابة أكثر تركيزًا في البداية. تقول Anthropic إن النموذج "يضع المعلومات الأكثر أهمية في المقدمة". ووجد المختبرون الأوائل أن كتابته أكثر وضوحًا من الإصدار السابق. بالنسبة للتقارير ونصوص الشرائح، فإن هذا يمثل الفرق بين مسودة أولى قابلة للاستخدام ومسودة تحتاج إلى إعادة هيكلة.

إنه أكثر حذرًا في اتخاذ الإجراءات. تقول Anthropic إن النموذج أقل عرضة بكثير من النماذج الحديثة لاتخاذ إجراءات يصعب التراجع عنها. كما تشير إلى مقاومة أقوى لحقن المطالبات مقارنة بـ Opus 5.

انتقال خيارات الامتثال. تقول Anthropic إن النموذج متاح مع ميزة عدم الاحتفاظ بالبيانات، تمامًا مثل نماذج Opus السابقة. كما أنه يحمل تدابير العلامات المائية التي تستخدمها Anthropic للامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي (EU AI Act). ويمكن للفرق الخاضعة للتنظيم تقييمه دون تغيير اتفاقيات البيانات الخاصة بها أولاً.

تبدو Anthropic صريحة بشأن اختبارات قياس الأداء أيضًا. حيث كتبت أن "هوامش اختبارات الأداء أصبحت دليلاً أقل موثوقية للاختلافات في العالم الحقيقي". وهذا تذكير مفيد للاختبار على ملفاتك الخاصة بدلاً من الوثوق بلوحة الصدارة.

Opus 5.5 أم Fable 5.1: أيهما تختار

يظل Fable 5.1 هو النموذج الأعلى من Anthropic، بسعر $10 لكل مليون توكن إدخال و$50 لكل مليون توكن إخراج. وتوصي النظرة العامة للنموذج باستخدامه في مهام الاستدلال الصعبة والعمل الوكيل طويل المدى.

بالنسبة لمعظم مهام إعداد التقارير والتحليل، تشير أدلة الإطلاق إلى Opus 5.5 كخيار افتراضي. ويعد اختبار تقرير البحث هو الإشارة الأكثر وضوحًا، نظرًا لأن Fable 5.1 لم يتجاوز معيار عدم اختراع الأرقام في أي محاولة. ويبدو التقسيم المفيد كالتالي:

• استخدم Opus 5.5 للتقارير الدورية، وملخصات التحليل، وأعمال تحويل جداول البيانات إلى عروض تقديمية.
• استخدم Fable 5.1 للمشكلات التي لا يزال النموذج الجديد يخطئ فيها في اختباراتك الخاصة حتى مع بذل جهد أكبر.
• استخدم Sonnet 5، المدرج بسعر $2 للمدخلات و$10 للمخرجات لكل مليون توكن، للمهام ذات الحجم الكبير حيث تكون التكلفة هي الأهم.

بدائل تستحق المعرفة

جلب الأسبوع نفسه إصدارين بارزين آخرين للنماذج. وكلاهما يستحق الاختبار مقارنة بنموذج Opus الجديد على أعباء عملك الخاصة.

النموذج	تاريخ الإصدار	سعر الـ API لكل مليون توكن	أين يمكن استخدامه
Claude Opus 5.5	September 22, 2026	$4 مدخلات / $20 مخرجات	تطبيقات Claude، والـ API، والسحابات الرئيسية
GPT-6 Sol	September 22, 2026	$2 مدخلات / $10 مخرجات	ChatGPT Work، و Codex، و OpenAI API
GPT-6 Luna	September 22, 2026	$0.10 مدخلات / $0.50 مخرجات	ChatGPT Work، و Codex، و OpenAI API
Grok 4.7	September 21, 2026	$2 مدخلات / $6 مخرجات	xAI API، و Cursor، و Grok Build

GPT-6 Sol و GPT-6 Luna. أصدرت OpenAI كلا النموذجين في نفس يوم إطلاق Anthropic. وتقول OpenAI إنهما متاحان في ChatGPT Work و Codex لمستخدمي Plus و Pro و Business و Enterprise و Edu. ويمكن لمستخدمي Free و Go استخدام Luna في تطبيق سطح المكتب. ولا تزال OpenAI تصف GPT-6 Astra بأنه أفضل نموذج لها بشكل عام.

Grok 4.7. أصدرته شركة SpaceXAI، الشركة التي تقف وراء Grok، في 21 سبتمبر. وتصف النموذج بأنه "أقوى نموذج لديها للبرمجة والعمل المعرفي". ويتم تقديمه بنفس سعر Grok 4.6.

الطريقة الصادقة للاختيار هي إجراء مقارنة عملية صغيرة. اختر مهمة حقيقية واحدة، مثل تقرير الربع الأخير، وقم بتشغيلها عبر كل نموذج باستخدام نفس ملفات المصدر. ثم تحقق من كل رقم ومقارنته بالمصدر.

حافظ على تطابق المطالبة عبر جميع النماذج. وسجل الوقت المستغرق، والتكلفة لكل مهمة، وكل رقم اضطررت إلى تصحيحه. وعادةً ما يفوز النموذج الذي يتطلب أقل عدد من التصحيحات، حتى لو لم يكن الأرخص لكل توكن.

أين يتوقف النموذج الأفضل عن تقديم المساعدة

يقلل النموذج الأقوى من معدل الخطأ، لكنه لا يلغي الحاجة إلى مراجعة العمل. لقد استخدم اختبار التقرير الخاص بـ Anthropic مصححًا تلقائيًا يتتبع كل رقم وصولاً إلى مصدره. ويحتاج القارئ إلى نفس هذا التتبع.

هنا تكمن أهمية مساحة العمل أكثر من اسم النموذج. تم بناء Powerdrill Bloom حول نفس فكرة هذا المصحح. وتصفه صفحته الرئيسية بأنه "محلل بيانات الذكاء الاصطناعي الذي يوضح طريقة عمله". وتضيف: "كل رقم يعود مع الصفحة والصف والرقم الذي يقف وراءه".

كما أن سير العمل في اختبار الاندماج الخاص بـ Anthropic يتطابق مع مهمة شائعة. فأنت تبدأ بجدول بيانات وتنتهي بعرض تقديمي. وتغطي صفحتنا Excel to PowerPoint هذا المسار لملفاتك الخاصة. وإذا كان العرض التقديمي يحتاج إلى شريحة رئيسية، فإن دليلنا حول شريحة الملخص التنفيذي يغطي ما يجب أن تحتويه.

اختر النموذج عن طريق اختباره، ثم احتفظ بمسار المصدر بجانب المخرجات. هذا المزيج هو ما يجعل التقرير آمنًا للإرسال.

كيف تبدأ مع Opus 5.5

إذا كنت تستخدم تطبيقات Claude، فافتح محادثة جديدة واختر Opus 5.5 من قائمة النماذج. وأعطه ملفًا حقيقيًا واحدًا ومخرجًا حقيقيًا مطلوبًا، وليس مطالبة تجريبية بسيطة.

إذا كنت تبني على واجهة برمجة التطبيقات (API)، فقم بتغيير معرف النموذج إلى claude-opus-5-5 وأزل أي إعداد يعطل ميزة التفكير. ثم أعد تشغيل مجموعة التقييم الحالية قبل تغيير أي شيء آخر. وقارن التكلفة لكل مهمة، وليس فقط التكلفة لكل توكن، لأن النموذج الذي يستخدم توكنز أقل يمكن أن تكون تكلفته أقل حتى مع وجود معدل سعر مماثل.

إذا كانت مخرجاتك عبارة عن تقرير دوري، فاحتفظ بقائمة مرجعية للأرقام الأكثر أهمية. وتحقق منها أولاً في كل تشغيل، بغض النظر عن النموذج الذي تختاره.

عندما تريد إنجاز خطوة تحويل جدول البيانات إلى عرض تقديمي مع إرفاق المصادر، يمكنك تجربة Powerdrill Bloom على ملفاتك الخاصة.

الأسئلة الشائعة

ما هو Claude Opus 5.5؟

إن Claude Opus 5.5 هو نموذج Anthropic لمهام البرمجة الطويلة والعمل المعرفي، تم إصداره في 22 سبتمبر 2026. وهو النموذج الأول في عائلة Claude 5.5. وتقول Anthropic إنه يعمل بمستوى Fable 5.1 في معظم المهام.

كم تبلغ تكلفة Claude Opus 5.5؟

على واجهة برمجة التطبيقات (API)، تدرج Anthropic سعر $4 لكل مليون توكن إدخال و$20 لكل مليون توكن إخراج. وتبلغ قراءات التخزين المؤقت $0.20 لكل مليون توكن. وفي تطبيقات Claude، يأتي الوصول من خلال الخطط، مع إدراج خطة Pro بسعر $20 شهريًا تُدفع شهريًا.

هل يتوفر Opus 5.5 في تطبيق Claude؟

نعم. تقول Anthropic إن النموذج متاح على جميع المنصات، وقد رفعت حدود الاستخدام في خطط Pro و Max و Team و Enterprise القائمة على عدد المستخدمين عند الإطلاق. ويمكن للمطورين أيضًا استخدامه على Claude API وعلى Amazon Bedrock و Google Cloud و Microsoft Foundry.

كيف يختلف Opus 5.5 عن Fable 5.1؟

إن Fable 5.1 هو نموذج Anthropic الأكبر بسعر $10 للمدخلات و$50 للمخرجات لكل مليون توكن. وتوصي Anthropic بنموذج Opus 5.5 لمعظم أعباء العمل ونموذج Fable 5.1 لمهام الاستدلال الأكثر صعوبة. وفي اختبار تقرير البحث الخاص بالإطلاق، كان Opus 5.5 هو الوحيد الذي اجتاز معيار عدم اختراع الأرقام.

هل يمكنك إيقاف تشغيل ميزة التفكير في Opus 5.5؟

لا. تشير ملاحظات إصدار Claude Platform إلى أنه لا يمكن تعطيل ميزة التفكير في هذا النموذج. والطلبات التي تحاول إيقاف تشغيلها ستُرجع خطأً، لذا قد تحتاج عمليات التكامل المصممة للنماذج الأقدم إلى تحديث.

المصادر: Anthropic، تقديم Claude Opus 5.5 · ملاحظات إصدار Claude Platform · نظرة عامة على نماذج Claude · أسعار Claude · OpenAI، تقديم GPT-6 Sol و Luna · تقديم Grok 4.7. تمت قراءة الأسعار وتفاصيل الخطط من صفحات الموردين في 23 سبتمبر 2026.