2025年日本「末日大地震」传言深度调查报告

摘要：自2024年底起，一则关于“2025年7月5日日本将发生大地震”的“末日预言”在亚洲地区广泛传播，对旅游业和公众心理造成冲击。日本政府及专家多次辟谣此传言毫无科学根据，并呼吁公众保持冷静。尽管官方澄清，传言一度引发部分民众恐慌、网络阴谋论滋生和赴日旅客减少的社会现象。7月5日当天并未发生所谓特大地震，虚惊一场。本报告从起源与传播、官方回应与措施、舆论与社会反应三方面，对这一事件进行梳理分析。

起源与传播

预言漫画与内容来源：“2025年日本大地震”传言的起点可以追溯到日本漫画家龙树谅（筆名：たつき諒）的作品《我所看见的未来》及其“预知梦”情节。龙树谅在1990年代连载此漫画，1999年首次结集出版。她声称自己多次梦见未来灾难，其中一则梦境描述：“日本和菲律宾中间的海域突然喷发崩裂……巨大的海啸向四面八方冲击，波及香港、台湾、菲律宾等地。海啸高度约为2011年东日本大地震海啸的三倍”。在漫画后记中，作者标注如果梦境成真，“下一次大灾难的日期就是2025年7月5日上午”。由于龙树谅的漫画据称曾“命中”2011年3月东日本大震灾（在其旧作中出现了类似“大灾难2011年3月”的字样），这使得她的新预言引发关注。2021年10月，该漫画推出《完全版》，在书腰上强调“真正的大灾难将于2025年7月发生”，进一步刺激了预言的传播。

最初传播与社交媒体发酵：最早关注这一预言的是一些日本网络社群和都市传说爱好者。从2023年起，就有日本YouTube频道开始讨论“2025年7月”的灾难预言。NHK调查发现，截至2025年4月，至少已有1400多个与“2025年7月”相关的日语视频在YouTube上传播，总观看次数超过1亿次。这些视频通常由网络“灵异/传说”博主制作，内容五花八门，包括所谓“7月将有陨石坠落”“南海海槽巨大地震将引发海啸”“火山喷发”等等，有的还宣称“其他预言家也印证了这一日期”。同时，在TikTok等平台上也出现相关短视频，NHK统计TikTok上至少有50条此类视频，累计4000万+次观看。这些未经证实的内容在社交媒体上的病毒式传播，为预言的声势火上浇油。

跨国扩散与多方掺杂：到了2024年末，这一传言开始在东亚多地的网络社区迅速发酵，跨越语言和文化传播开来。据报道，香港、台湾、新加坡、韩国等地自2024年底起相继出现关于“2025年7月日本大地震”的网传消息。台湾事实查核中心指出，相关谣言帖文数量在2025年3月后开始异常攀升，4～5月达到激增，高峰期大量视频甚至使用AI合成夸张画面配以惊悚解说，再次加工传播。这些二次传播内容往往加入更多耸人听闻的要素，例如有谣言称“大地震将导致日本沉没，台湾、香港、菲律宾陆地连成一线”之类的极端情景。香港地区的信息扩散尤为突出：当地多位风水师在YouTube频道或电视节目上语带神秘地声称“日本将有大难”，甚至告诫观众4月之后不要前往日本。这些具有影响力的传统术数人士参与，使得预言在香港社会的可信度看似提高了一些。一些香港网民将此日本预言与本地的风水文化相融合，产生强烈共鸣。韩国方面，社交平台上也出现关联讨论：例如6月下旬釜山海岸捕获到一条1.7米长的皇带鱼（俗称地震鱼），不少韩国网友将其解读为大地震前兆，再度加深了恐慌心理。与此同时，泰国一位命理师在3月缅甸地震后也发表“今年7月有大劫难”的论调，被当地媒体和社交平台拿来与日本预言相印证。至2025年4月，甚至远在印度、印尼、英国、西班牙等国的一些网络媒体也开始报道这一末日预言，令其影响力进一步出圈。

传播路径与动机分析：梳理上述传播脉络可以看到，此传言由漫画作品经自媒体炒作，再经多国迷信文化加持，最终演变成跨国热点。从动机上分析，有几个因素助推了其疯传：

• 商业与流量驱动：预言话题吸引了大批流量，许多自媒体创作者借机发布夸张视频以牟利。NHK分析，仅今年初到4月25日，新上传的相关视频就超过1000条——显然，不少人将其作为吸睛热点持续炒作。漫画版权方和出版商也被质疑有营销嫌疑：2021年复刻版《我所看见的未来》在包装上突出“2025年7月大灾难”，使销量大增，据出版社称该书累计销量达90万册，并输出到中国等地。虽然作者本人后来否认参与炒作（详见下文官方回应部分），但这一预言确实为相关书籍和内容带来了关注度和经济收益。

• 误读与讹传：网络传言往往在传播中走样走形。事实查核发现，龙树谅漫画中的表述其实相当模糊抽象，并未具体言明“7月5日会有大地震”或“陆沉”等细节。然而二次传播时，不少网友将其想象成精确预言加以渲染。例如，有传言版本直接点名“7月5日南海海槽将发生大地震，引发120米海啸”，这些都超出了原文范畴。这种断章取义和夸大解读，使预言听起来更加具体骇人，更具传播性。

• 恐慌心理与文化因素：日本频发的地震灾害记忆、本地区人民对天灾的恐惧及各地文化中的末世想象共同催生了传播土壤。1995年阪神大地震、2011年东日本大震灾等重大地震的阴影尚存，人们对“下一个大地震”本就高度敏感。2025年3月，日本政府发布新的南海海槽地震损害预测（称未来30年内发生特大地震概率达80%），这进一步加剧了公众的不安。“官方都在警告大地震风险”，一些人更容易相信末日谣言确有其事。此外，在香港、台湾等地，风水占卜、末世论等民俗文化本就盛行，“日本末日预言”恰巧迎合了这些社会心理，使得谣言比在日本本土更广泛地被当真。

• 巧合事件助推：传播过程中，一些真实事件的巧合被贴合到预言上，仿佛成为“印证”。例如冲绳一位自称通灵者的男性在2025年4月预言“4月26日东京湾将发生M8.3地震”，虽然并未应验，却被中国媒体大肆报道，引发短暂恐慌。6月29日，日本京都一位僧侣YouTuber（三木大云法师）宣称7月会出现预示大地震的“赤气”（可能指异常天象），甚至扬言“如果什么都不发生，我就辞去住持职务”。这些离奇言论经媒体放大后，再度提高了预言的热度。在6月底至7月初，鹿儿岛县吐噶喇群岛附近发生群发地震（最大震度6弱）。由于过去熊本地震（2016）和能登半岛地震（2024）前，当地也监测到类似群震，不少网友提出所谓“吐噶喇法则”，猜测这是7月大地震的前兆。可见，一系列巧合事件被接连解读为末日预言的“征兆”，在社交媒体上发酵，进一步刺激了恐慌性传播。

综上，龙树谅漫画的虚构场景经由网络放大器，叠加各路神秘论调和真实事件巧合，跨平台、跨地域地扩散开来。至2025年5月，此传言已成为一个跨洋传播的谣言现象。据NHK和彭博社援引的数据，4月以来香港、台湾、韩国飞往日本的机票预订量大幅下滑，其中香港赴日机票预订同比锐减约50%。人们谈之色变，“今年夏天别去日本”一度成为某些社群的共识。在这样的背景下，各国官方和权威机构开始介入，试图平息这场没有依据的末日狂热。

官方回应与措施

日本政府及科研机构辟谣：面对愈演愈烈的“大地震预言”传言，日本官方于2025年5月起多次公开澄清，强调没有科学根据，呼吁公众理性看待。5月21日，日本气象厅（隶属国土交通省）长官野村龙一在例行记者会上严正声明：“用当前的科学，不可能事先预知特定地点、特定时间会发生地震。这种说法完全是谣言和谎言”。他对网传预言表示“非常遗憾”，并直言类似言论毫无根据，希望大家提高警惕，不要相信。6月13日，野村长官在另一场发布会上再次强调：“网上流传的‘2025年7月5日大地震’预测纯属假消息，完全不必担心”。气象厅甚至通过其官方X（推特）账号以日英双语发帖，提醒国内外网友不要被地震谣言误导。

同时，日本政府相关部门也出面澄清。负责抗震政策的内阁府防灾担当官员在接受媒体采访时表示：“我们这次发布的南海海槽地震新损害想定，与所谓‘夏季将发生地震’的传言毫无关联。以现代科学，无法预测某月某日发生巨大地震。希望公众汲取正确信息，切勿传播虚假错误消息，避免不必要的混乱”。该官员也借机呼吁民众，将此事件作为契机加强日常防灾准备，因为“灾害什么时候来临是不确定的，但做好准备总是有益的”。

科研和专家界的声音：对于预言地震，科学界保持一致否定态度。日本气象厅地震火山部的专家在7月5日当天的记者会上被问及此事时，再次重申：“以现有科学知识，我们无法确定地震发生的确切时间、地点和规模。就算今天（7月5日）碰巧有地震发生，也纯属巧合，没有任何科学因果关系”。该专家还指出：“日本每年发生震度1以上的地震约2000次，多的时候可达6500次，撞上‘预言’日子的概率并非零。因此希望大家基于科学常识判断。”不仅日本学者，国际地震专家也纷纷发声辟谣：东京大学名誉教授、资深地震学家罗伯特·盖勒（Robert Geller）明确表示，即便基于科学手段，要精准预测地震仍是不可能的，遑论民间流传的预言。台湾中央研究院地科所副研究员黄信桦也在查核报告中指出，预言中提到的“日本和菲律宾中间”属于海板块中央区域，不符合已知地震构造原理，可判定为伪科学。

漫画作者的澄清举措：由于预言最初出自龙树谅的漫画，引发社会高度关注后，作者本人也被推到风口浪尖。2025年6月，龙树谅自费出版了新书《天使的遗言》，在书中郑重澄清：“网络上传的‘2025年7月5日凌晨4点18分将发生大灾难’的说法是谣言”。她强调，自己作品里的预知梦内容从未精确到具体时刻，这种以讹传讹并非出自原著。本人在接受《每日新闻》采访时表示：“对我书中预知梦的解读，应交由大众自由判断。我呼吁大家不要过度恐慌，应该参考专家意见，妥善应对。”。龙树谅等于变相改口，希望降低读者对所谓“末日日期”的执念。她的出版社飞鸟新社也在官网发布声明，澄清出版社和作者均未参与任何以7月5日灾难为主题的影视改编（彼时有传闻称将开拍相关题材电影）。总体而言，作者态度是劝诫理性，但并未完全否认自己曾有预知梦的说法，只是否认了网络臆测出的具体时间点。

应对措施与防范行动：除了澄清辟谣，日本官方在实际防灾方面并未因为一个谣言采取特殊行动——既没有发布7月5日的地震特别预警，也没有提高任何地区的应急级别，因为确无迹象显示那天会有异常灾害。然而，考虑到传言引发的民众忧虑，官方在信息发布和舆论引导上做出了一些“超常规”举措：

• 气象厅在7月2日破例召开了一次紧急记者会，主题是说明鹿儿岛县吐噶喇列岛近海近期频繁的小规模地震。气象厅官员在会上表示：“地震频发让当地居民不安难消，所以我们召开此次说明会。当前无法确定群发地震何时结束，请居民注意安全，随时做好避难准备。”这场记者会表面上是就吐噶喇群岛地震答疑，但时机上紧邻7月5日，引发揣测：一方面是因为确有群震需要安抚民心，另一方面或有意借此机会缓和流言引起的紧张情绪，表明政府在密切关注地震动向，以稳定民心。

• 日本气象厅和防灾科研机构持续通过官网、社交媒体等发布科普内容，强调不能精准预测地震的常识，鼓励公众关注正规渠道信息。例如气象厅在官网的FAQ中早有解释：“所谓地震预知，是精确限定地震发生的时间、地点、规模。目前的科学无法做到这一点。”这些权威论断在此次事件中被反复引用传播，用以释疑解惑。防灾科研机构（如防灾科学技术研究所等）也透过媒体接受采访，重申现有地震监测预警机制的局限和可靠性，以正视听。

• 面对旅游业的连带影响，日本政府也采取了一定安抚措施。例如，日本国家旅游局（JNTO）香港事务所负责人在NHK采访中表示，香港游客3月访日人数同比下降9.9%，原因可能部分来自假期时差，但对于4月以后是否受谣言影响，“我们将严密关注动向”。日本观光厅等机构在对外宣传中淡化传言影响，持续推广日本旅遊的安全性。一些日本驻海外使领馆也回应华人游客询问，明确表示7月没有官方发布任何地震警报，请大家不要听信谣言。

此外，周边国家政府也对本国民众做出提醒。中国驻日本大使馆虽然没有直接提及7月预言，但在4月发布的安全提醒中特别强调“日本是地震多发国，建议来日旅行、留学人员做好安全保障，并慎重考虑在日购置房产”等。这则提醒本意是基于日本官方发布的新地震风险评估，但香港媒体在报道时往往将其与末日传言相联系，使部分读者误以为连中国官方都在暗示今年日本有大地震。对此，中国使馆人员随后澄清，此提醒为常规安全信息，并不意味着认同任何具体预测。

表：主要机构和相关人士针对“7·5日本大地震”传言的立场与回应概览

表格数据来源：NHK、每日新闻、香港01等公开报道汇总。

舆论与社会反应

媒体报道与信息引导：在预言发酵过程中，主流媒体扮演了辟谣和引导的重要角色。日本NHK电视台早在4月下旬即关注到香港航班需求异常，深入调查后于4月26日刊发专题报道，揭露“毫无根据的灾害预言正在扩散”，并分析其缘由。NHK的报导指明了漫画预言是流言源头，直接引用气象厅观点强调科学无法预测特定日期的地震。同时，NHK WORLD（日语及多语种国际频道）也在5月和6月推出相关专访和解析文章，用中文、英语等向海外受众澄清真相。例如NHK World中文网6月5日的报道题为《“日本7月将会…”专家解析毫无根据的灾害传言扩散》，用通俗语言向华文读者说明此次预言纯属谣言。

日本其余主流媒体亦紧随其后：朝日新闻在6月发布了《大地震“预言”导致香港航班停飞扩大，气象厅长官明确否定为谣言》的报道；每日新闻在7月初刊文探讨“7月5日大灾难预言为何传播？气象厅强调是谣言”，梳理了社交媒体上谣言蔓延的经过，并引用专家观点予以批驳。这些报道通常带有科普性质，回顾历史上类似的地震谣言如何一再出现，提醒读者不要上当。值得一提的是，日本媒体普遍采取克制态度，避免渲染恐怖。有电视节目制作人透露，即使他们意识到这个话题热门，也选择不在娱乐性节目中讨论预言细节，以免引发公众恐慌。总体而言，日本主流舆论基调是理性辟谣、安抚民心。

在海外华文媒体中，该传言也成为热点话题。BBC新闻中文部制作了视频报道《日本7·5发生大地震？“末日预言”为何引发游客恐慌》，解释预言起源于漫画并无科学依据，并提到日本政府多次驳斥此说法。新加坡《联合早报》等媒体推出专栏《日本大地震将临：有迹可循或危言耸听？》，邀请地学专家解读预言现象，新加坡学者韦生吉在节目中明确指出：“目前科学界仍无法证实巨大地震前有前兆规律，也无法精准算出地震的三要素（时间、地点、震级）”。这些权威声音通过媒体传播，在一定程度上缓解了部分受众的焦虑。

公众心理与社交平台反应：尽管官方和媒体努力辟谣，此传言仍在相当一部分公众中引发了恐慌情绪，特别是在东亚赴日游客群体内。2025年4～6月，东亚各地出现许多与预言相关的社会现象：

• 旅游退订潮：受末日传言影响，许多原计划赴日旅行的游客选择延期或取消行程。在香港，日本一直是最受欢迎的出境游目的地之一，但4月复活节连假期间香港赴日旅游团预订量只有去年同期的一半。之后暑期的日本线路几乎无人问津，不少客人把目的地改去台湾、泰国、迪拜等地。香港航司和旅行社承受巨大压力：新开通的香港—德岛航线宣布5月起减至每周2班，仙台航线由每周4班减至3班；香港航空也表示5-6月飞福冈、中部（名古屋）、札幌的新千岁等航班将缩减班次。有香港旅行社高管无奈地说：“这种情况前所未见，真是头疼。有的人干脆说今年不去日本了”。为挽回游客，旅行社推出各种促销，例如儿童免费、地震全额退费保障（若出发前目的地发生≥5级地震可全款退款）等。然而直到预言日期临近，客源仍未明显恢复。彭博社援引旅游数据公司ForwardKeys统计称，4月以来台湾、香港、韩国飞日本的机票预订明显下降，其中以香港降幅最大。韩国方面，7月前往日本的机票价格大跌，一度低至10万韩元（约合人民币500元），反映出旺季不旺的异常情况。日本野村综合研究所经济学家木内登英估算，这场“末日预言”可能导致日本入境游客大幅减少，直接经济损失高达5600亿日元（约合人民币280亿元）。

• 社会避险与紧张氛围：传言在社交网络上形成了一个倒计时式的话题，引发不少民众“信以为真”般地做准备。在日本国内，虽然绝大多数人依然照常生活工作，但私下里有些人选择暂避其锋。一位不愿具名的日本知名广播节目撰稿人透露：“无论真假，7月5日那天我都会带孩子离开东京。”更戏剧性的是，原本他想制作一个讨论该预言的特别节目，但电视台以“避免引起公众恐慌”否决了选题——拒绝他的制作人私下却坦言自己也计划7月4日带家人外出躲一躲。可见即使理性的传媒人士，内心也难免将信将疑，采取了“有备无患”的态度。一些普通民众则采购应急食品、水和急救包等防灾用品，据日本店铺反映，这类商品在6月底销量上扬。7月上旬，不少日本网友在推特等平台晒出自家准备的避难包，或讨论万一地震来临的应对策略。这种现象显示，哪怕半信半疑，大家宁可做好准备，“以防万一”。

• 网络讨论冷热不均：互联网上围绕预言出现了两种声音。一方面，相信预言者在倒计时阶段格外紧张，许多人在7月4日夜难以入眠，守在地震实时监测App或YouTube直播间等待所谓“大地震时刻”。据统计，7月5日凌晨，某监测日本地震数据的YouTube直播间涌入了超过23万人在线观看（平时该频道观众寥寥无几），弹幕中充斥着各国语言的紧张与祈祷。当日本时间清晨4:18到来时，许多人屏息以待。结果除了凌晨在鹿儿岛恶石岛近海发生了一次震度5强（M5.5级）的地震外，再无任何“毁灭性灾难”发生。随着天亮平安无事，中文社交媒体上涌现大量调侃帖，“日本无事发生”（意思是日本什么事都没发生）一度登上微博热搜榜首。“让大家白紧张一场”“末日预言失败”成为热门话题，一些网友松口气之余不忘戏谑：“预言大师要辞职了吗？”另一方面，理性网友自始至终都在质疑预言的可靠性。很多人在社交平台上引用科学依据辟谣，比如贴出气象厅对所谓“地震云”等迷信的科普说明，或罗列历史上类似末日论从未兑现的例子。一些人借机嘲讽道：“如果真有人能精确预知地震，日本早就人人逃命了。”“我们经历过2011年那场9级地震，当年可没人提前半年预言中具体日期。”总的来说，传言在网络上的确引发广泛讨论，但并非全民尽信，持保留和怀疑态度的网民也占相当比例。

• 阴谋论和质疑：每当出现这种全球瞩目的预言事件，难免滋生各种阴谋论。在这次传言中，也有人提出一些未经证实的猜想。例如有极端论者声称日本政府其实掌握内部情报，提前知道7月会有大地震，但选择隐瞒实情以免影响东京股市和奥运筹备（日本原定2030年申奥，当时正全力宣传，谣言者将两者硬扯关联）。还有人把中国大使馆4月的安全提醒解读为中国官方在“暗示”灾难将临，认为各国政府心照不宣只是不公开。这类阴谋论在中文自媒体和YouTube上一度流传，但缺乏任何事实依据。从结果看，日本政府并没有进行任何异常部署：7月5日前后东京、大阪等大城市并未出现大规模疏散演练或戒严等迹象，社会运行如常。本次事件更像是一场民间自发的集体恐慌，并非官方讳报灾情。如果说有阴谋，那也是少数别有用心者利用公众恐惧谋取眼球和流量。值得注意的是，香港特区政府在7月中下旬逮捕并起诉了3名涉嫌在网上大肆传播“世界末日论”和“香港玩完论”（意指香港将完蛋）的人士，罪名涉及制造社会混乱、煽动仇恨等。港府此举虽未直接点名日本地震预言，但显然这些人借题发挥散播极端言论，引起了当局的警觉和打击。

公众信任度评估：这场“末日谣言”风波也折射出公众对政府和专家的信任状况。总体而言，日本国内公众对官方说明较为信服。毕竟日本从1970年代开始就反复教育民众：地震无法准确预测，政府能做的是发布预警（Warning）而非预报（Prediction）。因此，大部分日本民众面对谣言能够理性对待，虽然有好奇和不安，但并未出现全国性恐慌，更无人抢购粮食或大量逃离，这说明对政府辟谣的信任基础依然存在。然而，也有相当比例的人抱着将信将疑的态度——他们并非完全相信预言，但也不敢完全无视。例如前述选择在预言日躲到郊外的家庭、囤积物资的人群，都表明在重大风险面前，人们宁可“信一点”。这反映出一种有限理性：平时相信科学，但在社交媒体充斥末日论调时，科学的声音显得单调乏力，部分公众转而参考“小道消息”，哪怕只是为求心安。对于海外华人游客群体来说，信任缺口更为明显。许多来自香港、台湾的游客宁愿相信漫画家的“预言”，也不完全相信日本专家的保证，这背后可能有复杂原因：一方面，跨文化的信息不对称和语言障碍让他们对日本官方声明获取不足；另一方面，这些地区近年来本就对官方话语持怀疑态度（如香港社会氛围），加之对日本地理知识相对缺乏（不熟悉震度等级、建筑抗震水平等），更容易被夸张信息左右。此次大量游客退团就是证明——即使日本气象厅三令五申“无需担心”，仍挡不住大家用脚投票。这提示政府在危机传言中需要更多面向特定人群的定向沟通，以免谣言造成实际损失。

事件余波与反思：7月5日之后，随着预言不攻自破，舆论迅速恢复平静，但对这场闹剧的反思才刚开始。学者们指出，此次事件揭示了在社交媒体时代，谣言跨国传播的新特点和治理难题。一方面，大众普遍具备防灾常识，但在不确定风险面前依然容易被“万一是真的”心理所左右，特别当谣言包装了似是而非的“科学”外衣时（如引用地震概率、历史巧合）。如何提高公众对科学权威的信赖，同时让权威机构更主动、更有技巧地介入辟谣，是今后的课题。另一方面，这起预言风波也反映出人们内心深处对灾难的集体焦虑。有评论认为，这类“非正式信息”在社会中承担着表达集体情绪的功能——当经济前景不明、灾害阴影笼罩时，末日论不胫而走其实反映了大众的潜在不安全感。因此，政府和社会需要疏导这种情绪，既提供扎实的风险教育，也给予公众心理上的安慰。正如新加坡《联合早报》评论所说：“与其嘲笑预言，不如关注如何提升抗灾能力。科学无法预知地震，但我们可以提前准备，减少真正灾害来临时的损失。”

结语：2025年日本“7·5大地震”末日传言从兴起到破灭，历时数月，席卷多国，最终被证实只是毫无依据的一场网络闹剧。然而，其间引发的社会连锁反应——从航班减班、游客却步，到官方辟谣、全民议论——却是真真切切发生了。所幸此次预言未造成实际灾害，但它为我们敲响了信息时代的警钟：面对类似末日传言，我们应当如何平衡理性与恐惧？政府应如何更有效地传递权威信息？大众媒介和自媒体又该承担怎样的社会责任？这些问题都值得深思。正如气象厅官员所言：“灾害什么时候发生谁也无法知道，重要的是在平时就做好准备。”与其把希望寄托于虚幻预言，不如踏踏实实提高防灾减灾水平。这或许是这场风波留给我们的最大启示。