2026 年 10 款最佳 Miro 替代方案（免費與付費）

Powerdrill Bloom·2026年9月14日

Miro 是「我們需要共享畫布」時的預設答案。它也是一款大型產品，而大型產品對某些團隊來說比其他團隊更合適。

人們尋找替代方案有四個常見的原因。此搜尋的自動完成建議直接點出了這些原因：免費、開源、自我託管和個人使用。這是四個不同的問題，沒有任何單一工具能同時解決這四個問題。

本清單涵蓋了從不同角度切入同一領域的十款工具。其中包括純白板、設計原生畫布、心智圖工具、可自行運行的開源選項，以及能將看板內容轉化為成品文件的檔案優先工作區。每個項目都說明了其獨特之處、撰寫本文時的費用，以及在何種情況下它不再是合適的選擇。

為什麼團隊會尋找 Miro 的替代方案

先從 Miro 官方公布的資訊開始，因為真正的原因往往藏在其中，而不是在使用者的抱怨裡。

Miro 的免費方案清楚地說明了其限制：三個可編輯的看板。方案頁面解釋說您可以「建立並分享無限的看板」，但「最近的三個看板將保持可編輯狀態」。對於每週舉辦工作坊的團隊來說，很快就會達到這個上限。

在免費方案之上，定價頁面列出了 Starter 方案（按年計費為每位成員每月 $8）和 Business 方案（$20）。Enterprise 方案從 30 位成員起算，價格需另行詢問。按成員計費是協作軟體的標準模式。這確實意味著邀請臨時參與者也需要付費。一個 15 人的團隊不論這 15 人在特定月份內是否都打開過看板，都需要支付 15 個席位的費用。

該產品的發展也早已超越了單純的白板。Miro 自身的導覽列中列出了 Whiteboard、Diagrams、Kanban、Timelines、TalkTrack、Tables、Docs 和 Slides 等格式，外加 AI 功能和一個 MCP 伺服器。對於想要單一介面的團隊來說，這種多樣性是一大優勢。但對於只想要一個白板卻得到一個平台的團隊來說，這就是尋找其他選擇的原因。

這並非意味著 Miro 是一款糟糕的工具，而是說明了它有其特定的定位。

本清單是如何建立的

納入清單有三項規則，這些規則值得說明，因為它們改變了最終的名單。

第一，在撰寫本文時，每款工具都必須公布包含清晰方案層級的真實定價頁面。僅提供銷售諮詢電話的登陸頁面無法讓讀者比較成本。因此，它不屬於以成本為核心的清單。這條規則篩選掉了比其他規則更多的候選工具。

第二，價格必須能以穩定的貨幣進行驗證。有些廠商會根據訪客所在位置顯示定價。某些方案層級只能以當地貨幣閱讀，而無法以 USD 確認。我們選擇排除這些工具，而不是進行匯率換算，因為換算後的數字並非實際顯示的價格。

第三，廠商必須仍以其自身名稱獨立營運。收購和品牌重塑會改變讀者點擊連結後實際看到的內容。

經檢查後排除的工具及其原因：

Lucidspark — 定價頁面顯示的方案為日圓而非 USD。顯示的金額無法依據上述規則進行確認。
Klaxoon — 其定價頁面現在的標題為「Plans and pricing | Klaxoon by Wrike」，歸屬於另一個廠商的品牌之下。
Conceptboard、MindMeister 和 Stormboard — 方案價格在定價頁面上無法顯示為可讀取的金額，即使在完整瀏覽器中也是如此。
Creately — 檢查時定價網址返回 404 錯誤。
tldraw — 它為開發人員發布了無限畫布 SDK，而非針對終端使用者的白板產品，這屬於不同的類別。

以下的功能說明來自各廠商自身的產品與定價頁面。價格為撰寫本文時顯示的金額，後續可能會有所變動。

快速比較

工具	免費方案	入門付費方案	最擅長
Powerdrill Bloom	$0	每月 $13.27	將看板內容和檔案轉化為文件
Mural	$0，3 個可編輯的 mural	每位成員每月 $9.99	企業規模的引導式工作坊
FigJam (Figma)	Starter，免費	每月 $3 協作席位	已經在使用 Figma 的團隊
Whimsical	每位編輯者 $0	每位編輯者每月 $10	整合圖表、線框圖與文件
Excalidraw	永久免費	每位使用者每月 $6	開源草圖與自我託管
Milanote	免費，100 個筆記	每人每月 $9.99	視覺化規劃與情緒板
AFFiNE	$0	每月 $6.75	整合文件與畫布的開源應用程式
Sketchboard	免費	每月 $6，1 位編輯者	適合檢視者的軟體圖表定價
Xmind	$0	每月 $4.92	可匯出為簡報的心智圖
Visme	$0	每月 $12.25	將視覺化工作轉化為品牌產出

1. Powerdrill Bloom

與 Miro 有何不同

Miro 從一個由團隊填寫的空白畫布開始。Powerdrill Bloom 則從檔案開始。它的畫布是根據已存在的內容生成的。您上傳試算表、CSV、PDF 和文件，工作區就會以此建立一個探索介面。首頁將該產品描述為一個「展示其工作過程」的分析師。每個數字「都會附帶其背後的頁面、資料列和數據」。

這使得它與此處的其他 Miro 替代方案截然不同。當看板從未是最終目標時，它就是正確的替代選擇。團隊實際需要的是根據原始資料建立的文件、圖表集或簡報。

優點

接受 Excel、CSV、PDF 和文件作為直接輸入，無需建模步驟。產出簡報、Office 文件、試算表和圖片，而不僅僅是看板內容。可追溯至原始資料列是其標榜的產品行為。排程代理程式可以重新執行定期分析，無需人工重新啟動。針對無法離開網路的資料，提供地端和私有雲部署。

缺點

它的定位並非引導工具。其公布的功能列表中並未描述便利貼投票、工作坊範本或雷射筆。那些讓 Miro 在即時回顧會中非常實用的功能，並不在其說明的範圍內。免費方案將排程任務限制為一個，因此定期自動化需要付費方案。方案支援多少繁重的分析是由額度分配而非席位決定，這與按成員計費相比是較不常見的單位。

定價

免費方案為 $0，每日提供 1,000 個自動重新整理的額度，支援上傳 Excel、CSV、PDF 和文件，以及一個排程任務。Pro 方案為每月 $13.27，增加至每月 5,000 個額度、代理程式技能和 20 個排程任務。Plus 方案為每月 $26.60，將每月分配額度提高至 11,000 個。Premium 方案為每月 $132.67，額度達到 60,000 個。Team Pro 方案為每個席位每月 $13.27，並共享團隊額度。

結論

當畫布只是達到目的的手段，而目的是根據檔案建立交付成果時，請選擇此工具。

2. Mural

與 Miro 有何不同

Mural 是此清單中最接近同類替代的選擇，它在引導功能而非功能廣度上進行競爭。它的術語圍繞著舉辦會議（會議室、mural 和引導者控制項）展開，而不是作為一個通用的工作介面。

這兩款產品的免費方案非常相似，足以進行真正的比較。Mural 提供無限的 mural，但一次只能編輯三個，而 Miro 則是三個可編輯的看板。

優點

免費方案允許無限數量的成員，這很不尋常，對於在投入預算前想要廣泛開放存取的組織非常有用。這與 Miro 按成員計費的模式形成鮮明對比。在免費方案中提供僅限檢視權限的無限訪客，並在 Team+ 方案中提供編輯權限，可保持臨時參與者的低成本。Business 方案增加了透過 SAML 2.0 的 SSO 以及無限的訪客，直接解決了常見的企業限制。

缺點

免費方案的可編輯 mural 上限為三個，因此讓團隊尋找 Miro 替代方案的限制在這裡同樣存在。該產品專注於協作會議。想要在同一個介面上使用文件、表格和簡報格式的團隊，會發現其格式清單比 Miro 的更窄。

定價

免費方案為 $0，支援無限成員。Team+ 方案為每位成員每月 $9.99（按年計費），或每月 $12（按月計費），提供無限可編輯的 mural 和私人會議室。Business 方案為每位成員每月 $17.99（按年計費），增加了 SSO 和無限訪客。Enterprise 方案需透過展示進行安排。

結論

對於喜歡 Miro 的工作坊體驗，並希望在不同的席位經濟模式下獲得相同體驗的團隊來說，這是最自然的選擇。

3. FigJam (Figma)

與 Miro 有何不同

FigJam 是內建於設計平台中的白板。其不同之處不在於畫布本身，而在於它旁邊的工具。Figma 設計檔案、Figma Slides、Figma Draw 和 Figma Sites 都是同一個產品家族和同一個帳號的一部分。

對於設計師每天都已經在使用 Figma 的團隊來說，這種鄰近性消除了解決方案之間的界線，而不是增加界線。停用 Miro 不會讓他們在工具上花費額外的成本。

優點

Starter 方案免費，包含無限的草稿、UI 套件和範本，外加每日 AI 額度分配。每月 $3 的 Collab 席位是此清單中最便宜的付費入門點。它正是為那些參與看板協作但不進行設計工作的人而設計的。白板會議與實際設計檔案之間的交接無需匯出即可完成。

缺點

席位結構比單一的每位使用者價格更複雜。Full、Dev 和 Collab 席位各自具有不同的功能和成本，需要仔細閱讀才能理解。對於沒有設計實踐的團隊來說，其價值主張會大打折扣，因為您購買的大部分內容本質上是一個設計平台。

定價

Starter 方案免費，提供無限草稿，每日 150 個 AI 額度，每月最多 500 個。Professional 方案中，Full 席位為每月 $16，Dev 席位為 $12，Collab 席位為 $3。每個席位都有其專屬的每月 AI 額度分配。在此之上還列出了 Organization 和 Enterprise 方案。

結論

如果您的團隊已經付費使用 Figma，這顯然是最佳答案；如果沒有，則很難說服團隊採用。

4. Whimsical

與 Miro 有何不同

Whimsical 將圖表和文件視為主要物件，而不是您在看板上繪製的東西。流程圖、線框圖、心智圖和文件都有專用的編輯器，因此產出看起來結構化，而不是手動排列的。

它的定價也是根據物件數量而非看板數量來計算，這與 Miro 的限制有著本質上的不同。

優點

檢視者一律免費，因此分享工作成果無需任何成本。定價是按編輯者而非成員計算，這適合少數人建立、多數人閱讀的團隊。看板和文件位於同一個工作區中，解決了圖表需要周邊說明的常見情況。版本歷史記錄在免費方案中為 7 天，在 Pro 方案中為 90 天。

缺點

免費方案限制每月只能建立 50 個看板物件和 50 個文件區塊，並在匯出時加上浮水印。對於任何繪製詳細圖表的人來說，這比看板數量的限制更嚴格。雖然結構化編輯器能讓產出看起來很整潔，但也使得在開放畫布上進行自由繪製變得不那麼自然。

定價

免費方案為每位編輯者每月 $0，每月提供 50 個看板物件 and 50 個文件區塊。Pro 方案為每位編輯者每月 $10，取消了這些限制和匯出浮水印，並提供 90 天的版本歷史記錄。Business 方案為每位編輯者每月 $20，針對較大型的組織。

結論

當產出需要在會議結束後保留，並供未出席的人閱讀時，這是最佳選擇。

5. Excalidraw

與 Miro 有何不同

Excalidraw 是一款具有刻意手繪美學的開源軟體，其免費編輯器完全在瀏覽器中運行，並在本地端應用端到端加密。這種結合解決了人們在搜尋 Miro 時常伴隨的兩個需求：開源和免費，且沒有試用期的限制。

付費產品 Excalidraw+ 在同一個編輯器的基礎上，增加了雲端持久性與團隊功能。

優點

免費方案被描述為永久免費，具有完整的編輯器功能、無限的協作者，並可匯出為 PNG、SVG 或檔案。與 Notion 和 Obsidian 的整合使您可以輕鬆地將圖表嵌入已有的筆記中。作為開源軟體，它可以自我託管，這適用於圖表不能存放在廠商伺服器上的團隊。付費頁面上的價格明確以 USD 標示。

缺點

免費場景限制為一個無限場景，因此整理許多獨立的圖表需要付費方案。功能集專注於繪圖和圖表製作。尋找投票、計時器和結構化活動等工作坊引導工具的團隊，會發現其介面刻意保持極簡。

定價

Free solo 方案永久免費，具有完整的編輯器功能、一個無限場景和無限的協作者。Plus 方案在 14 天試用期後，為每位使用者每月 $6，提供無限的場景和資料夾、雲端儲存、存取權限管理、簡報和評論。按年計費比按月計費更優惠。

結論

這是此清單中針對「開源」和「自我託管」的最佳答案，也是「免費」的優質選擇。

6. Milanote

與 Miro 有何不同

Milanote 是圍繞著視覺化規劃而非團隊白板協作來組織的。它自己的網站將使用場景框架定位為情緒板、分鏡腳本、創意寫作和創意簡報。這通常是由一個人或少數兩人完成的工作，而不是由整個會議室的人共同完成。

定價單位反映了這一點。它是按人銷售，並提供獨立的固定價格團隊方案，而不是像 Miro 那樣按成員收費。

優點

免費方案沒有時間限制，這比試用期更適合偶爾進行的個人工作流程。即使在免費方案中也提供無限的共享看板，因此分享並不是迫使升級的因素。團隊方案是針對特定人數上限的固定月費，而不是按席位倍數計算。提供行動裝置、iPad、桌面版應用程式以及網頁剪取工具。

缺點

免費方案限制您最多使用 100 個筆記、圖片或連結，以及 10 個檔案上傳。這是一個硬性的內容上限，而不是功能限制。該產品是為視覺化排列而非結構化圖表設計的，因此流程圖和系統圖並非其強項。

定價

免費方案無時間限制，涵蓋 100 個筆記、圖片或連結，以及 10 個檔案上傳。按人付費方案為每人每月 $9.99（按年計費），或每月 $12.50（按月計費），提供無限的筆記和上傳。團隊方案為每月 $49（按年計費），適用於特定的人數編制。

結論

這是此群組中最強大的「個人使用」答案，特別適合創意規劃。

7. AFFiNE

與 Miro 有何不同

AFFiNE 將文件編輯器和無限畫布（它稱之為 Edgeless）整合到同一個開源應用程式中。相同的內容可以被檢視為頁面或看板。Miro 是在畫布產品中加入 Docs；而 AFFiNE 則是從一開始就同時構建了這兩者。

它也支援自我託管，並提供商業原始碼授權。這與訂閱 Miro 的廠商關係截然不同。

優點

文件和畫布是同一個物件的兩種檢視方式，這消除了在寫作和繪製圖表之間複製貼上的步驟。提供自我託管和私有雲部署。除了訂閱之外，還存在終身購買選項，這在此類別中非常罕見。免費方案支援每個工作區最多 3 位成員，因此小型協作不需要付費。

缺點

免費工作區儲存空間為 10 GB，最大檔案大小為 10 MB，且免費方案的版本歷史記錄為 7 天。較大或生命週期較長的專案會很早就達到這些限制。AI 作為獨立的附加元件銷售，按年計費為每月 $8.9，而不是包含在 Pro 方案中。因此，廣告宣傳的 Pro 價格並非 AI 輔助工作流程的完整價格。

定價

免費方案為 $0，提供 10 GB 雲端儲存空間、10 MB 最大檔案大小、每個工作區最多 3 位成員以及 7 天的版本歷史記錄。Pro 方案為每月 $6.75，將儲存空間提高至 100 GB、檔案大小提高至 100 MB、成員數提高至 10 位，歷史記錄延長至 30 天。Team 方案涵蓋 10 個以上的席位，並提供按席位計算的儲存空間。Believer 方案為一次性支付 $499.99，可終身個人使用並享有 1 TB 的儲存空間。Enterprise 合約涵蓋自我託管部署和原始碼授權。

結論

當您想要一個同時用於寫作和繪製圖表的開源應用程式，並且願意將 AI 視為獨立的付費項目時，請選擇此工具。

8. Sketchboard

與 Miro 有何不同

Sketchboard 正是針對軟體團隊而設計的。它提供了適用於 AWS 和 Google Cloud 架構的圖形庫，以及草圖風格的渲染，可防止早期的圖表看起來像是不成熟的成品。

它的定價模式是這裡對檢視者最友善的，也與 Miro 的模式相去最遠：它對編輯者收費，並讓其他所有人免費加入。

優點

Team 和 Business 方案中無限的免費檢視者，意味著圖表可以在整個工程組織中共享，而無需額外成本。額外的編輯者單獨計價 — Starter 方案中每位 $6，Team 和 Business 方案中每位 $5 — 因此增長是漸進的，而不是階梯式的。內建雲端架構圖形庫。從入門方案起即可匯出為 PDF 和 SVG。

缺點

編輯者席位是以 1、5 和 10 的固定數量捆綁銷售，而不是純粹按人銷售。一個 7 人的團隊需要支付 10 位編輯者的方案費用，或者在 5 位編輯者的基礎上增加付費額外席位。入門方案的儲存空間為 1 GB，用於上傳照片和看板版本，如果看板包含許多螢幕截圖，這個空間就顯得較小。

定價

提供免費方案以供試用產品。Starter 方案為每月 $6，包含 1 位編輯者，或每年 $60，額外編輯者為每位每月 $6。Team 方案為每月 $20，包含 5 位編輯者，或每年 $200，額外編輯者為每位 $5。Business 方案為每月 $39，包含 10 位編輯者，或每年 $390，增加了無限的私人團隊和企業管理控制項。

結論

當許多人需要閱讀圖表而少數人需要繪製圖表時，這是此清單中經濟效益最佳的選擇。

9. Xmind

與 Miro 有何不同

Xmind 首先是一款心智圖工具。Miro 給您一個空白的平面，而 Xmind 則給您一個結構：一棵分支的樹。該工具的工作是在結構增長時保持其整潔。

它還可以將心智圖轉化為簡報，這是 Miro 或一般白板都沒有宣傳的輸出路徑。

優點

它的 Pitch 功能可以直接將心智圖轉化為投影片（在付費方案中無限制），這涵蓋了從腦力激盪到簡報的常見路徑。定價是此處所有付費方案中最低的，為每月 $4.92。除了個人和團隊方案外，還存在專用的教育方案。包含 AI 額度以嘗試輔助生成心智圖。

缺點

免費建立限制了手動建立主題的數量。免費方案也僅包含 50 個 AI 額度，且在 Pitch 中最多只能使用 5 張投影片，因此試用範圍較窄。保持心智圖整潔的結構化模型也意味著它不適合在寬廣的畫布上進行親和圖等自由形式的空間工作。

定價

免費方案為 US $0，提供經典且基本的心智圖功能。Pro 方案為每月 US $4.92，增加了進階功能並去除了浮水印，提供無限的 Pitch 投影片。Premium 方案為每月 US $8.25，增加了 AI 驅動的功能和協作。針對團隊和教育設有獨立的方案。

結論

當工作確實具有層級結構，且交付成果是簡報時，請選擇此工具。

10. Visme

與 Miro 有何不同

Visme 是一個視覺化內容平台，其中的白板只是簡報、文件、圖表、資訊圖表和表單中的一個介面。其重心在於產出具品牌形象的成果，而不是像 Miro 那樣主持即時會議。

這使得它成為解決特定失敗模式的替代方案：工作坊進行得很順利，但看板內容無法展示給會議室外的任何人。

優點

輸出格式涵蓋簡報、文件、圖表、資訊圖表以及表單和問卷，因此單一工具即可涵蓋從原始想法到可發布資產的路徑。即使在免費方案中也提供無限的專案。品牌控制項針對需要在眾多創作者之間保持一致產出的團隊。

缺點

免費方案中的範本和資產存取受到限制，完整存取權限僅限於付費方案。視覺化資料庫是選擇此類別工具的主要原因，但它部分位於付費牆之後。即時畫布上的協作並非該產品的重點。對於即時會議的使用場景，它是比 Mural 或 FigJam 更弱的替代品。

定價

Basic 方案為每人每月 $0，提供無限專案和有限的範本存取。Starter 方案為每人每月 $12.25，或每年 $147，解鎖所有付費資產和範本。Pro 方案為每人每月 $24.75，或每年 $297。在此之上還列出了 Business 和 Enterprise 方案。

結論

當看板的目的在於轉化為精美的成果，供團隊以外的人閱讀時，這是最佳選擇。

免費與付費的對決

這些工具中有四款擁有真正可用而非僅供試用的免費方案，但它們在不同的地方有所限制。

就您可以繪製的內容而言，Excalidraw 的免費方案限制最少。它提供完整的編輯器功能、無限的協作者且無時間限制，但限制您只能使用一個場景。Mural 允許無限的成員，但將可編輯的 mural 限制為三個。Whimsical 限制每月只能建立 50 個物件，並在匯出時加上浮水印。Milanote 限制總內容為 100 個項目和 10 個上傳。

這個模式值得指出。此類別中的免費方案通常會限制以下四個要素之一：看板數量、內容數量、人數，或輸出是否乾淨無浮水印。找出您會最先遇到這四個限制中的哪一個，選擇範圍就會迅速縮小。

付費入門點從 Xmind 的每月 $4.92 到 Powerdrill Bloom 的 $13.27 不等，大多數落在 $6 到 $12 之間。在這些價格下，決定性因素很少是成本，而是該工具的計費單位（編輯者、成員、個人或額度）是否符合您團隊的實際工作方式。

最適合：將工具與工作相匹配

最適合免費使用： Excalidraw，提供完整的編輯器存取權限且無時間限制。
最適合開源與自我託管： Excalidraw 和 AFFiNE，兩者都發布了自我託管路徑。
最適合個人使用： Milanote 適合創意規劃，Xmind 適合結構化思考。
最適合引導式工作坊： Mural，提供免費的無限成員和專用的引導者控制項。
最適合設計團隊： FigJam，因其鄰近設計檔案並提供 $3 的協作席位。
最適合軟體架構： Sketchboard，提供雲端圖形庫和免費檢視者。
最適合將圖表轉化為文件： Whimsical，在同一個工作區中整合了結構化編輯器和文件。
最適合將工作轉化為精美產出： Visme 和 Powerdrill Bloom — Visme 透過設計範本，Powerdrill Bloom 則透過原始檔案和資料。

最終裁決

如果您希望與 Miro 的差異最小，Mural 是需要最少重新學習的替代方案，且其免費方案允許無限的成員。

您離開的原因可能是理念上的，而非實際操作上的。如果您希望軟體是開源的，並且可以託管在您自己的基礎設施上， Excalidraw 和 AFFiNE 是兩個真正的選擇。Excalidraw 在繪圖方面更強，而 AFFiNE 則在文件方面更具優勢。

If the canvas was never the point, the last cluster is the relevant one. Visme and Powerdrill Bloom both exist to produce something shareable. Visme does it by giving you a branded template system. Powerdrill Bloom does it by generating the artifact from files and data you already have. Teams that kept using a whiteboard as a staging area for reports and decks usually belong in that group. They were never really in the whiteboard category.

常見問題

什麼是最佳的免費 Miro 替代方案？ Excalidraw 的免費方案在繪圖方面的限制最少 — 提供完整的編輯器功能、無限的協作者且無時間限制，上限為一個場景。如果您需要團隊中的無限成員，Mural 的免費方案是更好的選擇。

是否有開源的 Miro 替代方案？ 有。Excalidraw 是開源的，具有可自我託管的編輯器；AFFiNE 也是開源的，支援自我託管和私有雲部署，並提供商業原始碼授權。

我可以自我託管白板工具嗎？ Excalidraw 和 AFFiNE 都發布了自我託管路徑。在此清單的其他工具中，Powerdrill Bloom 針對無法離開網路的資料提供地端和私有雲部署。

哪一個替代方案最便宜？ Xmind 的 Pro 方案為每月 US $4.92，是此處最低的付費入門點。Figma 的 $3 Collab 席位更便宜，但它僅在 Professional 方案中提供。

如果我需要將看板轉化為報告或簡報，我該使用什麼？ 這與白板協作是不同的工作。Visme 透過範本將視覺化工作轉化為具品牌形象的簡報和文件，而 Powerdrill Bloom 則從上傳的檔案和資料中生成簡報、文件和試算表。

結論

人們在搜尋「Miro 替代方案」時常伴隨的四個需求 — 免費、開源、自我託管、個人使用 — 對應到四款不同的工具，而不是單一工具。

在匹配功能列表之前，先匹配限制條件。如果限制條件是預算，請看看您會最先遇到哪一個免費上限。如果是對基礎設施的控制，那麼開源的兩款工具就是您的首選清單。如果是看板一直需要轉化為文件，那麼該工具應該從原始資料所在之處開始，而不是從空白畫布開始。

對於最後一種情況，免費試用 Powerdrill Bloom 並上傳一個檔案，親自體驗從原始內容到最終交付成果的路徑。

資料來源： 廠商定價與產品頁面，存取日期為 2026 年 9 月 11 日 — Miro · Mural · Figma · Whimsical · Excalidraw · Milanote · AFFiNE · Sketchboard · Xmind · Visme