2026 年 10 大最佳 Claude Skills 替代方案：提升您的生產力（實測）
如果您發現自己一直在重寫相同的提示詞、重複相同的任務，或是不斷向 AI 解釋背景資訊，您並不孤單。雖然 Claude Skills 可以將提示詞轉化為可重複使用的工作流程，進而簡化重複性的工作，但它們並不是唯一的解決方案。
現在許多使用者需要的不再只是可重複使用的指令，他們更希望 AI 能夠自動化工作流程、記住專案背景資訊、與外部工具整合，並跨文件進行協作。這就是為什麼越來越多平台提供超越傳統 Claude Skills 的功能。
在本指南中，我們測試並比較了最佳的 Claude Skills 替代方案，以協助您找到最適合您工作流程與生產力需求的工具。
什麼是 Claude Skills
概念：Claude Skills 就像是可重複使用的工具包，旨在將您的特定專業知識、操作程序、最佳實踐和組織記憶編碼。這讓 Claude 能夠自動且可靠地應用您獨特的組織知識。
結構：其核心在於，一項技能（skill）只是一個包含 SKILL.md 檔案（內含基於 Markdown 的指令）的目錄。您可以透過新增參考文件、指令碼或原始碼來輕鬆擴充它——基本上就是 Claude 執行工作所需的任何內容。
核心優勢：
專業且一致的結果：Skills 為文件生成、資料分析或自動化流程提供精確的參數，確保每次都能產出高品質且一致的內容。
通用部署：只需建立一次技能，即可無縫部署到 Claude.ai、Claude Code 和 Claude API，無需進行任何調整。
高度可組合性：針對複雜的多階段操作，Claude 可以自主選擇並將多項技能疊加在一起，無需人工干預。
保留公司知識：將品牌語調、內部協定和專業方法標準化，讓所有員工都能立即獲得相同可靠、符合品牌形象的成果。
技能類別：
預設 / 內建技能：適用於日常工作流程的即用型工具，例如生成 Excel/PowerPoint 檔案、處理資料和轉換檔案格式。
企業 / 公司專屬技能：針對組織需求量身打造的解決方案，包括財務估值（如 DCF 或可比公司分析）、法規遵循協定、醫療保健文件或品牌格式化。
個人技能：針對個人生產力設計的客製化設定，例如個人化的研究框架、專屬的程式編碼習慣或特定的筆記策略。
Claude Skills 的不足之處
Claude Skills 非常適合用來封裝專業知識，但它們並不是一個完整的生產力平台。隨著工作流程變得更加複雜，許多使用者最終會發現簡單的可重複使用提示詞已不敷使用。
一些常見的限制包括：
工作流程自動化有限
Claude Skills 主要用於引導 AI 的回應，而非執行複雜的多步驟工作流程。如果您的任務涉及從多個來源收集資訊、處理檔案、生成報告並自動傳遞輸出，通常會需要額外的自動化工具。
整合功能有限
許多業務工作流程都依賴 Google Drive、Slack、Notion、GitHub、Microsoft 365、資料庫或與 MCP 相容的工具等服務。與專門的 AI 平台相比，Claude Skills 本身提供的整合功能相當有限。
協作功能極少
組織通常需要共享的工作區、集中化的知識、權限管理和團隊協作。雖然 Skills 可以共享，但它們並未提供用於管理 AI 驅動專案的完整協作工作區。
無持久性工作區
大多數 Skills 都專注於單一任務，而非維護一個持續演進的專案。使用者經常需要 AI 系統能夠記住上傳的文件、先前的分析、進行中的專案和業務背景資訊，而不需要每次都從頭開始重建。
不同使用者有不同的需求
開發者可能需要可客製化的代理（agent）框架。業務團隊通常需要試算表分析和簡報生成。研究人員需要自動化的資訊收集。企業使用者則優先考慮治理與協作。
由於這些不同的需求，許多使用者開始將目光投向 Claude Skills 之外更廣泛的 AI 平台，這些平台將可重複使用的工作流程與自動化、記憶、協作和智慧執行相結合。
我們如何測試這些 Claude Skills 替代方案
為了使這項比較具有實用價值，我們使用真實世界的生產力場景來評估每個平台，而不是僅僅依賴功能列表。
我們的評估重點在於以下標準：
| 評估標準 | 重要原因 |
|---|---|
| 可重複使用的 AI 工作流程 | 使用者是否可以建立可重複使用的助理、範本或工作流程？ |
| 客製化 | 使用者為自己的任務量身打造 AI 的難易度如何？ |
| 自動化 | 該平台是否能完成多步驟的工作流程，而不僅僅是生成回應？ |
| 知識管理 | 它是否支援文件理解、知識庫或持久性背景資訊？ |
| 整合功能 | 與 API、MCP 伺服器、生產力應用程式和外部工具的相容性。 |
| 協作 | 適用於團隊、共享工作區和組織使用的功能。 |
| 易用性 | 非技術使用者是否能快速上手？ |
| 生產力價值 | 對減少重複性工作和提高效率的整體影響。 |
我們的目標不是為每種情況選擇單一的贏家，而是協助讀者找出最符合自己工作流程的平台。
10 大最佳 Claude Skills 替代方案比較表
在深入探討詳細評測之前，以下是我們首選工具的快速總覽。
| 工具 | 最適合 | 可重複使用技能 | 自動化 | 知識與記憶 | 易用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| Powerdrill Bloom | 業務生產力與資料工作流程 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| OpenAI GPTs | 個人 AI 助理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini Gems | Google Workspace 使用者 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Microsoft Copilot Agents | 企業協作 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Notion AI Templates | 知識管理 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Genspark | AI 驅動的研究 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| LangGraph | 開發者建置 AI 代理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| CrewAI | 多代理工作流程 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| AutoGen | 自主 AI 系統 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Dify | AI 應用程式開發 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
1. Powerdrill Bloom — 整體最佳業務生產力工具
最適合：商務專業人士、分析師、行銷人員、顧問，以及希望獲得超越可重複使用 AI 提示詞功能的團隊。
Powerdrill Bloom 採用了 Claude Skills 背後的概念，並將其擴展為一個完整的 AI 生產力工作區。Bloom 不僅僅是儲存可重複使用的指令，還將可客製化的 AI 工作流程與持久性工作區（Workspaces）、文件智慧、MCP 連線、資料分析和簡報生成相結合。
Bloom 的最大優勢之一在於它支援 Claude Skills，允許使用者利用現有的 Skills，同時透過更豐富的工作流程來擴充它們。使用者無需在每次對話中都從頭開始，而是可以建立一個能夠理解其檔案、記住專案背景資訊並跨不同文件類型執行多步驟任務的工作區。
Bloom 在業務資料工作流程方面也表現出色。使用者可以上傳 Excel、CSV、PDF、Word 文件、PowerPoint 簡報、圖片等。該平台會自動清理資料、識別趨勢、推薦視覺化圖表，甚至可以生成可直接用於簡報的投影片，而無需任何 SQL、Python 或設計經驗。
對於組織而言，Workspaces 建立了一個共享環境，讓專案、文件和 AI 工作流程隨著時間推移仍能保持井然有序。結合 MCP 支援，Bloom 可以連接到外部工具，並擴展到獨立提示詞之外的應用。
主要功能
支援 Claude Skills
持久性 AI 工作區（Workspaces）
MCP 整合
試算表與文件分析
自動圖表推薦
AI 生成的 PowerPoint 簡報
多格式檔案理解
團隊協作
優點
將可重複使用的 Skills 與實際業務工作流程相結合
出色的文件與試算表支援
無需程式碼的強大自動化功能
適合個人與團隊使用
目前最完整的生產力平台之一
缺點
功能可能多於一般使用者所需
進階業務功能需要一些時間探索
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
Claude Skills 有助於讓 AI 的回應更加一致。Powerdrill Bloom 則更進一步，將可重複使用的 Skills 與持久性工作區、自動化、文件智慧和執行力相結合，對於希望 AI 協助完成工作而不僅僅是回應提示詞的使用者來說，它是更強大的選擇。
2. OpenAI GPTs — 最佳個人 AI 助理
最適合：個人專業人士、創作者、自由接案者以及日常 ChatGPT 使用者。
OpenAI GPTs 推廣了無需編寫程式碼即可建立個人化 AI 助理的概念。使用者可以定義指令、上傳知識檔案、設定工具，並為幾乎任何重複性任務建置助理。
與 Claude Skills 類似，GPTs 將專業知識封裝成可重複使用的 AI 體驗。建立之後，它們可以重複使用，或與其他使用者共享。
建立 GPT 不需要太多技術知識。無論您需要的是 SEO 寫作助理、客戶支援小幫手、語言導師、專案規劃師還是程式編碼夥伴，通常只需幾分鐘即可建置好 GPTs。
GPTs 的最大優勢在於簡單。建立過程對初學者非常友善，且 GPT Store 讓使用者能輕鬆探索由廣大社群建置的助理。
然而，GPTs 仍以 ChatGPT 生態系統為中心。雖然它們支援知識檔案和工具使用，但與 Powerdrill Bloom 等平台相比，它們通常較不專注於複雜的業務工作流程。
主要功能
客製化 GPT 建立
知識檔案上傳
啟用工具的助理
GPT Store
輕鬆共享
優點
極易建立
龐大的社群生態系統
非常適合個人生產力
出色的寫作與腦力激盪
缺點
工作流程自動化有限
較不適合企業協作
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
如果您的目標只是以最少的設定建置可重複使用的 AI 助理，GPTs 是與 Claude Skills 最接近的替代方案之一。
3. Gemini Gems — 最佳 Google Workspace 使用者工具
最適合：已在 Google Workspace 中工作的使用者。
Gemini Gems 將可客製化的 AI 助理帶入 Google 的生產力生態系統。與 Claude Skills 類似，Gems 允許使用者透過自訂指令和參考資料來建立專屬的 AI 幫手。
由於 Gems 與 Gmail、Docs、Sheets、Drive 和其他 Google 服務自然整合，對於每天都依賴 Google Workspace 的團隊來說特別具有吸引力。
Gem 可以針對特定任務進行量身打造，例如撰寫電子郵件草稿、摘要會議記錄、審查文件、建立教育教材或協助專案規劃。設定完成後，即可跨不同對話重複使用，減少重複輸入提示詞的麻煩。
雖然 Gems 對 Google 使用者來說非常便利，但它們仍與 Google 的生態系統緊密綁定，且目前提供的工作流程自動化功能少於專門的 AI 代理平台。
主要功能
客製化 Gems
Google Workspace 整合
文件協助
個人化 AI 指令
可重複使用的 AI 幫手
優點
極佳的 Google 整合
易於設定
熟悉的介面
非常適合辦公室生產力
缺點
最適合 Google 使用者
自動化功能仍相對有限
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
對於已在使用 Google Workspace 的組織，Gems 提供了一種熟悉的方法，讓使用者無需離開 Google 生態系統即可建置可重複使用的 AI 助理。
4. Microsoft Copilot Agents — 最佳企業團隊工具
最適合：Microsoft 365 組織與企業使用者。
Microsoft Copilot Agents 擴展了 Microsoft Copilot 的體驗，允許組織建立針對內部業務流程進行客製化的 AI 代理。
企業可以設計能夠理解公司文件、自動化重複性辦公任務、協助客戶支援團隊或簡化內部營運的代理，而無需依賴通用的 AI 對話。
由於 Copilot Agents 直接與 Microsoft 365 應用程式（包括 Word、Excel、Outlook、Teams 和 SharePoint）整合，因此它們能自然地融入現有的企業工作流程中。
安全性、治理和管理控制是 Microsoft 最強大的優勢之一。重視合規性和集中化管理的大型組織，通常更偏好 Copilot Agents，而非以消費者為中心的 AI 助理。
然而，該平台主要是為以 Microsoft 為中心的環境而設計，這使得跨多個生態系統工作的使用者在使用上彈性較低。
主要功能
企業級 AI 代理
Microsoft 365 整合
組織知識
工作流程自動化
管理控制
優點
強大的企業安全性
出色的 Office 整合
團隊協作
熟悉的商務環境
缺點
最適合 Microsoft 組織
企業授權可能會增加成本
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
已投資 Microsoft 365 的企業可以建置類似於 Claude Skills 的可重複使用 AI 工作流程，同時受益於更深度的企業整合。
5. Notion AI Templates — 最佳知識管理工具
最適合：管理文件、專案和內部知識的團隊。
與傳統的 AI 助理不同，Notion AI 專注於組織知識，而非僅僅回答問題。結合可重複使用的範本，AI 功能可協助團隊將文件、會議記錄、專案計劃、SOP 和內部知識庫標準化。
範本能顯著加快重複性工作的速度。使用者無需從頭開始建立每份文件，而是可以針對產品發布、內容規劃、招聘、客戶入職培訓或專案管理建置可重複使用的工作流程。
接著，AI 會透過生成內容、摘要文件、重寫文字、提取行動項目以及在工作區中組織資訊來提供協助。
雖然 Notion AI 不是完整 AI 代理平台的直接替代品，但對於主要目標是建立可重複使用知識工作流程的使用者來說，它是一個強大的替代方案。
主要功能
AI 輔助範本
知識管理
協作工作區
專案文件
內容生成
優點
出色的團隊協作
強大的文件工作流程
易於重複使用範本
非常適合知識密集型組織
缺點
自動化程度低於專門的 AI 代理平台
自主任務執行能力有限
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
如果您的日常工作圍繞著文件、共享知識和可重複的流程，Notion AI Templates 提供了一種實用的方法來標準化工作流程，同時減少重複的手動工作。
6. Genspark — 最佳 AI 驅動研究工具
最適合：研究人員、顧問、記者，以及需要花費數小時收集和整合資訊的專業人士。
Genspark 提高生產力的方式與 Claude Skills 不同。它不專注於可重複使用的提示詞或範本，而是透過 AI 驅動的代理來協助使用者自動化研究密集型任務，這些代理可以從多個來源收集、組織和摘要資訊。
Genspark 的傑出功能之一是能夠生成結構化的研究頁面，將來自整個網路的發現結合在一起。使用者無需手動開啟數十個分頁並比較來源，只需提出一個複雜的問題，即可收到一份包含關鍵洞察、參考資料和摘要的組織化報告。
這使得 Genspark 在競爭分析、市場研究、產業監控和準備簡報文件方面特別具有價值。
雖然它並非設計為可重複使用的 Skill 平台，但 Genspark 替代了許多使用者原本可能需要用 Claude Skills 建置的研究工作流程。
主要功能
AI 驅動的研究代理
網路資訊收集
結構化研究報告
多來源摘要
協作研究工作區
優點
非常適合研究密集型任務
節省大量收集資訊的時間
產出結構良好的報告
易於使用
缺點
較不專注於可重複使用的業務工作流程
與生產力平台相比，文件自動化功能有限
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
如果您的主要使用場景是研究，而非內容創作或業務自動化，Genspark 可以用更快、更自動化的體驗來替代多個專注於研究的 Claude Skills。
7. LangGraph — 最佳建置進階 AI 代理工具
最適合：建置複雜 AI 工作流程和長期運行代理的開發者。
LangGraph 是一個開源框架，旨在建立具備狀態（stateful）的 AI 代理。開發者可以設計複雜的工作流程，讓多個 AI 元件在其中協作、做出決策、從失敗中恢復，並在長期運行的任務中維持背景資訊，而不是僅建置簡單的基於提示詞的助理。
與無程式碼平台不同，LangGraph 提供了對 AI 代理行為的細粒度控制。開發者可以定義分支邏輯、工具使用、記憶管理和多步驟執行，使其非常適合生產級的 AI 應用程式。
這種靈活性伴隨著更陡峭的學習曲線，但它也實現了遠遠超出傳統可重複使用 Skills 功能的工作流程。
主要功能
具備狀態的 AI 工作流程
多步驟執行
工具整合
代理協調（Orchestration）
開源框架
優點
極具彈性
非常適合生產環境中的 AI 系統
強大的開發者生態系統
高度可客製化
缺點
需要程式設計知識
不適合非技術使用者
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
對於開發者而言，LangGraph 用可程式化的 AI 工作流程取代了基於提示詞的可重複使用 Skills，這些工作流程可以適應更複雜的業務和軟體場景。
8. CrewAI — 最佳多代理協作工具
最適合：建置協作式 AI 系統的開發者與組織。
CrewAI 引入了一種不同的 AI 生產力方法，允許個多個專業代理像團隊一樣協同工作。使用者無需依賴單一助理，而是可以為不同的代理分配不同的角色（例如研究員、撰稿人、分析師或審查員），讓它們共同朝著同一個目標協作。
這種基於角色的架構使得 CrewAI 在涉及多個階段或專業知識的專案中特別有效。例如，一個代理可以收集資訊，另一個代理進行分析，第三個代理則負責產出最終報告。
與 Claude Skills 相比，CrewAI 在自動化複雜工作流程方面提供了顯著更高的靈活性，儘管它主要針對技術使用者。
主要功能
多代理架構
基於角色的 AI 協作
工作流程協調
工具整合
開源生態系統
優點
非常適合複雜的工作流程
靈活的代理協作
活躍的開發者社群
高度可客製化
缺點
需要技術專業知識
設定比無程式碼解決方案更複雜
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
CrewAI 非常適合希望超越單一可重複使用 Skills，並建置能夠解決更大、更複雜任務的 AI 團隊的使用者。
9. AutoGen — 最佳自主 AI 工作流程工具
最適合：建置自主 AI 應用程式的開發者。
AutoGen 旨在支援協作式 AI 系統，它能讓多個 AI 代理在極少人工干預的情況下，共同進行溝通、規劃和執行任務。代理不僅僅是回應提示詞，還可以交換資訊、互相審查工作、編寫程式碼、呼叫外部工具，並持續工作直到達成目標。
這使得 AutoGen 在軟體工程、研究自動化、測試以及自主執行比可重複使用提示詞更有價值的企業 AI 專案中特別具有吸引力。
與 LangGraph 和 CrewAI 類似，AutoGen 主要針對開發者和 AI 工程師，而非一般業務使用者。
主要功能
自主 AI 代理
多代理對話
工具呼叫
工作流程自動化
可擴充框架
優點
強大的自主功能
高度靈活
非常適合進階 AI 應用程式
強大的研究社群
缺點
需要程式設計經驗
比專注於業務的 AI 工具更複雜
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
AutoGen 允許開發者用自主系統取代靜態的 AI Skills，這些系統能夠獨立進行規劃、協作並完成複雜的任務。
10. Dify — 最佳無需從頭建置 AI 應用程式工具
最適合：建立客製化 AI 應用程式的企業、新創公司和團隊。
Dify 彌補了無程式碼生產力平台與開發者框架之間的差距。它提供了一個視覺化環境來建置 AI 應用程式，將提示詞、知識庫、工作流程、API 和外部工具結合到可重複使用的解決方案中。
使用者可以建立客戶支援助理、內部知識機器人、文件處理工作流程以及 AI 驅動的業務應用程式，而無需手動建置每個元件。
與 Claude Skills 相比，Dify 在設計端到端 AI 體驗方面提供了大得多的靈活性，同時對於可能不是全職開發者的使用者來說仍然易於上手。
主要功能
視覺化 AI 工作流程建置器
知識庫整合
API 連線能力
AI 應用程式部署
團隊協作
優點
比開發者框架更容易上手
強大的工作流程功能
靈活的整合功能
適合業務 AI 專案
缺點
某些進階客製化仍需要技術知識
與 ChatGPT 或 Gemini 相比，較不專注於消費者生產力
為什麼它是極佳的 Claude Skills 替代方案
對於希望建置超越獨立 Claude Skills 功能、可重複使用 AI 應用程式和工作流程的組織而言，Dify 是極佳的選擇。
如何選擇合適的 Claude Skills 替代方案
最適合的 Claude Skills 替代方案取決於您使用 AI 的方式。如果您需要簡單的個人助理，OpenAI GPTs 或 Gemini Gems 等工具易於設定和使用。已在 Microsoft 365 中工作的企業團隊可能最能從 Microsoft Copilot Agents 中受益，而建置進階 AI 工作流程的開發者則應考慮 LangGraph、CrewAI 或 AutoGen。對於以研究為主的任務，Genspark 是一個強大的選擇。
如果您的工作結合了文件、試算表、簡報和循環業務工作流程，請尋找超越可重複使用提示詞的平台。持久性工作區、自動化、整合和文件理解等功能可以顯著提高生產力。Powerdrill Bloom 脫穎而出，它將 Claude Skills 支援與 AI 驅動的資料分析、簡報生成和協作工作區相結合，對於需要端到端生產力解決方案的專業人士和團隊來說，是一個非常全面的選擇。
結論
Claude Skills 是建立可重複使用 AI 工作流程的極佳方式，但它們只是高效 AI 工具包的一部分。根據您的需求，您可能會從提供更強大自動化、協作、知識管理或開發者功能的平台中受益。
如果您正在尋找一個不僅支援 Claude Skills，還能協助您分析文件、處理試算表、透過 MCP 連接外部工具並生成可直接用於簡報之輸出的解決方案，Powerdrill Bloom 非常值得探索。透過將 AI 工作流程、資料智慧和協作整合到單一工作區中，它可以協助個人和團隊以更少的手動工作完成更多任務。
常見問題
1. 什麼是最佳的 Claude Skills 替代方案？
Powerdrill Bloom 提供了最完整的可重複使用工作流程、自動化、文件智慧和業務生產力功能組合。
2. 我可以在 Claude 之外使用 Claude Skills 嗎？
是的。包括 Powerdrill Bloom 在內的一些平台支援 Claude Skills，同時透過額外的工作流程功能來擴充它們。
3. 哪種替代方案最適合開發者？
LangGraph、CrewAI 和 AutoGen 是建置進階 AI 代理和自主工作流程的強大選擇。
4. 哪種替代方案最適合業務團隊？
Powerdrill Bloom 非常適合處理文件、試算表、簡報以及協作式 AI 驅動工作流程的團隊。
5. Claude Skills 替代方案對初學者友善嗎？
是的。GPTs、Gemini Gems、Powerdrill Bloom 和 Notion AI 都適合沒有程式設計經驗的使用者。