数据事实：2024 年各国生活成本指数排行榜与对比分析
Yulu·
在2024年，了解不同国家的生活成本对企业、外派人员和政策制定者至关重要。各国生活成本指数提供了有关维持一定生活标准所需开支的宝贵见解。本分析考察了最新的指数，探索地区趋势及影响生活成本的因素，提供了全球经济状况的快照。
来源： kaggle
在给定数据集的情况下，Powerdrill AI 检测并分析元数据，然后提出以下相关查询：
哪些国家的生活指数最高的前5个国家是哪些？
哪些因素影响生活成本指数？
在生活成本指数值相似的国家中，本地购买力指数的变化如何？
哪些国家的餐厅价格指数最低，以及其与整体生活成本指数的相关性如何？
高租金指数和低租金指数国家之间的生活成本加租金指数是否存在显著差异？
哪些国家在所有类别（生活成本、租金、杂货、餐厅价格、本地购买力）中指数最平衡？
在本地购买力指数高的国家中，生活成本指数能观察到什么趋势？
生活成本和租金指数相似排名的国家如何比较？
根据提供的数据，以下是最高生活成本指数的前5个国家的详细分析：
瑞士
生活成本指数： 101.1（最高）
租金指数： 46.5
生活成本加租金指数： 74.9
杂货指数： 109.1（最高）
餐厅价格指数： 97.0（最高）
本地购买力指数： 158.7（最高）
总结： 瑞士在几乎所有类别中排名第一，显示出极高的生活成本但也有强大的本地购买力。
巴哈马
生活成本指数： 85.0
租金指数： 36.7
生活成本加租金指数： 61.8
杂货指数： 81.6
餐厅价格指数： 83.3
本地购买力指数： 54.6
总结： 巴哈马排名第二，尤其是在本地购买力方面，与瑞士相比，指数明显较低。
冰岛
生活成本指数： 83.0
租金指数： 39.2
生活成本加租金指数： 62.0
杂货指数： 88.4
餐厅价格指数： 86.8
本地购买力指数： 120.3
总结： 冰岛的生活成本较高，本地购买力相对较高，使其排名第三。
新加坡
生活成本指数： 76.7
租金指数： 67.2（最高）
生活成本加租金指数： 72.1
杂货指数： 74.6
餐厅价格指数： 50.4（最低）
本地购买力指数： 111.1
总结： 新加坡在租金指数中排名最高，但与其他顶级国家相比，杂货和餐厅价格的成本较低。
巴巴多斯
生活成本指数： 76.6
租金指数： 19.0（最低）
生活成本加租金指数： 48.9（最低）
杂货指数： 80.8
餐厅价格指数： 69.4
本地购买力指数： 43.5（最低）
总结： 尽管巴巴多斯在前五个国家中，但是其租金、生活成本加租金和本地购买力指数最低，显示出相对于其他顶级国家更具经济适用性。
总体见解： 数据显示，各国生活成本指数差异显著，瑞士领先幅度较大。每个国家在生活成本和本地购买力之间展现出独特的平衡，反映出多样化的经济格局。
根据提供的生活成本指数与其他指数之间的相关性数据，我们可以得出几项关于影响生活成本指数的因素的结论：
1. 与租金指数强相关
相关系数：0.820885
解释：生活成本指数与租金指数之间存在强正相关。这表明随着租金成本的增加，整体生活成本也往往随之增加。
2. 与生活成本加租金指数非常强相关
相关系数：0.97178
解释：生活成本指数与生活成本加租金指数之间的关系非常强。这表明生活和租金的综合成本是整体生活成本的一个重要因素。
3. 与杂货指数强相关
相关系数：0.958452
解释：生活成本指数与杂货指数之间存在强正相关。这意味着杂货价格对整体生活成本有显著影响。
4. 与餐厅价格指数强相关
相关系数：0.945483
解释：生活成本指数与餐厅价格指数也表现出强正相关。这表明外出就餐的开支会影响整体生活成本。
5. 与本地购买力指数中等相关
相关系数：0.692688
解释：生活成本指数与本地购买力指数之间存在适度正相关。这表明本地购买力较高的地区往往生活成本也比较高，尽管这种关系不如其他指数强。
总结
生活成本指数主要受租金指数、杂货指数和餐厅价格指数的影响，生活成本加租金指数的影响最为显著。在评估不同地区的生活成本时，必须仔细考虑这些因素。
关键观察：
本地购买力的变动性：尽管生活成本指数值相似，各国之间本地购买力指数具有显著差异。
本地购买力指数范围：本地购买力指数从巴基斯坦的29.1低至瑞士的158.7，表明当地货币在购买商品和服务的能力相较于生活成本差异巨大。
详细见解：
低成本国家的购买力低：像巴基斯坦、利比亚、埃及和印度等国家的生活成本指数较低（在18.8到20.9之间），通常也有较低的本地购买力指数，范围是29.1到48.2。
中等成本国家的购买力适中：生活成本指数中间范围的国家，如拉脱维亚和斯洛文尼亚，表现出适中的本地购买力指数，约在51.4到81.2之间。
高成本国家的购买力高：生活成本指数高的国家如丹麦、冰岛和瑞士，租金及生活成本高的同时，本地购买力指数也显著较高，这表明更高的生活成本是由相应更高的本地收入所抵消。
视觉分析：
柱状图直观展示了本地购买力指数的差异。瑞士等国家的指数突出，而巴基斯坦则位于谱系的低端。
结论：
分析表明，虽然一些国家在生活成本与购买力之间维持着一种平衡，另一些则没有，这导致居民面临不同程度的经济压力。这强调了在评估不同国家经济健康和生活质量时同时考虑两个指数的重要性。
餐厅价格指数最低的国家
根据提供的数据，识别出餐厅价格指数最低的国家有：
孟加拉国：餐厅价格指数 = 12.8
巴基斯坦：餐厅价格指数 = 12.9
印度尼西亚：餐厅价格指数 = 13.5
阿尔及利亚：餐厅价格指数 = 14.0
马达加斯加：餐厅价格指数 = 14.3
这些国家因其在提供的数据集中餐厅价格指数最低而被选中，其中总共包括10个国家。
相关性分析
这些国家的餐厅价格指数与生活成本指数之间的相关系数为0.182485。这个值表明存在非常弱的正相关。这表明，就餐厅价格指数最低的国家数据集而言，餐厅价格指数的变化与生活成本指数的变化之间没有显著相关性。
关键观察
低相关性：非常弱的相关性表明，除了餐厅价格外，还有其他因素可能对这些国家的生活成本决定更具影响力。
生活成本的变动性：尽管餐厅价格相似，这些国家的生活成本指数在数据集中的差异显著（从巴基斯坦的18.8到阿尔及利亚的28.9），进一步支持了低相关性的观点。
此分析为了解低餐厅价格国家的饮食成本和整体生活费用之间的关系奠定了基础。进一步的研究可以探索影响生活成本的其他因素，以提供更全面的分析。
关键发现：
高租金指数国家：
高租金指数国家的生活成本加租金指数平均为40.31。这表明在考虑租金的情况下，这些国家的生活成本显著更高。
低租金指数国家：
低租金指数国家的生活成本加租金指数平均为20.57。这表明在租金涵盖的生活成本中明显低于高租金指数国家。
总结：
分析清楚表明高租金指数国家的生活成本加租金指数与低租金指数国家之间存在显著差异。高租金指数国家的生活成本加租金指数几乎是低租金指数国家的两倍，突显了租金对不同地区整体生活成本的影响。
根据对各种类别（生活成本、租金、杂货、餐厅价格和本地购买力）指数标准差的分析，识别出指数最平衡的前5个国家。标准差越低，表明在这些指标间表现越平衡。
标准差最低的前5个国家：
1. 马达加斯加 - 标准差：6.34
2. 埃及 - 标准差：6.78
3. 伊朗 - 标准差：6.79
4. 坦桑尼亚 - 标准差：6.87
5. 吉尔吉斯斯坦 - 标准差：7.47
这些国家的指标波动性最小，表明不同居住方面的生活费用环境更为一致。这一信息对于考虑在这些地区迁移或投资的个人或企业尤其有用。
数据的关键观察：
生活成本指数的平均值：本地购买力指数高的国家的平均生活成本指数为 53.37。这表明这些国家的生活成本相对较高。
生活成本指数的中位数：中位数为 52.15，与平均值非常接近，表明这些国家生活成本指数的分布比较对称。
标准差：标准差为 15.58，表明这些国家的生活成本指数之间的变异性适中。
视觉表现：
柱状图展示了生活成本指数的统计指标：
平均 和 中位数 由两根高杆表示，均超过50，突显了这些国家的高生活成本。
标准差 柱形明显较短，说明数据围绕均值的分布情况。
结论：
本地购买力指数高的国家通常表现出高生活成本指数，平均值和中位数均超过50。适中的标准差表明这些国家之间的生活成本存在一些变动性，但并没有极端波动。这一分析有助于理解居民相对生活成本的经济格局。
关键观察：
排名的相似性： 柱状图直观展示了各国的生活成本排名和租金排名。显然，对于许多国家，这两个指数的排名紧密相关，表明生活成本和租金支出之间存在相关性。
高级别国家： 如瑞士、新加坡和美国 等国家在这两个指数中均表现出极高的排名，表明它们在生活成本和租金方面是最昂贵的国家之一。
各指数的一致性： 大多数国家的蓝色和紫色柱的可视化相似性表明，较高的生活成本通常对应着更高的租金成本。
详细分析：
排名靠前的国家： 瑞士在这两个指数中的排名最高（生活成本121和租金119），紧随其后的是新加坡（生活成本118和租金121）。
排名差的低变化： 生活成本和租金指数之间的排名差异相对较小，对大多数国家而言通常在0到5的范围内。这小的差异进一步支持了这两个指数之间的紧密关系。
结论：
分析和可视化明显显示，高生活成本的国家通常也有高租金费用，反之亦然。这一趋势在不同国家中一致，表明生活成本与租金是密切相关的经济因素。
现在试试Powerdrill AI ，以有效的方式探索更多令人兴奋的数据故事！