2026年におけるベストなZapier代替ツール＆競合他社9選（料金と機能）

Powerdrill Bloom·2026年9月3日

Zapierはアプリ同士を接続してその間でレコードを移動させますが、ほとんどのチームにとって、それはまさに最適な形です。人々が他の選択肢を探すのには3つの理由があります。料金の単位が自分たちの働き方に合わなくなること、ワークフローを自社のインフラ上で実行する必要があること、あるいは、最終的に欲しいものが移動されたレコードではなくドキュメントであることです。

この比較では、各ベンダーが自社のページで公開している情報（プラン名、表示価格、機能リスト、明記された制限事項）のみを使用しています。価格は2026年8月31日時点で各ページに表示されていた金額であり、請求基準も付記しています。

9つの最適なZapier代替ツール：一目でわかる比較

これら9つのツールは4つのタイプに分類されます。ボリュームベースで課金される従来の統合プラットフォーム、セルフホスト型または従量課金型のプラットフォーム、トリガーではなくアシスタントを作業単位とするエージェントファーストのツール、そしてWebデータの収集に特化した1つのツールです。

代替ツール	最適な用途	開始価格	Zapierと比較した主な強み
Powerdrill Bloom	手元のファイルを完成されたレポートに変換する	$0、Proは年払いで月額$13.27	出力結果が完成されたドキュメント、スライド、または分析レポートになる
Microsoft Power Automate	Microsoft 365を標準導入しているチーム	年払いで1ユーザーあたり月額$15.00	同一製品内でアテンド型および非アテンド型のデスクトップRPAを利用可能
Activepieces	セルフホストが必要なチーム	$0、Plusは年払いで月額$16	オープンソース版を含め、すべてのプランがオンプレミスで動作する
Latenode	低コストなステップが多数あるワークフロー	$0、その後は実行時間に応じて課金	実行時間課金のため、ステップ数が増えてもコストが倍増しない
Gumloop	AIエージェントのワークフロー	Proは月額$37から	公開されている両方のプランでユーザー数（シート数）が無制限
Lindy	1人あたり1つのAIアシスタント	1ユーザーあたり月額$29.99（Plus）	人数に応じて付与されるクレジット枠がスケールする
Bardeen	Webデータの収集とエンリッチメント	Basicは月額$10	エントリープランからスクレイパー構築機能が含まれる
Albato	低価格な定額料金を求める小規模チーム	年払いで月額$15	エントリー有料プランで自動化数とステップ数が無制限
IFTTT	個人利用およびスマートホームの自動化	$0、Proは月額$2.99	無料プランを含むすべてのプランでAppletの実行回数が無制限

なぜ人々はZapierの代替ツールを探すのか

Zapierの料金ページによると、同プラットフォームは9,000以上のアプリ接続に対応し、Zapワークフロー、Tables、Forms、およびMCPレイヤーをカバーしています。無料プランには月間100タスクと無制限のZapワークフローが含まれており、Professionalプランは月額$19.99から、Teamプランは$69からとなっています。非常に多くのチームにとって、これは完璧な解決策であり、移行することはかえって機能低下（ダウングレード）になるでしょう。

とはいえ、以下の4つの具体的なミスマッチが原因で、人々は他の選択肢を探することになります。

料金の単位：タスクは実行に成功したアクションごとにカウントされるため、細かいステップが多いワークフローは、大きなステップが少ないワークフローよりもコストが高くなります。ステップ数の多いワークフローを運用するチームは、実行時間課金やトランザクション課金を好む傾向があります。

実行場所：ホスト型のみのプラットフォームは、規制の厳しい業界において審査をクリアする必要があります。一部のチームでは、自社のネットワーク内で自動化を実行する必要があります。

ユーザー課金 vs タスク課金：Zapierのページでは、FreeとProfessionalで1シート、Teamで25シート、Enterpriseで無制限となっています。全員にアシスタントを持たせたいチームは、個別の利用枠が付随するユーザー（シート）単位の料金体系を好むことがあります。

最終的な成果物：自動化プラットフォームはレコードを移動・変換します。成果物がレポート、スライド、または分析結果である場合、最後の仕上げは依然として手作業で行う必要があります。

1. Powerdrill Bloom：手元のファイルを完成されたレポートに変換するのに最適

Powerdrill Bloomは、統合プラットフォームというよりも、汎用的なアクションエージェントです。その料金ページには、Excel、CSV、PDF、ドキュメントのアップロードに加え、組み込みのオープンデータソース全体の検索機能が記載されています。無料プランには、インサイト、チャート、要約、組み込みのエージェントスキル、そして基本的なスライド、ドキュメント、スプレッドシート、画像の作成機能が含まれています。

Proプランでは、出力できる成果物が拡張されます。Claude CodeやCodexレベルのエージェントタスク、高度なオープンデータの検索と取得、ディープな分析とレポート作成が記載されています。出力形式は、スライド、Officeドキュメント、Excel分析、Nano Banana画像に対応しています。

Zapierとの違い

インプット：トリガーを伴うアプリ接続ではなく、ユーザーがアップロードするファイル。
アウトプット：システム間で移動されるレコードではなく、レポート、スライド、分析結果などの完成された成果物。
定期実行：月間のタスク割り当て枠ではなく、スケジュール設定された少数の固定タスク数。

メリット

無料プランでもExcel、CSV、PDF、ドキュメントのアップロードがサポートされており、毎日1,000クレジットが更新されます。
無料プランでスライド、ドキュメント、スプレッドシート、画像を出力でき、ProプランではOfficeドキュメントやExcel分析にも対応しています。
クレジットパッケージは単発で購入可能で、プランのクレジットに上乗せされ、12か月間有効です。無料プランを含むすべてのプランで利用できます。

デメリット

料金ページにはアプリ間連携、コネクタ、Webhook、トリガーに関する記載がないため、レコードを移動させるための仕組みとしての代替にはなりません。
スケジュールタスクは無料プランで最大1個、Proプランで最大20個に制限されており、これは利用枠というよりも厳格な上限値です。

料金体系

Freeは$0、Proは年払いで月額$13.27、Plusは$26.60、Premiumは$132.67です。Team Proは1シートあたり月額$13.27で、メンバーはTeam Creditsを共有し、それぞれが1シートを使用します。ファイルがどのように変換されるかを確認するには、Powerdrill Bloomをお試しください。

結論

すでに保有しているデータからドキュメントを作成する作業を繰り返す場合、これが最適な選択肢となります。何百ものSaaSアプリ間でレコードを移動させることが目的であれば、後述するPower AutomateやAlbatoの方が適しています。Powerdrill BloomとZapierの比較では、その境界線について詳しく解説しています。

2. Microsoft Power Automate：Microsoft 365を標準導入しているチームに最適

Power Automateは、Power Platformに含まれるMicrosoftの自動化製品です。その料金ページには、3つの有料プランと30日間の試用版が掲載されています。試用版は「UIベースのクラウドフローと標準コネクタを試す」方法として説明されています。

Premiumプランは年払いで1ユーザーあたり月額$15.00です。クラウドフロー、アテンド型のデスクトップフロー、そして50 MBのデータ保存容量を含むプロセスおよびタスクマイニングが記載されています。さらに上位の2つのプランは、ユーザー単位ではなく、バックグラウンドで実行される自動化（非アテンド型）のためのボット単位で課金されます。

Zapierとの違い

ライセンス単位：タスク単位ではなく、ユーザー単位、または非アテンド型実行の場合はボット単位。
範囲：クラウドのAPI呼び出しだけでなく、デスクトップのロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）もカバー。
利用資格：一部はDataverseデータベースおよびファイルストレージの容量で測定。

メリット

アテンド型および非アテンド型のデスクトップ自動化が、クラウドフローと同じ製品内に統合されています。
プロセスおよびタスクマイニングが、個別購入ではなくPremiumプランに含まれています。
ユーザー単位の課金であるため、フローに含まれるステップ数に関わらずコストを予測できます。

デメリット

非アテンド型の自動化には、年払いでボットあたり月額$150.00のProcessプランが必要であり、$15.00から大幅にコストが跳ね上がります。
一部の地域では、料金ページにプランに対して「この製品はお客様の市場ではご利用いただけません」という注意書きが表示されます。

料金体系

Premiumは年払いで1ユーザーあたり月額$15.00です。Processはボットあたり月額$150.00、Hosted Processは$215.00です。Hosted Processには、Azureインフラ上でMicrosoftが管理する仮想マシンが追加されます。

結論

データやIDがすでにMicrosoft 365内にある場合、これはリストの中で最も導入障壁の低い選択肢です。サードパーティ製アプリの幅広いカタログを対象としたタスク単位の課金を希望する場合は、Zapier自体や、後述するAlbatoの方が適しています。

3. Activepieces：セルフホストが必要なチームに最適

Activepiecesは、デプロイに関して非常に明確な姿勢を示しています。その料金ページには、「ホビイスト向けのオープンソースのCommunity Editionから、エンタープライズ向けの銀行レベルのガバナンスまで、すべてのプランがオンプレミスで動作する」と記載されています。

無料プランはクレジットカード登録不要で永久無料と説明されており、1日あたり100クレジット、無制限のフロー、APIアクセス、1ユーザーが含まれます。有料プランではクレジット枠とシート数が増加し、連携カタログには700以上の統合機能が掲載されています。

Zapierとの違い

デプロイ：無料プランを含め、すべてのプランでオンプレミス運用が可能。
測定方法：クレジット制。無料プランでは月間のタスクプールではなく、1日の上限が設定されています。
ライセンス：ホスト型プランと並行して、オープンソースのCommunity Editionが存在。

メリット

ホスト型の自動化プラットフォームとしては珍しく、すべてのプランでセルフホストが可能です。
Teamプランには25ユーザーが含まれているため、規模が大きくなっても1ユーザーあたりのコストを低く抑えられます。
Plusプランでは、プラットフォーム経由でモデル利用料を支払う代わりに、独自のAIキー（APIキー）を持ち込むことができます。

デメリット

700以上の統合機能というカタログ規模は、このカテゴリで最大規模を誇る他社カタログと比較するとかなり小さめです。
無料プランは1日100クレジット、含まれるユーザー数は1人に制限されているため、チームでの利用というよりは評価・検証に適しています。

料金体系

Freeは$0、Plusは年払いで月額$16（5ユーザー含む）、Teamは年払いで月額$166（25ユーザー含む）です。Ultimateプランは個別見積もりとなり、SCIMプロビジョニング、カスタムロール、アプリの許可リスト、完全な監査ログ、Git同期が追加されます。

結論

機能の幅広さよりも、データの所在（データレジデンシー）やセルフホストの可否が決定打となる場合は、これを選択してください。逆にアプリカタログの充実度が決定打となる場合は、前述のPower Automateや後述のAlbatoの方が強力です。

4. Latenode：低コストなステップが多数あるワークフローに最適

Latenodeは、アクション単位ではなく実行時間に基づいて課金します。その料金ページでは、このモデルについて「実行時間（実行回数 × 秒数）に対して支払う」ものであり、「ワークフローのステップ数が無制限であっても、請求額が倍増することはない」と直接説明されています。

無料プランには、毎月10,000 CPU秒と5つのアクティブなワークフローが含まれています。すべてのアプリ、AIエージェント、RAG、ブラウザ自動化、およびデータベースをこのプランで利用できます。

無料枠を超えた場合でも、基本料金はかかりません。料金は段階的に公開されており、各区分内の実行時間に対してのみ課金されます。

Zapierとの違い

課金方法：アクションの成功回数ごとではなく、実行時間ベース。
ステップ数：ステップを追加しても、請求額に直接影響しない。
無料プラン：タスク数ではなく、実行時間の割り当て枠。

メリット

コストが処理時間に連動するため、細かいステップが長く連なる処理でも安価に抑えられます。
毎月付与される無料の実行時間枠が大きいため、実際のワークフローを十分にテストできます。
AIエージェント、RAG、ブラウザ自動化、データベースが、アドオンではなく標準機能として含まれています。

デメリット

カウント可能な単位ではなく、各実行にかかる時間に依存するため、コストの予測が難しくなります。
無料プランでは、1回の実行が3分に制限され、実行履歴の保存期間は3日間、並行ワーカー数は1つに制限されます。

料金体系

Freeは10,000 CPU秒が含まれて永久に月額$0、その後は基本料金なしの従量課金制です。有料利用に移行すると、アクティブなシナリオ数が無制限になり、並行ワーカー数が5つ、1回あたりの実行時間が10分、実行履歴の保存期間が30日間に緩和されます。

結論

ワークフローのステップ数が多く、かつ実行時間が短い場合に、最も優れたコストパフォーマンスを発揮します。毎月の請求書に固定の金額を求めたい場合は、後述するAlbatoやIFTTTの方が予算管理が容易です。

5. Gumloop：AIエージェントのワークフローに最適

Gumloopは、トリガーとアクションのペアではなく、エージェントを作業単位として扱います。その料金ページには、14日間の無料試用期間が付いた月額$37からのProプランと、個別見積もりのEnterpriseプランの2つが掲載されています。

Proプランには、無制限のエージェント、35以上のモデルへのアクセス、独自のAPIキーを持ち込むオプションが含まれています。また、月間20,000クレジットに加え、無制限のシート数（ユーザー数）とチーム数が記載されています。

同プランには、1つのホスト型MCPサーバー、CLI、エージェントスコープのコネクタポリシー、5つの並行ワークフロー実行、25の並行エージェントチャットも記載されています。

Zapierとの違い

シート数：ユーザー数に応じた段階的な制限ではなく、公開されている両方のプランで無制限。
コスト構造：タスク数ではなく、クレジットに加えて公開されているオーケストレーション手数料が発生。
モデルアクセス：35以上のモデルを利用可能で、独自のキーを提供するオプションもあり。

メリット

月額$37でシート数が無制限であるため、チーム全体への展開を安価に行えます。
独自のAPIキーを持ち込むことで、モデルの利用コストを自社のアカウント内に留めることができます。
ホスト型MCPサーバーとCLIが、Enterprise専用ではなく有料プランに含まれています。

デメリット

クレジット消費に加えて、8%のオーケストレーション手数料が記載されています。
Proプランの並行処理数はワークフロー実行が5つ、エージェントチャットが25個に制限されているため、一時的に負荷が集中した場合はキュー待ちが発生する可能性があります。

料金体系

Proは14日間の無料試用期間付きで月額$37から。Enterpriseは個別見積もりです。Enterpriseでは、組織全体のコネクタポリシー、ロールベースのアクセス制御、SCIMおよびSAMLのサポート、監査ログ、カスタムデータ保持、オプションの仮想プライベートクラウド（VPC）デプロイが追加されます。

結論

トリガーではなくエージェントをベースに思考し、シート数が制約になりそうな場合は、これを選択してください。幅広いアプリカタログを対象とした従来のトリガー＆アクション型の連携であれば、前述 of Power Automateや後述のAlbatoの方が適しています。

6. Lindy：1人あたり1つのAIアシスタントに最適

Lindyはユーザー単位の課金で、各シートにクレジット枠が割り当てられています。その料金ページには、3つのセルフサービスプランとEnterpriseプランが掲載されています。ページに記載されているユースケースには、CRMの更新、広告費の監視、月末のタスクの追跡などがあります。

クレジット枠の大きさがプランを分ける基準となっています。Plusには1ユーザーあたり月間3,000クレジット、Proには15,000クレジット、Maxには35,000クレジットが含まれます。ページの説明によると、Maxのクレジット枠はPlusの約12倍に相当します。

Zapierとの違い

料金単位：ユーザー単位。クレジットはプールされず、ユーザーごとに割り当てられます。
アプローチ：アカウントに割り当てられるワークフローではなく、個人に割り当てられるアシスタント。
コンプライアンス：Enterpriseプランでは、HIPAA準拠および署名済みのBAA（業務提携契約）に対応。

メリット

利用枠が人員数に応じて自然にスケールするため、組織の拡大に伴うプランの再検討が不要です。
公開されている3つのプランにより、アップグレード時のコストを予測しやすくなっています。
Enterpriseプランでは、コンプライアンス対応に加え、監査ログ、専用サポート、オンボーディングが追加されます。

デメリット

1ユーザーあたり月額$29.99という初期費用は、本比較の有料プランの中で最も高いスタートラインです。
Enterprise未満のプランでは、クレジットが共有プールではなくユーザーごとに割り当てられるため、チーム内での利用状況に偏りがあると無駄が生じる可能性があります。

料金体系

Plusは1ユーザーあたり月額$29.99、Proは$99.99、Maxは$199.99で、それぞれに個別のクレジット枠が設定されています。Enterpriseには、Maxのすべての機能に加え、クレジットの共有利用とボーナスクレジットが含まれます。

結論

全員が自分専用のアシスタントを持ち、予測可能なシート単位のコストを望むチームに適しています。もし業務負荷が共有のタスクプールであり、利用状況に偏りがある場合は、前述のLatenodeや後述のAlbatoの方が費用を有効に活用できます。

7. Bardeen：Webデータの収集とエンリッチメントに最適

Bardeenは、このリストの他のツールよりも対象が絞られており、自社のページでもそのように述べられています。その料金ページは「AIでGTM（市場進出）の動きを変革する」プランから始まっており、サービスへのAIの追加、リード獲得の自動化、およびエンリッチメントについて説明されています。

公開されている機能もそのアプローチに合致しており、独自のスクレイパー構築、プレミアムスクレイパー、エンリッチメント、チームアクセスなどが挙げられています。紹介されているソリューションには、採用、不動産、プライベートエクイティ、イベントサービスなどがあります。

Zapierとの違い

範囲：一般的なアプリ連携ではなく、Webデータの収集とエンリッチメントを中心に構築。
コア機能：スクレイパー構築機能がエントリープランから含まれる。
測定方法：タスクの割り当て枠ではなく、購入時に選択するクレジットブロック制。

メリット

月額$10というエントリー価格は、このリストの有料プランの中で最も安価な部類に入ります。
スクレイパー構築機能が、上位プランに制限されることなくBasicプランから利用可能です。
月額料金と並んで、年額$480の年間プランのオプションも公開されています。

デメリット

料金ページには一般的なアプリ間自動化ではなく、市場進出（GTM）のユースケースが記載されているため、良くても部分的な代替にとどまります。
業務負荷が高くなると、より大きなクレジットブロックが必要になるため、コストは緩やかではなく段階的に増加します。

料金体系

Basicは月額$10で100の追加クレジットが含まれ、Premiumは月額$50で1,000クレジットが含まれます。Premiumの年間プランは年額$480で公開されており、ページ上でより大きなクレジットブロックを選択することも可能です。

結論

Webからのデータ収集とエンリッチメントが主な業務である場合、これは最も直接的なツールです。ビジネスアプリ全般にわたる一般的なワークフロー自動化については、前述のPower AutomateやActivepiecesを選択するのが賢明です。

8. Albato：低価格な定額料金を求める小規模チームに最適

Albatoは、セルフサービス型のプラットフォームと、ソフトウェアベンダー向けの埋め込み型（エンベデッド）ソリューションの両方を提供しています。その料金ページでは、利用状況がトランザクション単位で測定されており、1,000以上のアプリカタログが掲載されています。

Proプランはエントリー有料プランで、7日間の試用期間と月間1,000トランザクションが含まれています。特筆すべきは、アクティブな自動化数と自動化あたりのステップ数が無制限であることです。また、同プランにはデータ移行、データの自動再実行、Albato AI、AI Agents、並行シナリオ実行、30日間のログ保存、5分の更新間隔が追加されます。

Zapierとの違い

測定方法：タスクではなくトランザクション単位。最大200万件までのボリュームプランあり。
ステップ数：エントリー有料プランから自動化あたりのステップ数が無制限。
提供形態：セルフサービスプランと並行して、ソフトウェアベンダー向けの埋め込み型iPaaS製品を提供。

メリット

最初の有料プランから、自動化数と自動化あたりのステップ数が無制限です。
1,000以上のアプリに対応し、カスタムアプリインテグレーター、カスタムWebhook、APIサポートも提供されています。
5分の自動化更新間隔が、上位プラン専用ではなくエントリー有料プランに含まれています。

デメリット

エントリープランには月間1,000トランザクションが含まれているため、複雑さではなく処理量（ボリューム）に応じてコストが上昇します。
Proプランの実行ログ保存期間は30日間とされており、過去の実行履歴を監査するには短い可能性があります。

料金体系

1,000トランザクションの場合、Proは月払いで月額$22、年払いで月額$15です。ページ上でより高いトランザクションプランを選択することも可能で、無料プランやEnterpriseプランも掲載されています。

結論

本比較において最も安価なフル機能の統合プラットフォームであり、ステップ数無制限の仕様により、予期せぬ高額請求が発生する心配がありません。共有ワークフローではなく、ユーザー単位のAIアシスタントを希望する場合は、前述のLindyの方が適しています。

9. IFTTT：個人利用およびスマートホームの自動化に最適

IFTTTはこのコンセプトの最も古い形態であり、今でも最もシンプルです。そのプランページでは、タスクではなくApplet単位で課金され、1,000以上のブランドやサービスが接続可能であると記載されています。

無料プランには、特筆すべきユニークな点があります。作成できるAppletは2つに制限されていますが、Appletの実行回数は無制限で、モバイルアプリへのアクセスや30日間のオンボーディングサポートも含まれています。

Zapierとの違い

料金単位：実行されるアクション数ではなく、保持するAppletの数。
実行回数：無料プランを含むすべてのプランで無制限。
対象：コンシューマー向け機器やスマートホームデバイスが、おまけではなく主要な対象。

メリット

すべてのプランでAppletの実行回数が無制限であるため、利用制限を気にする必要がまったくありません。
月額$2.99のProプランは、本比較の中で最も安価な有料エントリー価格です。
無料プランでもモバイルアプリへのアクセスが含まれています。

デメリット

無料プランは2つのAppletに制限されているため、実運用というよりは試用版に近い位置づけです。
複数アクションを伴うApplet、Webhook、クエリ、フィルターコードの利用は有料プランからとなります。

料金体系

Freeは$0.00、Proは月額$2.99（または年払い$35.88）です。Pro+は月額$8.99（または年払い$107.88）で、無制限のApplet、AIサービス、複数アカウントの接続、フィルターコード付きクエリが追加されます。

結論

個人利用の自動化やスマートデバイスの連携において、これは依然として最もコストパフォーマンスの高い選択肢です。監査要件を伴うビジネス向けのレポート作成ワークフローについては、前述のPower AutomateやAlbatoが適切な選択肢となります。

代替ツールの比較方法

上記のすべての主張は、ベンダー自身が公開しているページに基づいています。これには、プラン名、表示価格、機能リスト、明記された制限事項、および製品の用途に関するベンダー自身の説明が含まれます。価格は2026年8月31日時点で各料金ページに表示されていた金額であり、請求基準も明記しています。月払いと年払いの数値は直接比較することはできません。

各ツールについて6つの側面を検証しました。料金の単位、エントリー価格、アプリカタログの幅広さまたは受け入れ可能なインプットの種類。そして、最終的に生成される成果物、セルフホストおよびガバナンスのオプション、各ページに明記されている制限事項です。ページに機能に関する説明がない場合は、単に「ページに記載がない」と記述しており、その機能が「存在しない」と主張しているわけではありません。デメリット（Cons）の項目を含め、すべてのツールに対して同じ基準を適用しており、第三者の評価プラットフォームは一切引用していません。

さらに9つのツールを検討しましたが、除外されました。そのため、このリストは12個ではなく9個となっています。

検討したツール	掲載しなかった理由
Make	料金ページでアクセスチャレンジ（認証）が発生し、プランの詳細を読み取れなかったため
n8n	料金ページは読み込めたが、米ドルでの金額を読み取れなかったため
Workato	料金モデルの説明はあるが、プランの具体的な金額が公開されていないため
Pipedream	料金ページから読み取り可能なプラン内容が返されなかったため
Tray.ai	料金ページは読み込めたが、ドルの金額が記載されていなかったため
Zoho Flow	料金ページは読み込めたが、ドルの金額が記載されていなかったため
Pabbly Connect	Connectの料金URLが別の製品の料金ページにリダイレクトされるため
Integrately	見出しのエントリー価格に「初月のみ」と表記されており、安定した価格を提示できなかったため
Relay.app	料金ページにサービス終了の旨が記載されているため

この表の背景にあるルールはシンプルです。ベンダー自身のページから現在の価格やプランの詳細を読み取れない場合、そのツールを公平に比較することはできません。そのため、黙って除外するのではなく、ここに名前を挙げています。

最適なZapier代替ツールの選び方

変更するのが最も困難な制約から順に検討してください。まずデプロイとコンプライアンス、次に料金の単位、そしてカタログの幅広さ、最後に機能の順です。

これを選択	対象となるケース
Powerdrill Bloom	手元にあるファイルから、レポート、スライド、または分析結果を出力したい場合
Microsoft Power Automate	すでにMicrosoft 365を運用しており、クラウドだけでなくデスクトップの自動化も必要な場合
Activepieces	自社のインフラ上で自動化を実行する必要がある場合
Latenode	ステップ数の多いワークフローを構築し、コストを実行時間に連動させたい場合
Gumloop	ユーザー数（シート数）無制限で、エージェント型のワークフローを希望する場合
Lindy	予測可能なシート価格で、1人あたり1つのアシスタントを導入したい場合
Bardeen	自動化の取り組みの大部分をWebデータの収集に費やしている場合
Albato	ステップ数無制限で、最も安価なフル機能の統合プラットフォームを求める場合
IFTTT	個人のツールやスマートデバイスを自動化する場合

最終的な評価

4つのクラスターが浮かび上がります。率直な推奨事項は、お客様の課題がどれに該当するかによって異なります。

ボリュームベースで課金される従来の統合業務において、Albatoはコストパフォーマンス重視 of 選択肢であり、Microsoft Power Automateはエンタープライズ向けの選択肢です。IFTTTは個人利用の領域をカバーしています。これら3つはすべて、異なる価格帯でZapierと同じ課題を解決します。

インフラやコスト構造に制約があるチームにとっては、ActivepiecesとLatenodeの2つが検討対象となります。一方はデプロイの課題を解決し、もう一方は料金単位の課題を解決します。どちらも、コアとなるワークフローモデルを諦める必要はありません。

エージェントファーストのクラスターは、このカテゴリで最も急速に進化している領域であり、Gumloop、Lindy、Powerdrill Bloomがこれに該当します。これら3つはすべて、トリガーではなくゴール（目標）を出発点として扱います。違いは、最終的に返される成果物にあります。GumloopとLindyはツール間での完了したアクションを返しますが、Powerdrill Bloomは完成されたドキュメントや分析レポートを返します。AI report generatorおよびExcel to PPTのページでは、その具体的な成果物のイメージを確認できます。

Bardeenは意図的に、独自のポジションを築いています。本リストの中で、汎用プラットフォームではなく、単一の機能に特化していることを明言している唯一のツールです。その特化している点こそが、これを選択する理由となります。

よくある質問

最も安価なZapier代替ツールは何ですか？

有料プランの中では、月額$2.99のIFTTT Proが公開されている中で最も安価です。これにBardeenの$10、Albatoの年払い月額$15が続きます。また、Zapier、Activepieces、Latenode、Powerdrill Bloomはいずれも$0のプランを公開しています。

セルフホストが可能なZapier代替ツールはどれですか？

Activepiecesは、オープンソースのCommunity Editionを含め、すべてのプランがオンプレミスで動作すると述べています。Gumloopは、Enterpriseプランにおいてオプションで仮想プライベートクラウド（VPC）デプロイを挙げています。本比較におけるその他のツールは、ホスト型サービスです。

定期的なレポート作成だけが必要な場合でも、自動化プラットフォームは必要ですか？

必ずしも必要ではありません。定期的なタスクがファイルからドキュメントを作成することである場合、成果物を直接生成するエージェントを利用する方が近道です。一部のツールではスケジュール実行に上限が設けられているため、まずはスケジュール制限を確認してください。

タスク単位で課金される代替ツールと、ユーザー単位で課金される代替ツールはどれですか？

Power AutomateとLindyはユーザー単位で課金され、Power Automateは非アテンド型実行の場合にボット単位での課金も行います。Albatoはトランザクション、Latenodeは実行時間、ActivepiecesとGumloopはクレジットを測定基準としています。IFTTTは、保持するAppletの数に応じて課金します。

これらを2つ組み合わせて使用することは合理的な選択ですか？

はい、それは一般的でもあります。多くのチームは、システム間でレコードを移動させるためにZapierなどの統合プラットフォームを維持しています。その上で、最終的に出力されるレポート作成のために別のツールを追加します。これら2つの業務では、適した料金単位が異なるためです。