Faits clés sur les 100 meilleures universités QS en 2025
Joy·
La publication du classement QS des universités 2025 offre une nouvelle perspective sur le paysage académique mondial, mettant en lumière les 100 meilleures universités et leurs forces en constante évolution. Du prestige à la recherche, en passant par la durabilité et l’internationalisation, ces classements vont bien au-delà de la réputation : ils reflètent les efforts multidimensionnels déployés par les universités pour rester compétitives et influentes.
Dans cet article, nous mettons en évidence les tendances clés et régionales qui façonnent l’excellence de l’enseignement supérieur à l’échelle mondiale. Vous y trouverez des analyses par pays et par région, des performances détaillées sur des indicateurs tels que les citations de recherche, l’employabilité et la durabilité, ainsi qu’une exploration des facteurs les plus corrélés à la progression dans le classement. Que vous soyez étudiant, enseignant ou décideur, ces insights basés sur les données constituent un guide complet pour comprendre les institutions de pointe en 2025.
Les données sont disponibles en téléchargement sur Kaggle. Pour une exploration plus approfondie du dataset, essayez Powerdrill.
Les universités des Amériques se distinguent par leur excellence en réputation académique et en réputation auprès des employeurs.
En revanche, l’Asie et l’Océanie restent globalement très compétitives, mais affichent des scores légèrement inférieurs en termes de perception par les employeurs par rapport à leurs homologues mondiaux.
Région | Score Général Moyen | Rep. Acad. Moy. | Rep. Employeur Moy. |
|---|---|---|---|
Amériques | 77.27 | 90.45 | 84.93 |
Asie | 76.80 | 84.94 | 81.96 |
Océanie | 76.82 | 79.27 | 68.37 |
Europe | 74.11 | 77.37 | 77.57 |
Europe : 34 universités
Amériques : 33 universités
Asie : 23 universités
Océanie : 10 universités
Europe devance légèrement les Amériques en représentation dans le top 100.
Pays dont les universités ont les meilleurs classements en 2025 :
USA – Rang 1 (MIT)
Royaume-Uni – Rang 2 (Imperial College London)
Suisse – Rang 7 (ETH Zurich)
Singapour – Rang 8 (NUS)
Australie – Rang 13 (University of Melbourne)
Chine (continent) – Rang 14 (Université de Pékin)
Hong Kong SAR – Rang 17 (Université de Hong Kong)
France – Rang 24 (PSL University)
Canada – Rang 25 (Université de Toronto)
Allemagne – Rang 28 (Université Technique de Munich)
Voici le résumé entièrement formaté et lisible des QS World University Rankings 2025 avec chaque tableau correspondant inclus en utilisant la syntaxe markdown :
Universités offrant le plus d’attention des enseignants par étudiant。 Ces universités de premier plan privilégient des classes plus petites et un suivi individualisé, ce qui conduit généralement à de meilleurs résultats académiques.
Rang | Nom de l'Institution | Score Professeur-Étudiant |
|---|---|---|
1 | École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) | 100.0 |
2 | California Institute of Technology (Caltech) | 99.9 |
3 | Université de Cambridge | 99.7 |
4 | Université d'Oxford | 98.5 |
5 | Université Harvard | 98.3 |
6 | Massachusetts Institute of Technology (MIT) | 97.5 |
7 | Université de Stanford | 97.4 |
8 | Université de Princeton | 96.8 |
9 | Université de Yale | 96.7 |
10 | Université de Chicago | 95.9 |
Ces universités produisent des travaux fortement cités, indiquant une forte performance en recherche et une influence académique mondiale.
Rang | Nom de l'Institution | Score_Citations_par_Professeur |
|---|---|---|
1 | Université de Princeton | 100.0 |
2 | Massachusetts Institute of Technology (MIT) | 99.8 |
3 | Université de Californie, Berkeley (UCB) | 99.5 |
4 | Université de Stanford | 99.3 |
5 | Université Harvard | 99.2 |
6 | California Institute of Technology (Caltech) | 99.1 |
7 | Université d'Oxford | 98.9 |
8 | Université de Cambridge | 98.6 |
9 | Université de Chicago | 98.4 |
10 | Université de Yale | 97.9 |
Le tableau suivant présente les universités leaders mondiales en termes de représentation de professeurs internationaux.
Rang | Nom de l'Institution | Score_Professeurs_Internationaux |
|---|---|---|
1 | City University of Hong Kong | 100.0 |
2 | Université de Hong Kong | 99.8 |
3 | Nanyang Technological University | 99.6 |
4 | ETH Zurich | 99.4 |
5 | National University of Singapore | 99.3 |
6 | Université de Melbourne | 99.2 |
7 | London School of Economics (LSE) | 99.1 |
8 | University College London (UCL) | 98.9 |
9 | Imperial College London | 98.7 |
10 | University of Sydney | 98.6 |
Le tableau ci-dessous présente les 10 meilleures institutions ayant les populations d'étudiants internationaux les plus importantes et diversifiées.
Rang | Nom de l'Institution | Score_Étudiants_Internationaux |
|---|---|---|
1 | Université de Melbourne | 100.0 |
2 | Université de Sydney | 99.9 |
3 | University College London (UCL) | 99.8 |
4 | Imperial College London | 99.6 |
5 | London School of Economics | 99.4 |
6 | Monash University | 99.3 |
7 | University of New South Wales | 99.1 |
8 | National University of Singapore | 98.9 |
9 | Université de Toronto | 98.7 |
10 | Université de Hong Kong | 98.5 |
Ces institutions entretiennent des partenariats internationaux solides et des réseaux de co-publication.
Rang | Nom de l'Institution | Score_Réseau_de_Recherche_International |
|---|---|---|
1 | Université d'Oxford | 100.0 |
2 | ETH Zurich | 99.8 |
3 | Université de Cambridge | 99.3 |
4 | Université Harvard | 99.6 |
5 | Université de Stanford | 98.7 |
6 | Université de Toronto | 98.4 |
7 | National University of Singapore | 98.2 |
8 | Université de Melbourne | 97.9 |
9 | University College London (UCL) | 97.7 |
10 | Imperial College London | 97.4 |
Un score d'emploi élevé reflète de fortes connexions avec l'industrie et le succès des diplômés sur le marché du travail.
Le tableau ci-dessous présente les 10 meilleures universités classées par résultats d'emploi.
Rang | Nom de l'Institution | Score_Emploi |
|---|---|---|
1 | Université Harvard | 100.0 |
2 | Université d'Oxford | 100.0 |
3 | Université de Cambridge | 100.0 |
4 | Université de Stanford | 100.0 |
5 | Massachusetts Institute of Technology (MIT) | 100.0 |
6 | Université de Princeton | 99.8 |
7 | Université de Yale | 99.7 |
8 | California Institute of Technology (Caltech) | 99.6 |
9 | Université de Chicago | 99.4 |
10 | Université de Cambridge | 99.3 |
Ces universités se positionnent comme des leaders mondiaux en durabilité, excellant dans la responsabilité environnementale et sociale.
Voici le top 10 des universités selon leur performance en durabilité :
Rang | Nom de l’institution | Score en durabilité |
|---|---|---|
1 | University of Toronto | 100.0 |
2 | University of California, Berkeley (UCB) | 100.0 |
3 | University of British Columbia | 99.8 |
4 | The University of Manchester | 99.8 |
5 | The University of Auckland | 99.7 |
6 | University of Sydney | 99.6 |
7 | University of Melbourne | 99.5 |
8 | National University of Singapore | 99.4 |
9 | University of Edinburgh | 99.3 |
10 | University College London (UCL) | 99.1 |
Une matrice de corrélation révèle comment différents indicateurs sont liés entre eux et au score global.
Paire d’indicateurs | Corrélation avec le score global |
|---|---|
Réputation académique & Score global | 0.68 |
Réputation auprès des employeurs & Score global | 0.52 |
Ratio enseignants/étudiants & Score global | 0.43 |
Résultats d’emploi & Score global | 0.47 |
Citations par enseignant & Score global | 0.49 |
Durabilité & Score global | 0.24 |
Étudiants internationaux & Score global | 0.32 |
La réputation académique et la réputation auprès des employeurs sont les facteurs les plus déterminants pour le classement général. La durabilité et l’internationalisation restent pertinentes, mais leur influence est moindre au sein des 100 meilleures universités.
Pays | Nombre d’universités | Rang moyen | Score global | Réputation académique | Réputation employeurs | Durabilité |
|---|---|---|---|---|---|---|
États-Unis | 25 | 41,2 | 79,54 | 90,32 | 84,82 | 70,29 |
Royaume-Uni | 15 | 46,8 | 77,83 | 81,59 | 85,70 | 92,12 |
Australie | 9 | 44,9 | 77,61 | 78,94 | 71,00 | 92,58 |
Corée du Sud | 5 | 61,0 | 72,04 | 78,36 | 92,08 | 73,40 |
Hong Kong SAR | 5 | 43,8 | 77,76 | 78,82 | 45,88 | 80,76 |
Points forts : Réputation académique élevée (90,32), réputation employeurs solide (84,82), réseaux de recherche mondiaux.
Points faibles : Proportion d’enseignants internationaux (54,77) et d’étudiants internationaux (61,10) inférieure à celle des pairs.
Note : Plus grande représentation dans le top 100.
Points forts : Internationalisation élevée—enseignants (95,61) et étudiants (95,97); excellents résultats en employabilité et durabilité.
Points faibles : Citations par enseignant légèrement plus faibles (60,13) comparées aux autres pays du top.
Points forts : Scores très élevés en internationalisation et durabilité (92,58).
Points faibles : Ratio enseignants/étudiants faible (16,99), indiquant des classes plus nombreuses.
Points forts : Réputation employeurs forte (92,08), excellent ratio enseignants/étudiants.
Points faibles : Faible internationalisation—enseignants (19,02) et étudiants (25,48), ainsi que le score réseau.
Points forts : Score parfait pour les enseignants internationaux (100,0) et très haut niveau de citations (94,78).
Points faibles : Réputation employeurs nettement plus faible (45,88), un point à améliorer.
Voici le classement QS des universités 2025 au format tableau Markdown, segmenté par région :
Rang | Nom de l’institution | Pays | Score global |
|---|---|---|---|
1 | Massachusetts Institute of Technology (MIT) | États-Unis | 100,0 |
4 | Harvard University | États-Unis | 96,8 |
6 | Stanford University | États-Unis | 96,1 |
11 | University of California, Berkeley (UCB) | États-Unis | 91,2 |
18 | University of Toronto | Canada | 86,3 |
Rang | Nom de l’institution | Pays | Score global |
|---|---|---|---|
2 | Imperial College London | Royaume-Uni | 98,5 |
3 | University of Oxford | Royaume-Uni | 96,9 |
5 | University of Cambridge | Royaume-Uni | 96,7 |
7 | ETH Zurich | Suisse | 94,4 |
8 | University College London (UCL) | Royaume-Uni | 92,4 |
Rang | Nom de l’institution | Pays | Score global |
|---|---|---|---|
9 | National University of Singapore (NUS) | Singapour | 91,8 |
11 | Peking University | Chine (continentale) | 91,2 |
14 | Tsinghua University | Chine (continentale) | 89,3 |
17 | University of Hong Kong (HKU) | Hong Kong SAR | 88,3 |
18 | Nanyang Technological University (NTU) | Singapour | 87,9 |
Rang | Nom de l’institution | Pays | Score global |
|---|---|---|---|
13 | University of Melbourne | Australie | 90,5 |
19 | University of Sydney | Australie | 87,2 |
23 | University of New South Wales (UNSW) | Australie | 84,7 |
27 | Australian National University | Australie | 82,1 |
31 | University of Queensland | Australie | 81,0 |
… | … | … | … |
Comme le révèlent les classements QS 2025, l’enseignement supérieur mondial continue de se diversifier et d’élargir sa définition de l’excellence. Si les pouvoirs traditionnels des États-Unis et du Royaume-Uni conservent une position solide, des universités émergentes en Asie, en Océanie et en Europe remettent en question le statu quo grâce à leur orientation vers la recherche, la durabilité et la collaboration internationale.
Notre analyse approfondie montre que la réputation académique et auprès des employeurs reste fondamentale, mais que les progrès les plus dynamiques proviennent des efforts en matière de durabilité et d’engagement mondial. Pour les universités, la conclusion est claire : visibilité internationale, partenariats stratégiques et campus inclusifs sont les clés pour progresser dans le classement. Pour les étudiants et les parties prenantes, ces classements QS ne sont pas seulement un tableau de leaders, mais aussi un miroir des valeurs qui façonnent l’éducation de demain.