Claude Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 : Nouveautés, Tarifs et Alternatives (2026)
Claude Sonnet 5.5 et Claude Haiku 5.5 sont les deux plus récents modèles de la famille Claude 5.5 d'Anthropic. Le modèle Sonnet a été lancé le 28 septembre 2026, et Haiku 5.5 a suivi le 7 octobre 2026. Sonnet 5.5 coûte 2 $ en entrée et 10 $ en sortie par million de tokens API. Haiku 5.5 commence à 0,10 $ en entrée et 0,50 $ en sortie.
Ce guide présente les changements apportés à chaque modèle et ce que révèlent les tests de lancement concernant les documents, les présentations et les feuilles de calcul. Il aborde également les tarifs, les limites et les alternatives qui méritent d'être testées. Tous les chiffres proviennent des pages des fournisseurs consultées le 8 octobre 2026.
Ce qu'Anthropic a publié, et quand
Trois canaux officiels confirment ces dates. Les pages des modèles d'Anthropic indiquent le 28 septembre pour la sortie de Sonnet et le 7 octobre pour Haiku. Les notes de mise à jour de Claude Platform affichent ces deux mêmes dates. Les notes de mise à jour du centre d'aide de Claude, qui suivent les applications Claude, répertorient également ces deux lancements.
La famille compte désormais trois membres. Claude Opus 5.5 est arrivé en premier, le 22 septembre. Anthropic qualifie le nouveau Sonnet de « deuxième modèle de la famille Claude 5.5 ». Elle décrit ce modèle comme « un complément plus rapide et plus économique à Claude Opus 5.5 ».
Haiku 5.5 complète l'ensemble. Anthropic le présente comme « le petit modèle le plus économique, le plus rapide et le plus performant que nous ayons jamais publié ». Il s'agit de l'affirmation du fournisseur lui-même, considérez-la donc comme un point de départ pour vos propres tests.
Pour les développeurs, les identifiants des modèles sont claude-sonnet-5-5 et claude-haiku-5-5. Les deux modèles sont disponibles sur l'API Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry, selon les notes de mise à jour de la plateforme.
Claude Sonnet 5.5 : ce qui a changé
Anthropic positionne Sonnet 5.5 comme le modèle du quotidien au sein de la famille. Sa page de lancement indique que le modèle « est particulièrement performant pour les tâches quotidiennes bien définies, la correction de bugs et la création de documents, de présentations et de feuilles de calcul soignés ». La même page ajoute : « Il a également un œil aiguisé pour le design ».
Quatre changements se démarquent sur la page de lancement :
- Vitesse. Anthropic affirme que Sonnet 5.5 « génère des résultats plus de 30 % plus rapidement que Sonnet 5 ». Elle le qualifie de modèle Sonnet le plus rapide à ce jour.
- Rédaction. Tout comme Opus 5.5, le nouveau Sonnet « rédige plus clairement que notre génération précédente de modèles », selon Anthropic.
- Tâches longues et images. Anthropic précise qu'il s'agit du « premier modèle Sonnet à battre Pokémon Red en se basant uniquement sur des captures d'écran ».
- Sécurité. C'est le premier modèle Sonnet à être lancé avec des protections de cybersécurité similaires à celles des modèles les plus performants d'Anthropic.
Anthropic est également claire sur les limites. La page indique qu'« Opus 5.5 reste nettement plus performant pour les travaux complexes et ouverts nécessitant un jugement soutenu ». En pratique, le modèle Sonnet gère l'essentiel du travail de routine, tandis qu'Opus 5.5 est réservé aux cas difficiles.
Une note importante est à destination des développeurs avant de changer de modèle. Les équipes qui exécutent Sonnet avec le mode réflexion désactivé ont besoin du nouveau paramètre between_tools avant de passer à Sonnet 5.5. Le guide de migration d'Anthropic détaille cette procédure.
Claude Haiku 5.5 : ce qui a changé
Haiku 5.5 cible le volume. Anthropic indique qu'il « est conçu pour les tâches à volume élevé et sensibles aux coûts ». La page de lancement cite les « résumés, les synthèses, les requêtes de base de données et les demandes de classification » comme exemples de travaux types.
La page décrit également Haiku 5.5 comme un assistant pour les modèles plus grands. Il « s'associe bien avec Opus 5.5 et Sonnet 5.5 en tant que sous-agent pour les travaux de codage ». Une note de bas de page ajoute que Haiku 5.5 est le modèle le plus rapide d'Anthropic à vitesse standard.
Haiku 5.5 est également « notre premier modèle de classe Haiku à proposer un paramètre d'effort ajustable ». Cela vous permet d'arbitrer entre le coût et la qualité pour chaque requête, comme c'est déjà le cas avec les modèles plus grands.
Deux citations de clients sur la page de lancement décrivent directement le travail sur les rapports et les présentations. Box indique qu'elle utiliserait Haiku 5.5 « pour des travaux d'analyse à grande échelle, allant des rapports de coûts aux résumés financiers et aux revues hebdomadaires récurrentes ». Rogo décrit une répartition des tâches dans sa citation : « Pendant qu'un modèle plus grand conçoit la présentation, un sous-agent Haiku 5.5 parcourt le document 10-K et extrait la ligne de revenus sectoriels dont la présentation a besoin ».
Ce second modèle d'organisation mérite d'être reproduit. Un grand modèle planifie et rédige, tandis qu'un petit modèle va chercher les chiffres dont il a besoin.
Ce que révèlent les tests de lancement concernant les documents, les présentations et les feuilles de calcul
Les deux pages de lancement incluent des benchmarks de codage. Trois des tests présentés sur ces pages s'avèrent particulièrement utiles si votre travail aboutit à un rapport, une feuille de calcul ou une présentation.
GDPval-AA et AA-Briefcase : travail professionnel
Anthropic décrit GDPval-AA v2.1 as a test that « évalue les agents sur des tâches professionnelles réelles à travers 44 professions ». Le nouveau Sonnet y obtient un score de 1844, soit deux points de moins qu'Opus 5.5 à 1846. Haiku 5.5 obtient un score de 1620.
Sur AA-Briefcase v1.1, un test de travail intellectuel à long terme, le modèle Sonnet obtient un score de 1811 et Haiku 5.5 un score de 1578. Les deux tests ont été réalisés par Artificial Analysis, et Anthropic signale un bug pré-version qui a pu légèrement sous-évaluer les scores de Sonnet 5.5.
Chartography : lecture de graphiques
Chartography mesure la reconnaissance visuelle des graphiques. Le nouveau Sonnet obtient un score de 61,6 % sans outils, et Haiku 5.5 obtient 46,4 %. Sonnet 5 avait obtenu 15,6 % sur le même tableau.
C'est le test à suivre de près si vos données d'entrée comprennent des captures d'écran de graphiques, des rapports numérisés ou des diapositives provenant de la présentation d'un tiers.
OSWorld : utilisation d'un ordinateur
Sur OSWorld 2.1, le modèle Sonnet obtient un score de 80,1 % en crédit partiel. Haiku 5.5 obtient 72,4 % sur le sous-ensemble hors ligne. Les deux chiffres utilisent des méthodes d'évaluation différentes, veillez donc à comparer chaque modèle uniquement avec les lignes qu'Anthropic affiche à côté.
Considérez tous ces résultats comme des données publiées par le fournisseur. Ce sont vos propres fichiers, avec leurs particularités de mise en forme, qui constitueront le test décisif.
Tarifs
Les tarifs de l'API ci-dessous correspondent aux montants affichés sur la page des tarifs de Claude. Les prix s'entendent par million de tokens, et les tarifs de mise en cache des prompts reflètent un cache de 5 minutes.
| Modèle | Entrée | Sortie | Lecture du cache | Écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 2 $ | 10 $ | 0,10 $ | 2,50 $ |
| Claude Haiku 5.5, prompts jusqu'à 100K tokens | 0,10 $ | 0,50 $ | 0,01 $ | 0,125 $ |
| Claude Haiku 5.5, prompts de plus de 100K tokens | 0,50 $ | 2,50 $ | 0,05 $ | 0,625 $ |
| Claude Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ | 0,20 $ | 5 $ |
Haiku 5.5 est le seul modèle du tableau à proposer deux tranches de prix. La tranche dépend de la longueur du prompt, de sorte que les prompts longs coûtent plus cher par token. Anthropic indique que les prompts allant jusqu'à 100 000 tokens « représentent environ 90 % des requêtes adressées à notre précédent modèle Haiku ».
Au sein des applications Claude, le coût fonctionne par abonnements plutôt que par tokens. La page des tarifs indique l'offre Pro à 17 $ par mois avec l'abonnement annuel, ou 20 $ avec facturation mensuelle. L'offre Max commence à partir de 100 $ par mois.
Les abonnés Max et Team bénéficient également d'un nouveau crédit API mensuel pour Claude Platform. La page de Haiku 5.5 indique 100 $ par mois pour Max 5x, 200 $ pour Max 20x, et jusqu'à 500 $ pour Team, mutualisés entre les utilisateurs.
Fenêtre de contexte, limites de sortie et paramètres d'effort
La présentation des modèles d'Anthropic répertorie les mêmes limites fondamentales pour les deux modèles :
- Fenêtre de contexte : 1M de tokens.
- Sortie maximale : 128K tokens.
- Entrées : texte et images, avec sortie textuelle.
Le paramètre d'effort est le changement pratique le plus important pour les utilisateurs de Haiku. La page de lancement présente un graphique de Haiku 5.5 selon cinq niveaux d'effort, de Low à Max, par rapport au coût par tâche. La page de Sonnet 5.5 d'Anthropic explique le schéma général : un effort plus élevé se traduit généralement par un coût par tâche plus élevé et un meilleur score.
Pour les rapports récurrents, cela suggère une règle simple. Commencez par un paramètre d'effort faible, comparez le résultat avec un rapport de référence validé, et n'augmentez l'effort que là où le paramètre faible s'avère insuffisant.
Sonnet 5.5, Haiku 5.5 ou Opus 5.5 : lequel choisir
Les descriptions d'Anthropic elles-mêmes établissent une distinction claire :
- Utilisez Opus 5.5 pour les travaux longs et à enjeux élevés qui nécessitent un jugement soutenu.
- Utilisez Sonnet 5.5 pour les documents, présentations et feuilles de calcul du quotidien, ainsi que pour la plupart des tâches d'agent.
- Utilisez Haiku 5.5 pour les étapes à volume élevé telles que l'extraction, la classification, les résumés et les recherches par sous-agent.
La présentation des modèles résume cela en une ligne pour chacun. Sonnet 5.5 est « La meilleure combinaison de vitesse et d'intelligence ». Haiku 5.5 est conçu « Pour les tâches à volume élevé et sensibles à la latence, telles que la classification, l'extraction et le routage ».
Un moyen fiable de choisir consiste à faire des tests sur vos propres fichiers. Soumettez une tâche réelle à deux modèles avec les mêmes entrées. Enregistrez le temps, le coût par tâche et chaque chiffre que vous avez dû corriger.
Des alternatives qui valent le détour
Plusieurs autres lancements majeurs ont eu lieu au cours de ces deux mêmes semaines. Le tableau répertorie ceux que vous pouvez essayer dès aujourd'hui, plus un autre qui a été annoncé mais n'est pas encore accessible.
| Modèle | Date de sortie | Tarif API par million de tokens | Où l'utiliser |
|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 28 septembre 2026 | 2 $ en entrée / 10 $ en sortie | Applications Claude, API Claude, plateformes cloud |
| Claude Haiku 5.5 | 7 octobre 2026 | À partir de 0,10 $ en entrée / 0,50 $ en sortie | API Claude, plateformes cloud |
| GPT-6.1 Sol | 29 septembre 2026 | 2 $ en entrée / 10 $ en sortie, jusqu'à 272K tokens en entrée | ChatGPT Work, Codex, API OpenAI |
| GPT-6 Luna | 22 septembre 2026 | 0,10 $ en entrée / 0,50 $ en sortie, jusqu'à 272K tokens en entrée | ChatGPT, API OpenAI |
| Gemini 4 Argon | 30 septembre 2026 | Pas encore ouvert aux développeurs | Testeurs de la première heure uniquement |
GPT-6.1 Sol. Les notes de mise à jour de ChatGPT indiquent qu'il « s'améliore par rapport à GPT-6 Sol en matière de codage agentique, d'utilisation de l'ordinateur et de travail professionnel ». Il est en cours de déploiement dans ChatGPT Work et Codex, en commençant par les utilisateurs Pro. La page des tarifs de l'API d'OpenAI l'affiche aux mêmes tarifs que Sonnet 5.5.
GPT-6 Luna. Le modèle à haut volume d'OpenAI est celui qui se rapproche le plus de Haiku 5.5 en termes de prix. Les notes de mise à jour du 7 octobre indiquent que les utilisateurs Free et Go bénéficient de GPT-6 Luna dans l'onglet Chat, ce déploiement ayant débuté le lendemain. Notre guide explicatif sur GPT-6 Sol et Luna détaille son lancement.
Gemini 4 Argon. Google DeepMind l'a annoncé le 30 septembre. Son article indique que Google recueillera les commentaires « avant de rendre Argon disponible pour les développeurs, les entreprises et les consommateurs dès que possible ». Pour l'instant, l'article décrit un accès réservé uniquement aux testeurs de la première heure.
Pour le sommet de la famille Claude, consultez notre article sur Claude Opus 5.5.
Là où un modèle plus rapide nécessite toujours une vérification
Un prix par token inférieur permet d'exécuter plus facilement un plus grand nombre de tâches. Cela ne dispense pas pour autant de vérifier le résultat. Un rapport contenant un seul chiffre erroné reste un rapport faux, quel que soit le coût du modèle.
C'est pour cette vérification qu'un espace de travail importe plus que le nom du modèle. Powerdrill Bloom se décrit comme « L'analyste de données IA qui montre son travail ». Sa page d'accueil ajoute : « Chaque chiffre est accompagné de la page, de la ligne et de la donnée qui le sous-tend ».
La structure du travail correspond à celle qu'Anthropic décrit pour son nouveau Sonnet. Vous commencez avec une feuille de calcul ou un ensemble de documents et vous terminez avec un fichier finalisé. La page des tarifs de Powerdrill Bloom mentionne « Créer des présentations, des documents Office, des analyses Excel et des images Nano Banana » dans ses abonnements payants. Notre page Excel to PowerPoint présente ce parcours, et la page Générateur de rapports IA traite des rapports écrits.
Choisissez le modèle en le testant. Conservez ensuite la trace des sources à côté du résultat, afin qu'un réviseur puisse confirmer chaque chiffre en quelques secondes.
Comment débuter avec Sonnet 5.5 et Haiku 5.5
Si vous utilisez les applications Claude, choisissez Sonnet 5.5 pour votre prochaine tâche de document, de présentation ou de feuille de calcul. Fournissez-lui un fichier réel et un livrable réel. Un résumé trimestriel constituera un bien meilleur test qu'un prompt fictif.
Si vous développez sur l'API, modifiez l'identifiant du modèle et relancez d'abord votre ensemble d'évaluation. Comparez le coût par tâche, et pas seulement le coût par token. Un modèle qui s'exécute en moins d'étapes peut s'avérer moins coûteux au global.
Si votre pipeline comporte une étape à volume élevé, essayez d'abord d'y intégrer Haiku 5.5. L'extraction et les résumés de premier niveau sont de bons candidats, un modèle plus grand se chargeant ensuite de réviser le résultat.
Lorsque vous souhaitez transformer une feuille de calcul en un graphique, un rapport ou une présentation avec sources, vous pouvez essayer Powerdrill Bloom sur vos propres fichiers.
Foire aux questions
Qu'est-ce que Claude Sonnet 5.5 ?
Il s'agit du deuxième modèle de la famille Claude 5.5 d'Anthropic, sorti le 28 septembre 2026. Anthropic indique qu'il est particulièrement performant pour les tâches quotidiennes, la correction de bugs et la création de documents, de présentations et de feuilles de calcul soignés. Le tarif de l'API est de 2 $ en entrée et 10 $ en sortie par million de tokens.
À quoi sert Claude Haiku 5.5 ?
Anthropic l'a conçu pour les tâches à volume élevé et sensibles aux coûts, telles que les résumés, les requêtes de base de données et la classification. Il fonctionne également comme sous-agent aux côtés d'Opus 5.5 ou de Sonnet 5.5. Il a été lancé le 7 octobre 2026.
Combien coûte Claude Haiku 5.5 ?
Pour les prompts allant jusqu'à 100K tokens, il coûte 0,10 $ par million de tokens en entrée et 0,50 $ par million de tokens en sortie. Pour les prompts plus longs, les tarifs sont de 0,50 $ et 2,50 $. Ce sont les montants affichés sur la page des tarifs de Claude.
Quelle est la différence entre Sonnet 5.5 et Opus 5.5 ?
Opus 5.5 coûte 4 $ en entrée et 20 $ en sortie par million de tokens, soit le double des tarifs de Sonnet 5.5. Anthropic précise qu'Opus 5.5 reste plus performant pour les travaux complexes et ouverts nécessitant un jugement soutenu. Sonnet 5.5 est le choix le plus rapide pour les tâches quotidiennes bien définies.
Pourquoi Haiku 5.5 a-t-il deux tarifs ?
Le prix dépend de la longueur du prompt. Les prompts allant jusqu'à 100 000 tokens bénéficient de la tranche inférieure, et les prompts plus longs de la tranche supérieure. Anthropic indique qu'environ 90 % des requêtes adressées au précédent modèle Haiku se situaient dans la tranche inférieure.
Sources : Anthropic, Présentation de Claude Sonnet 5.5 · Anthropic, Présentation de Claude Haiku 5.5 · Notes de mise à jour de Claude Platform · Notes de mise à jour du centre d'aide de Claude · Tarifs de Claude · Présentation des modèles Claude · Notes de mise à jour de ChatGPT · Tarifs de l'API OpenAI · Google DeepMind, Gemini 4 Argon. Tarifs et disponibilité consultés sur les pages des fournisseurs le 8 octobre 2026.