أفضل 9 بدائل لـ Jupyter Notebook في عام 2026 (مجانية ومدفوعة)

Jupyter Notebook لا يزال هو المكان الافتراضي الذي تُكتب فيه التحليلات. فهو مجاني، ويعمل محليًا، وتفترضه كل البرامج التعليمية الخاصة بلغة Python تقريبًا. وهذا هو بالضبط السبب الذي يجعل الناس يبحثون عن شيء آخر.

تتركز الأسباب في بضعة أشكال. فدفاتر الملاحظات يصعب مراجعتها ويصعب دمجها. والتعاون يعني إرسال الملفات ذهابًا وإيابًا. والمخرجات عبارة عن مستند لا يمكن لأي شخص خارج الفريق فتحه بسهولة. كما أن البيئات البرمجية تتعطل وتختلف بين الأجهزة.

تغطي هذه القائمة تسع أدوات تعالج واحدة على الأقل من تلك الشكاوى. بعضها عبارة عن دفاتر ملاحظات تم إصلاح ميزة التعاون فيها. وبعضها يستبدل دفتر الملاحظات بواجهة مختلفة تمامًا. الأسعار هي ما عرضه كل مزود خدمة على صفحة التسعير الخاصة به في 15 سبتمبر 2026.

كيف تم إعداد هذه القائمة

تم تقييم أربعة عشر مرشحًا. وتم استبعاد خمسة منها. ووصلت تسعة أدوات إلى القائمة.

كانت عملية التصفية ضيقة عمدًا. كان على الأداة أن تنشر أسعارًا واضحة على موقعها الخاص في يوم الكتابة. وهذا يعني بالدولار الأمريكي، مع وجود فئات تسعير مرئية بدلاً من نموذج الاتصال بنا. هذا الشرط يستبعد برمجيات جيدة، ويجدر بنا ذكر البرمجيات التي تم استبعادها والسبب في ذلك.

تحدد Databricks أسعارها بناءً على وحدة DBU بدلاً من عدد المستخدمين، لذا لا تعرض صفحة التسعير الخاصة بها فئات قابلة للمقارنة مع بقية هذه القائمة. وعرضت JetBrains Datalore صفحة تسعير لم يكن بالإمكان قراءة فئاتها في ذلك اليوم. وتضع Google Colab فئاتها المدفوعة خلف جدار تسجيل الدخول. أما marimo فهي مفتوحة المصدر، ولا ينشر موقعها صفحة تسعير. وتقوم CoCalc الآن بإعادة التوجيه من نطاقها الأصلي إلى نطاق جديد، وهو نوع التغيير الذي يستحق التأكيد قبل التوصية بأي أداة.

هناك ملاحظتان حول المنهجية تهمان أكثر من القائمة نفسها.

أولاً، تنتهي صلاحية نتائج التحقق. فالأداة التي نشرت فئات تسعير واضحة قبل ستة أشهر قد لا تفعل ذلك اليوم، والأداة التي فشلت في ذلك الوقت قد تنجح الآن. لقد حدث كلا الأمرين أثناء إعداد هذه القائمة. وإعادة إجراء الفحص أكثر موثوقية من إعادة استخدام إجابة قديمة.

ثانياً، يمكن أن تحتوي صفحة التسعير على أسعار لمنتجات أخرى غير المنتج الذي تبحث عنه. تعرض صفحة Anaconda العديد من المنتجات جنبًا إلى جنب. والأرقام المذكورة أدناه هي تلك المرتبطة بالمنتج قيد المناقشة، وليست الرقم الأعلى في الصفحة.

هناك أمر آخر يجدر توضيحه بصراحة. هذه قائمة بالأدوات التي تستوفي معيار نشر الأسعار، وهي مرتبة لتسهيل القراءة وليس بناءً على تقييم أو درجات. وظهور أداة قبل أخرى لا يعني شيئًا بشأن أيهما أفضل لفريقك. وقسم "الأفضل لـ" القريب من النهاية هو الجزء المصمم للإجابة على ذلك.

مقارنة سريعة

الأداة	سعر البداية	تبدأ الفئات المدفوعة من	الأنسب لـ
Powerdrill Bloom	مجاني	$199.00/سنويًا	التحليل دون كتابة أكواد برمجية
Deepnote	مجاني	$39/محرر/شهريًا	دفاتر ملاحظات جماعية مع جدولة
Hex	مجاني	$36/محرر/شهريًا	تطبيقات بيانات تجمع بين SQL و Python
Observable	مجاني	$22/شهريًا	رسوم بيانية تفاعلية منشورة
Count	مجاني	$49/محرر/شهريًا	استكشاف البيانات بأسلوب اللوحة الفنية
Anaconda	مجاني	$15/مستخدم/شهريًا	بيئات Python خاضعة للحوكمة
Posit Cloud	مجاني	$25/شهريًا	R و RStudio في المتصفح
Saturn Cloud	بالساعة	$0.09/ساعة	وحدات معالجة الرسوميات (GPU) والحوسبة الثقيلة
Nextjournal	مجاني	$299/شهريًا	الأبحاث القابلة للتكرار

1. Powerdrill Bloom

تتعامل Powerdrill Bloom مع المشكلة من منظور آخر. فبدلاً من تسهيل مشاركة دفاتر الملاحظات، فإنها تزيل دفتر الملاحظات تمامًا من سير العمل. يتم إدخال الملفات، ثم تقديم طلب بلغة طبيعية، فيقوم العميل الذكي بتقديم التحليل مصحوبًا بالرسم البياني أو المستند أو العرض التقديمي الذي يعرضه.

الأفضل لـ

المحللون والفرق التي لا تمثل مهارات Python لديهم عقبة، بل يكمن التحدي في سرعة الإنجاز، وأي شخص يحتاج جمهوره إلى مخرجات مقروءة بدلاً من ملف دفتر ملاحظات. كما أنها تناسب الفرق المختلطة، حيث يكتب بعض الأشخاص الأكواد البرمجية والبعض الآخر لا يكتبها، ولكن يتعين على الجميع العمل من نفس ملفات المصدر.

القدرات الرئيسية

تشمل الملفات المرفوعة Excel و CSV و PDF والمستندات العامة، وهناك ميزة بحث مدمجة عبر مصادر البيانات المفتوحة. ومن خلال الملف المرفوع، يقدم العميل الذكي رؤى ورسومًا بيانية وملخصات، ويمكنه إنشاء شرائح ومستندات Office وجداول بيانات وصور كمنتجات نهائية جاهزة. وتتعامل مهارات العميل الذكي مع المهام الروتينية المتكررة، وتسمح المهام المجدولة بإعادة تشغيل التحليل تلقائيًا. وتضيف الفئات الأعلى مهام عميل ذكي بمستوى Claude Code و Codex للعمل متعدد الخطوات.

الأسعار

الخطة المجانية (Free) تبلغ قيمتها $0.00 وتتضمن 1,000 رصيد يتجدد يوميًا مع مهمة مجدولة واحدة. وخطة Pro تبلغ قيمتها $199.00 سنويًا وتضيف 5,000 رصيد شهري، وتحليلات أعمق، ومهارات مخصصة للعميل الذكي، و 20 مهمة مجدولة. وخطة Plus تبلغ قيمتها $399.00 سنويًا مع 11,000 رصيد شهري. وخطة Premium تبلغ قيمتها $1,990.00 سنويًا مع 60,000 رصيد شهري للأعمال ذات الحجم الكبير. ويتم تسعير خطط الفرق (Team) لكل مستخدم مع أرصدة مشتركة للفريق.

المزايا

تظهر المخرجات بتنسيقات يمكن للآخرين فتحها، مما يلغي خطوة التصدير تمامًا. واستخدام اللغة الطبيعية يعني أن المحللين الذين لا يكتبون بلغة Python لن يواجهوا أي عوائق. وتحول المهام المجدولة التحليل الذي يُجرى لمرة واحدة إلى تحليل متكرر دون الحاجة لأدوات إضافية. ونظرًا لأن المدخلات عبارة عن ملف وليس مستودع بيانات متصل، فلا توجد مرحلة إعداد قبل طرح السؤال الأول.

العيوب

تتضمن الفئة المجانية مهمة مجدولة واحدة فقط، لذا فإن العمل المتكرر يتطلب فعليًا خطة مدفوعة. وتعتبر الأرصدة هي وحدة الاستهلاك بدلاً من ساعات الحوسبة، وهذا نموذج فكري مختلف عما تستخدمه الأدوات الأخرى هنا. وييحتاج المستخدمون بكثافة إلى مراقبة المخصصات الشهرية. كما أنها ليست الخيار المناسب إذا كان الهدف تحديدًا هو كتابة أكواد Python والاحتفاظ بها.

هل أنت فضولي لمعرفة إلى أي مدى يمكن لعميل ذكي يعتمد على الملفات أولاً أن يصل في تحليل بياناتك الخاصة؟ جرب Powerdrill Bloom.

2. Deepnote

تعد Deepnote أقرب أداة في هذه القائمة إلى فكرة "Jupyter Notebook، ولكن مع ميزة تعاون فعالة". يظل مفهوم دفتر الملاحظات كما هو دون تغيير، ولكن ما يتغير هو إمكانية تواجد عدة أشخاص داخل نفس دفتر الملاحظات في وقت واحد، وتشغيل دفتر الملاحظات دون الحاجة لمراقبة أي شخص له.

الأفضل لـ

فرق البيانات التي ترغب في الاستمرار في كتابة دفاتر الملاحظات ولكنها سئمت من تداول ملفات .ipynb. إنها الخطوة الأقل إحداثًا للتغيير الجذري في هذه القائمة. فالفريق الذي لديه بالفعل عادة عمل مستقرة على Jupyter Notebook لن يضطر إلى إعادة تدريب أي شخص لإجراء هذا الانتقال.

لإلقاء نظرة عن كثب على كيفية مقارنة Deepnote ضمن فئتها الخاصة، راجع هذا التحليل المفصل لـ بدائل Deepnote.

القدرات الرئيسية

يقع التحرير التعاوني في الوقت الفعلي في الصدارة. ويحيط به جدولة دفاتر الملاحظات، والتنفيذ في الخلفية، وسجل مراجعات يمتد لثلاثين يومًا. وتجمع الفئات المدفوعة مخصصات شهرية من أرصدة الذكاء الاصطناعي ووحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسوميات (GPU) بدلاً من فرض رسوم عليها بشكل منفصل، وتضيف أجهزة أكثر قوة.

الأسعار

تتوفر فئة مجانية. وتبلغ تكلفة خطة الفريق (Team) قيمة $39 لكل محرر شهريًا تُدفع سنويًا، وتتضمن $39 من أرصدة الذكاء الاصطناعي، و $280 من وحدة المعالجة المركزية (CPU)، و $50 من وحدة معالجة الرسوميات (GPU) كل شهر. ويتم تسعير خطة المؤسسات (Enterprise) بشكل منفصل. وتتميز الحسابات المجانية بفترة خمول مدتها خمس عشرة دقيقة؛ بينما تحصل خطط الفريق والمؤسسات على أربع وعشرين ساعة.

المزايا

تكلفة الانتقال تقترب من الصفر لأي شخص يكتب بالفعل ملفات Jupyter Notebook. وتغطي ميزتا الجدولة والتنفيذ في الخلفية فجوة الأتمتة التي تدفع العديد من الفرق إلى التخلي عن Jupyter Notebook المحلي. كما تجعل مخصصات الحوسبة المجمعة الإنفاق الشهري متوقعًا.

العيوب

التسعير يكون لكل محرر، لذا تزداد التكلفة مع زيادة عدد الموظفين بدلاً من الاستخدام. ويصبح هذا مكلفًا للفرق الكبيرة التي يكتب فيها عدد قليل من الأشخاص الأكواد بانتظام. وتعتبر مهلة الخمول البالغة خمس عشرة دقيقة في الفئة المجانية قصيرة بالنسبة للأعمال الاستكشافية. ويتم تحديد الأرصدة المجمعة بشكل منفصل للذكاء الاصطناعي ووحدة المعالجة المركزية (CPU) ووحدة معالجة الرسوميات (GPU)، مما يعني وجود ثلاثة مخصصات يجب تتبعها بدلاً من واحد.

3. Hex

تتعامل Hex مع دفتر الملاحظات كمدخل واحد لشيء أكبر. حيث تكتب لغتي SQL و Python في خلايا، ثم تنشر النتيجة كتطبيق تفاعلي. وتجعل الفلاتر والمدخلات التطبيق قابلاً للاستخدام من قِبل الزملاء غير التقنيين.

الأفضل لـ

الفرق التي تحتاج إلى إنهاء التحليل كتطبيق قابل للمشاركة بدلاً من مستند، وحيث تكون لغة SQL على نفس القدر من الأهمية على الأقل مثل Python. وهي تناسب وظائف التحليل التي تجيب على نفس السؤال بشكل متكرر بمعلمات مختلفة.

لمعرفة كيف تقف Hex مقارنة بالأدوات الأخرى في نفس الفئة، راجع هذا التحليل المفصل لـ بدائل Hex.

القدرات الرئيسية

تقع خلايا SQL و Python جنبًا إلى جنب في نفس المشروع. ويقوم منشئ التطبيقات بتحويل التحليل المكتمل إلى واجهة تفاعلية. ويمكن اختيار قوة الحوسبة لكل مشروع، بدءًا من المواصفات الصغيرة وحتى الأجهزة المدعومة بوحدات معالجة الرسوميات (GPU).

الأسعار

خطة المجتمع (Community) مجانية. وخطة Professional تبلغ قيمتها $36 لكل محرر شهريًا. وخطة Team تبلغ قيمتها $75 لكل محرر شهريًا. وتُحتسب رسوم الحوسبة بشكل منفصل لكل دقيقة استخدام. وتعتبر المواصفات من متناهية الصغر (Extra Small) إلى المتوسطة (Medium) مجانية. وتبلغ تكلفة المواصفات الكبيرة (Large) قيمة $0.32 لكل ساعة، والمواصفات الكبيرة جدًا (Extra Large) قيمة $0.65، و 2XL قيمة $1.29، و 4XL قيمة $2.58. وتبلغ تكلفة مواصفات GPU قيمة $2.93 لبطاقة L4 وقيمة $4.06 لبطاقة A10G.

المزايا

يحل مخرج التطبيق المنشور مشكلة "لا أحد يقرأ دفتر ملاحظاتي" بشكل مباشر. وتحافظ الحوسبة المجانية على المواصفات الأصغر على انخفاض تكلفة العمل الاستكشافي. ولا يُعامل المستخدمون الذين يفضلون لغة SQL كمستخدمين من الدرجة الثانية.

العيوب

تُحتسب رسوم الحوسبة بالإضافة إلى سعر المقعد لكل محرر، لذا فإن الإجمالي الشهري يتكون من رقمين بدلاً من رقم واحد. والتنبؤ بالإنفاق لعام كامل يعني التنبؤ بالاستخدام، وليس فقط بعدد الموظفين. وتتراكم تكاليف المواصفات الأكبر وأعمال GPU بسرعة مع الفوترة لكل دقيقة. وتمثل طبقة بناء التطبيقات معظم القيمة، مما يجعل Hex تقدم أكثر مما تحتاجه إذا كنت تريد فقط دفتر ملاحظات أفضل.

4. Observable

تتعامل Observable مع دفاتر الملاحظات من جانب الرسوم البيانية والتصور البصري. وهي مبنية حول فكرة النشر، وتكون النتائج تفاعلية بشكل افتراضي بدلاً من كونها صورًا ثابتة ملصقة في مستند.

الأفضل لـ

أي شخص تكون مخرجاته عبارة عن رسم بياني يستكشفه الآخرون، والفرق التي ترغب في تضمين أعمالها في موقع أو ويكيبيديا بدلاً من تنزيلها. وهي مناسبة تمامًا لكتابة البيانات الموجهة للجمهور، حيث يجب أن يكون القارئ قادرًا على التفاعل مع الأرقام.

القدرات الرئيسية

تأتي دفاتر الملاحظات مع اتصالات بقواعد البيانات ومرفقات ملفات. ويسمح خيار التضمين بوضع النتائج في مكان آخر. ويحمل العميل الذكي المدمج مخصصات يومية من الرموز المميزة التي تتدرج حسب الخطة. وتضيف خطط الفريق مساحات عمل مشتركة ومقاعد مشاهدة خاصة.

الأسعار

تتوفر خطة مجانية (Free). وخطة Pro تبلغ قيمتها $22 شهريًا، أو $25 عند الدفع شهريًا. وخطة Team تبلغ قيمتها $40 لكل محرر شهريًا، أو $45 عند الدفع شهريًا، وهي مدرجة كخطة قادمة قريبًا. وخطة Enterprise مخصصة. وتبلغ تكلفة المشاهدين الخاصين في خطة Team قيمة $10 لكل مشاهد شهريًا. ويتم تحديد سقف مرفقات الملفات عند 1 جيجابايت شهريًا، والحوسبة عند خمسين دقيقة شهريًا في الفئات الفردية المدفوعة.

المزايا

المخرجات التفاعلية والقابلة للتضمين هي الأقوى في هذه القائمة لأي شيء يتخذ شكل رسم بياني. وتعتبر الفئة الفردية Pro أرخص نقطة دخول مدفوعة هنا. وتأتي اتصالات قواعد البيانات بشكل قياسي في الخطط المدفوعة.

العيوب

خمسون دقيقة من الحوسبة الشهرية هي ميزانية ضيقة لأي شيء يتجاوز أعمال التصور البصري. ومن المتوقع أن تتم عمليات التحويل الثقيلة للبيانات قبل وصولها. ويستبعد سقف المرفقات البالغ 1 جيجابايت مجموعات البيانات المحلية الكبيرة. وتم وضع علامة "قريبًا" على خطة Team، لذا فإن الاستخدام التعاوني غير متاح بالكامل اليوم.

5. Count

تستبدل Count دفتر الملاحظات الخطي بلوحة فنية. وتصبح الخلايا عقدًا يمكنك ترتيبها مكانيًا، وتظل الروابط بينها مرئية. وهذا يجعل تتبع شكل التحليل أسهل بكثير من التمرير من الأعلى إلى الأسفل.

الأفضل لـ

التحليل الاستكشافي المتشعب، والفرق التي تحتاج إلى أن يتابع أصحاب المصلحة طريقة التفكير والاستنتاج بدلاً من مجرد النتيجة. وهي تعمل بشكل جيد في بيئات المراجعة، حيث يكون السؤال هو كيف تم الوصول إلى رقم معين بدلاً من مجرد معرفة ما هو هذا الرقم.

القدرات الرئيسية

خلايا Python و SQL على لوحة فنية مشتركة، ورسوم بيانية بدون كود للأشخاص الذين لا يكتبون بأي منهما، وسجل الإصدارات، والقائمة البيضاء للنطاقات، ودعم MCP. وتتضمن كل فئة مقاعد للمشاهدين.

الأسعار

الخطة المجانية (Free) تبلغ قيمتها $0 للفرق الصغيرة والمشاريع الشخصية. وخطة Pro تبلغ قيمتها $49 لكل محرر شهريًا. وخطة Scale تبلغ قيمتها $69 لكل محرر شهريًا وتضيف سعة أكبر للمؤسسات الكبيرة. وتذكر Count أن مقاعد المشاهدين مشمولة في كل فئة دون رسوم أساسية.

المزايا

تجعل اللوحة الفنية التحليل المتشعب واضحًا ومقروءًا، وهو ما يتركه التمرير الخطي من الأعلى إلى الأسفل ضمنيًا وغير واضح. وكون مقاعد المشاهدين مجانية في كل فئة يحافظ على تكلفة المشاركة عند الصفر. كما تساهم الرسوم البيانية بدون كود في توسيع نطاق من يمكنهم المساهمة.

العيوب

مقاعد المحررين هي أغلى نقطة دخول للفرد بين الأدوات الشبيهة بدفاتر الملاحظات هنا. ويمثل نموذج اللوحة الفنية تغييرًا حقيقيًا في العادات لأي شخص يأتي مباشرة من Jupyter Notebook. وتتمحور الفئة المجانية حول الفرق الصغيرة والمشاريع الشخصية بدلاً من أعمال الإنتاج الفعلية.

6. Anaconda

إن Anaconda ليست دفتر ملاحظات، بل هي الطبقة التي تقع تحته. وإذا كان سبب مغادرة Jupyter Notebook هو تعطل البيئات البرمجية واختلافها بين الأجهزة، فهذا هو الجزء الذي يجب أن تنظر إليه في البنية التقنية.

الأفضل لـ

المؤسسات التي تمثل فيها بيئة Python نفسها المشكلة: من حيث قابلية التكرار، ومصدر الحزم، والسياسات. وهي تكتسب أهمية كبرى عندما يحمل فشل البناء أو استخدام حزمة غير مفحوصة تكلفة حقيقية.

القدرات الرئيسية

إدارة الحزم مع فحص كل حزمة وتوقيعها والتحقق من سياساتها قبل أن تصل إلى المطور. وحزم منسقة لعلوم البيانات والتعلم الآلي والذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى مساعد Anaconda المساعد للمساعدة في كتابة الأكواد. وتضيف الفئات المدفوعة بيئات عمل جماعية مشتركة وقابلة للتكرار، وعناصر تحكم في مساحة العمل، وحوكمة للاستخدام الإنتاجي.

الأسعار

خطة Anaconda Core مجانية بقيمة $0 للتعلم والمشاريع الشخصية. وخطة Starter تبلغ قيمتها $15 لكل مستخدم شهريًا لبيئات الفرق المشتركة والقابلة للتكرار. وخطة Business تبلغ قيمتها $50 لكل مستخدم شهريًا لإدارة الحزم الآمنة والخاضعة للحوكمة في بيئة الإنتاج. يرجى ملاحظة أن صفحة تسعير Anaconda تعرض أيضًا منتجات منفصلة بفئاتها الخاصة؛ وهي ليست جزءًا من خطة Core.

المزايا

تحل مشكلة انحراف واختلاف البيئات البرمجية من جذورها بدلاً من الالتفاف حولها. وتعتبر الحزم المفحوصة والموقعة أمرًا بالغ الأهمية في البيئات الخاضعة للتنظيم والقوانين. كما أن الفئة المجانية قابلة للاستخدام الفعلي للأعمال الفردية.

العيوب

تقع Anaconda تحت واجهة دفتر الملاحظات بدلاً من توفير واجهة بحد ذاتها، لذا فهي تكمل شيئًا آخر في هذه القائمة بدلاً من أن تكون بديلاً له. وتكون القيمة غير مرئية في الغالب للمستخدمين الفرديين الذين لا يواجهون مشكلات في البيئة البرمجية. وتخلط صفحة التسعير بين عدة منتجات، مما يسهل قراءة فئات Core بشكل خاطئ.

7. Posit Cloud

تعد Posit Cloud هي النسخة المستضافة من عالم RStudio. وإذا كان التحليل مكتوبًا بلغة R، فهذا هو الجواب الأكثر مباشرة في القائمة. وينطبق الشيء نفسه إذا كان يتم تدريسه لغرفة مليئة بالطلاب.

الأفضل لـ

مستخدمو لغة R، وأي شخص يدرس التحليل لفصل دراسي ويحتاج إلى بيئات عمل تعمل بشكل متطابق للجميع. وحالة التدريس هي الأقوى هنا، لأن مشكلة الإعداد تختفي لجميع الطلاب في نفس الوقت.

القدرات الرئيسية

مشاريع RStudio القائمة على المتصفح مع مساحات عمل مشتركة، واتصالات البيانات، وقوالب المشاريع. ويتم قياس الحوسبة بالساعات مع تحديد سقف لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدة المعالجة المركزية (CPU) والتنفيذ لكل فئة. وتوجد خطط مخصصة للمعلمين (Instructor) والطلاب (Student) للتدريس. ويمكن لأصحاب الحسابات تمكين Posit Assistant، وهو مساعد ترميز بالذكاء الاصطناعي لمشاريع RStudio.

الأسعار

الخطة المجانية (Free) تبلغ قيمتها $0 للأبد مع 25 مشروعًا، و 25 ساعة حوسبة شهريًا، و 1 جيجابايت من ذاكرة الرام (RAM)، وحد تنفيذ أقصى يبلغ ساعة واحدة. وخطة Basic تبلغ قيمتها $25 شهريًا مع 150 ساعة مشمولة، و 8 جيجابايت رام، ومشاريع غير محدودة. وخطة Standard تبلغ قيمتها $75 شهريًا مع 500 ساعة، و 32 جيجابايت رام، و 8 وحدات معالجة مركزية (CPUs)، وتسجيل دخول موحد (SSO) عبر SAML. وللمعلمين والطلاب المؤهلين، تبلغ خطة Instructor قيمة $15 شهريًا مع 300 ساعة وخطة Student قيمة $5 شهريًا مع 75 ساعة. وتبلغ تكلفة الساعات الإضافية في الخطط المدفوعة 10¢ لكل ساعة.

المزايا

أوضح محاسبة حوسبية في هذه القائمة: يتم تحديد الساعات، وذاكرة الرام (RAM)، ووحدة المعالجة المركزية (CPU)، وحدود التنفيذ لكل فئة. وأسعار التعليم هي فئة منشورة وليست ترتيبًا يتم التفاوض عليه لكل حالة على حدة. كما أن الخطة المجانية قابلة للاستخدام في المناهج الدراسية الفعلية.

العيوب

مركز الثقل هو لغة R و RStudio، مما يجعله مناسبًا بشكل أضيق للفرق التي تفضل لغة Python أولاً. وتستبعد ذاكرة الرام البالغة 1 جيجابايت في الفئة المجانية وحد التنفيذ البالغ ساعة واحدة المهام الأكبر حجمًا. ويتوفر تسجيل الدخول الموحد (SSO) فقط في فئة Standard وما فوقها.

8. Saturn Cloud

تجيب Saturn Cloud على شكوى محددة: الكمبيوتر المحمول ليس قويًا بما يكفي. فهي توفر دفاتر ملاحظات مستضافة متصلة بأجهزة تصل إلى عقد تحتوي على ثماني وحدات معالجة رسوميات (GPU)، وتفرض رسومًا بالساعة بدلاً من فرضها لكل مستخدم.

الأفضل لـ

التدريب، وضبط الأداء الدقيق (fine-tuning)، وأي عبء عمل يكون العائق فيه هو الأجهزة والعتاد بدلاً من التعاون. وهي الإجابة الصحيحة عندما يكون دفتر الملاحظات نفسه جيدًا ولكن الجهاز الذي يعمل تحته ليس كذلك.

القدرات الرئيسية

بيئات مستضافة تعمل على كتالوج منشور من أنواع الأجهزة، يمتد من مثيلات المعالجة المركزية (CPU) فقط إلى عقد NVIDIA H100 و H200. ويتم اختيار الأجهزة لكل عبء عمل وتتم فوترتها بالساعة، مع تسعير مساحة التخزين بشكل منفصل.

الأسعار

التسعير يكون بالساعة لكل جهاز بدلاً من كل مستخدم. وتبدأ مثيلات وحدة المعالجة المركزية (CPU) من $0.09 لكل ساعة لجهاز بمواصفات Large بسعة 16 جيجابايت و 4 معالجات افتراضية (vCPU)، وتصل إلى $6.12 لكل ساعة لجهاز c5.metal بسعة 192 جيجابايت و 96 معالجًا افتراضيًا. وتبدأ خيارات وحدة معالجة الرسوميات (GPU) من $0.15 لكل ساعة لجهاز g4dn.xlarge المدعوم ببطاقة T4 وتصل إلى $23.6 لكل ساعة لعقدة ثمانية المسارات من نوع H100 أو H200. وتبلغ تكلفة التخزين $0.20 لكل جيجابايت شهريًا. وتشير Saturn Cloud إلى أنه في خطتها Pro يتم تحصيل هذه الرسوم بزيادات قدرها $10.

المزايا

الخيار الوحيد هنا الذي يتوسع إلى أعمال GPU الجادة دون الحاجة لمشروع بنية تحتية منفصل. وتعني الفوترة بالساعة أن الفرق غير النشطة لا تدفع شيئًا مقابل المقاعد. وكتالوج الأجهزة منشور بالكامل، لذا يمكن تقدير التكاليف قبل الالتزام.

العيوب

أسعار Saturn Cloud المنشورة هي بالساعة لكل جهاز وليس لكل مستخدم. وبالتالي، لا تشبه الميزانية بقية هذه القائمة، ويصعب وضع حد أقصى لها. وتعتمد التكاليف بالكامل على الاستخدام، مما يعاقب من ينسى إيقاف تشغيل الجهاز. وميزات التعاون ليست هي التركيز الأساسي، لذا فإن الفريق الذي يغادر Jupyter لأسباب تتعلق بالمشاركة لن يجد ضالته هنا.

9. Nextjournal

تم بناء Nextjournal حول مفهوم قابلية التكرار. حيث يتم التقاط البيئة البرمجية التي تم تشغيل دفتر الملاحظات فيها مع دفتر الملاحظات نفسه، لذا فإن إعادة تشغيل العمل بعد أشهر تنتج نفس النتيجة بدلاً من حدوث خطأ.

الأفضل لـ

المجموعات البحثية وأي شخص يحتاج إلى استمرار تنفيذ التحليل بعد عام من الآن. وتحمل الأعمال الأكاديمية والخاضعة للتنظيم هذا المتطلب بشكل صريح، بينما تعامله معظم الأدوات كأمر ثانوي.

القدرات الرئيسية

دفاتر ملاحظات خاصة غير محدودة مع إدارة البيانات والرموز السرية، وبيئات عمل ذات إصدارات محددة، ومهلات إيقاف تشغيل مخصصة، وعمليات تشغيل تلقائية مجدولة. وتتضمن فئات الفرق (Team) أرصدة حوسبة شهرية، مع فوترة الحوسبة الإضافية حسب الاستخدام. وتضيف فئة المؤسسات (Enterprise) النشر المستضاف أو في الموقع والنشر الداخلي.

الأسعار

الخطة المجانية (Free) تبلغ قيمتها $0 مع دفاتر ملاحظات خاصة غير محدودة وحوسبة للمبتدئين بموجب سياسة الاستخدام العادل. وتبدأ خطة Team من $299 شهريًا وتشمل خمسة محررين. وتبلغ تكلفة المحررين الإضافيين $99 شهريًا لكل منهم. وتتضمن الخطة ما يقرب من $240 شهريًا من أرصدة الحوسبة. وتبدأ خطة Enterprise من $499 شهريًا وتشمل خمسة محررين، مع محررين إضافيين بسعر $125 شهريًا، وتتضمن ما يقرب من $400 شهريًا من الأرصدة. وتذكر Nextjournal أيضًا أسعارًا خاصة للأكاديميين والمؤسسات غير الربحية والمعلمين.

المزايا

تم تصميم قابلية التكرار كجزء أساسي من الأداة بدلاً من إضافتها لاحقًا، وهو أمر نادر. وتسمح الفئة المجانية بدفاتر ملاحظات خاصة غير محدودة، وهو ما يقيده معظم المنافسين. وتعتبر أرصدة الحوسبة المجمعة كبيرة نسبيًا مقارنة بسعر الخطة.

العيوب

الحد الأدنى الشهري البالغ $299 يجعلها أغلى نقطة دخول في هذه القائمة لفريق صغير. ويفترض التسعير وجود خمسة محررين، لذا فإن المجموعة المكونة من شخصين ستدفع مقابل خمسة. وتتمي فوترة الحوسبة التي تتجاوز الأرصدة المضمنة حسب الاستخدام بالإضافة إلى الرسوم الأساسية.

الأفضل لـ: الاختيار بناءً على ما تحتاجه فعليًا

تنقسم القائمة بوضوح بناءً على سؤال واحد: ما هو الشيء المعطل في إعدادك الحالي؟

إذا كانت المشكلة هي التعاون، فانظر إلى Deepnote أولاً. فهي تحافظ على دفتر الملاحظات وتصلح ميزة المشاركة. وتعتبر Count هي البديل إذا كان تحليلك يتشعب وتريد أن يكون ذلك مرئيًا.

إذا كانت المشكلة هي الجمهور، فإن كلاً من Hex و Observable ينتهيان بتقديم شيء يمكن للزملاء استخدامه. حيث تنتج Hex تطبيقات تحتوي على مدخلات وفلاتر. بينما تنتج Observable رسومًا بيانية تفاعلية وقابلة للتضمين.

إذا كانت المشكلة هي أنك تكتب أكوادًا برمجية من الأساس، فإن Powerdrill Bloom هو الخيار الذي يلغي هذا المتطلب. حيث يتم إدخال الملفات وطلب باللغة الطبيعية؛ ويخرج التحليل والمستند النهائي.

إذا كانت المشكلة هي الجهاز، فاختر Saturn Cloud. فهي الخيار الوحيد هنا الذي يصل إلى عقد تحتوي على ثماني وحدات معالجة رسوميات (GPU) بأسعار معلنة بالساعة.

إذا كانت المشكلة هي البيئة البرمجية، فاختر Anaconda. فهي تقع تحت أي دفتر ملاحظات تواصل استخدامه.

إذا كانت المشكلة هي اللغة، فاختر Posit Cloud للغة R. وهي تعمل أيضًا كأفضل خيار للتدريس، لأن فئات المعلمين (Instructor) والطلاب (Student) منشورة ومعلنة وليست خاضعة للتفاوض.

إذا كانت المشكلة هي أن الأعمال القديمة لم تعد تعمل، فاختر Nextjournal، شريطة أن تتجاوز الميزانية $299 شهريًا.

ما يجب التحقق منه قبل الانتقال

هناك أربعة أمور تحدد ما إذا كان الانتقال سينجح ويستمر، ولا يظهر أي منها في صفحة التسعير.

أين توجد البيانات بالفعل. تنقسم الأدوات في هذه القائمة إلى تلك التي تتصل بمستودع بيانات وتلك التي تقبل الملفات المرفوعة. تتوقع Hex و Count و Observable اتصالات بقواعد البيانات. بينما تعمل Powerdrill Bloom من الملفات المرفوعة. وإذا كانت بياناتك موجودة في جداول بيانات على الكمبيوتر المحمول لشخص ما، فإن الأداة التي تعتمد على مستودع البيانات أولاً ستضيف مشروعًا إضافيًا قبل أن تضيف أي قيمة فعلية.

من يحتاج إلى قراءة النتيجة. إذا كانت الإجابة هي زميل لن يفتح دفتر ملاحظات أبدًا، ففضل الأدوات التي تنشر تطبيقات أو مستندات. فتحسين تجربة التحرير لا يساعد هذا القارئ على الإطلاق.

كيفية فوترة الحوسبة. هناك ثلاثة نماذج ممثلة هنا. التسعير القائم على عدد المستخدمين (المقاعد) يمكن التنبؤ به ويتدرج مع عدد الموظفين. والحوسبة بالساعة لا يمكن التنبؤ بها إلا إذا تذكر شخص ما إيقاف تشغيل الأجهزة. وتقع مخصصات الأرصدة بين الاثنين. اختر النموذج الذي يمكن لقسم المالية لديك تتبعه بالفعل.

ما إذا كنت ستحتفظ بالكود البرمجي. تفترض العديد من الأدوات هنا بقاء أكواد Python أو SQL بعد الانتقال. بينما تم بناء أداة واحدة للحالة التي لا يحدث فيها ذلك. وهذا هو أكبر مفرق طرق في هذه القائمة، ويستحق الإجابة عليه قبل مقارنة الأسعار.

ملاحظة عملية أخيرة: التصدير. قبل الالتزام، تحقق مما يمكنك إخراجه من الأداة إذا توقفت عن الدفع. تتيح لك الأدوات الشبيهة بدفاتر الملاحظات عمومًا أخذ دفتر الملاحظات معك. بينما تختلف الأدوات الشبيهة باللوحات الفنية والتطبيقات بشكل أكبر.

الحكم النهائي

بالنسبة لمعظم الفرق التي تغادر Jupyter Notebook المحلي لأن المشاركة مؤلمة وصعبة، فإن Deepnote هي الطريق الأقصر. يظل دفتر الملاحظات وتختفي الصعوبات. وبسعر $39 لكل محرر شهريًا، فإنها تقع في النطاق المتوسط لهذه القائمة.

بالنسبة للفرق التي تكمن مشكلتها الحقيقية في أن دفتر الملاحظات نفسه هو المنتج النهائي الخاطئ، فإن الخيار يقع بين Hex و Observable و Powerdrill Bloom. تحافظ Hex و Observable على الكود وتغيران واجهة المخرجات. بينما تغير Powerdrill Bloom واجهة المدخلات بدلاً من ذلك، حيث تقبل الملفات وطلبًا باللغة الطبيعية وتعيد التحليل والمستند معًا. ويعتمد أي من الثلاثة يناسبك على ما إذا كان فريقك يريد الاستمرار في كتابة الأكواد أو التوقف عن ذلك.

تتوفر فئات مجانية في ثمانية من الأدوات التسع، لذا فإن تكلفة التحقق هي قضاء فترة ما بعد الظهيرة في تجربتها بدلاً من توقيع عقد.

الأسئلة الشائعة

ما هو أفضل بديل مجاني لـ Jupyter Notebook؟

ثمانية من الأدوات التسع هنا لديها فئة مجانية، لذا تعتمد الإجابة على القيود التي تواجهها. تسمح خطة Nextjournal المجانية بدفاتر ملاحظات خاصة غير محدودة. وتقدم Posit Cloud قيمة 25 ساعة حوسبة شهريًا دون أي تكلفة. وتعتبر Anaconda Core مجانية للأعمال الفردية. وتمتلك كل من Deepnote و Hex و Observable و Count و Powerdrill Bloom فئات مجانية مع حدود للاستخدام.

لماذا يبتعد الناس عن Jupyter Notebook؟

الأسباب الأربعة الشائعة هي التعاون، والمراجعة، والمخرجات، والبيئات البرمجية. فملفات Jupyter Notebook يصعب تحريرها في نفس الوقت ويصعب مقارنة الاختلافات بينها (diff) في أنظمة التحكم في الإصدارات. كما أنه من غير المريح تسليمها لقارئ غير تقني. وتعتمد أيضًا على بيئة محلية تختلف بين الأجهزة. وتستهدف كل أداة في هذه القائمة واحدة على الأقل من تلك المشكلات. وقليل جدًا منها يستهدف المشكلات الأربع معًا، ولهذا السبب يعتمد الاختيار على الشكوى الأكثر إلحاحًا في فريقك.

هل يمكنني استخدام بديل لـ Jupyter دون معرفة لغة Python؟

نعم، على الرغم من أن الأدوات تختلف في مدى وصولها إلى ذلك. تقدم Count رسومًا بيانية بدون كود إلى جانب خلايا Python و SQL الخاصة بها. وتم بناء Powerdrill Bloom حول طلبات اللغة الطبيعية على الملفات المرفوعة بدلاً من الأكواد البرمجية. وتفترض بقية الأدوات أنك تكتب إما بلغة Python أو SQL. وإذا لم يكن أحد في الفريق يكتب أكوادًا برمجية، فإن القائمة المختصرة ستكون قصيرة للغاية.

كم تبلغ تكلفة بدائل Jupyter Notebook؟

تتراوح نقاط الدخول المدفوعة في هذه القائمة من $15 لكل مستخدم شهريًا لخطة Anaconda Starter إلى $299 شهريًا لخطة Nextjournal Team. وتقع معظم الأدوات الشبيهة بدفاتر الملاحظات بين $22 و $49 لكل محرر شهريًا. وتعتبر Saturn Cloud هي الاستثناء وتتم فوترتها بالساعة، بدءًا من $0.09 لكل ساعة.

أي بديل لـ Jupyter هو الأفضل للفرق؟

تم تصميم كل من Deepnote و Hex حول استخدام الفرق، بسعر $39 و $75 لكل محرر شهريًا على التوالي. وتتضمن Count مقاعد للمشاهدين في كل فئة، مما يقلل من تكلفة المشاركة مع الأشخاص الذين يقرؤون فقط. وتم إدراج خطة Team الخاصة بـ Observable كخطة قادمة قريبًا. وبالنسبة للفرق التي يستهلك معظم أعضائها التحليل بدلاً من كتابته، فإن سياسة مقاعد المشاهدين تهم أكثر من سعر المحرر.

الخاتمة

لن يختفي Jupyter Notebook، ولا تدعي أي من هذه الأدوات أنه ينبغي له ذلك. ما تفعله هو اختيار شيء واحد تتعامل معه دفاتر الملاحظات المحلية بصعوبة وإصلاح هذا الشيء تحديدًا بشكل صحيح.

ابدأ بتحديد شكواك الفعلية بشأن Jupyter Notebook. إذا كانت المشاركة، فاختر Deepnote. وإذا كانت المنتج النهائي، فاختر Hex أو Observable. وإذا كانت الحوسبة، فاختر Saturn Cloud. وإذا كانت البيئات البرمجية، فاختر Anaconda. وإذا كانت لغة R، فاختر Posit Cloud. وإذا كانت قابلية التكرار، فاختر Nextjournal. وإذا كانت الإجابة الصادقة هي أن كتابة الكود نفسه هي الجزء البطيء، فانظر إلى Powerdrill Bloom. فهي تزيل تلك الخطوة بدلاً من تسريعها.

تمتلك كل الخيارات هنا باستثناء Saturn Cloud فئة مجانية. اختبرها بملف حقيقي وموعد نهائي حقيقي قبل الدفع مقابل أي منها.