Claude Sonnet 5.5 i Haiku 5.5: Co nowego, cennik i alternatywy (2026)

Powerdrill Bloom·9 października 2026

Claude Sonnet 5.5 i Claude Haiku 5.5 to dwa najnowsze modele w rodzinie Claude 5.5 od Anthropic. Model Sonnet zadebiutował 28 września 2026 roku, a Haiku 5.5 pojawił się 7 października 2026 roku. Sonnet 5.5 kosztuje $2 za input i $10 za output za milion tokenów API. Ceny Haiku 5.5 zaczynają się od $0.10 za input i $0.50 za output.

Ten przewodnik opisuje zmiany w każdym z modeli oraz to, co testy premierowe mówią o dokumentach, slajdach i arkuszach kalkulacyjnych. Obejmuje również ceny, limity i alternatywy warte przetestowania. Wszystkie dane pochodzą ze stron dostawców z dnia 8 października 2026 roku.

Co i kiedy wydało Anthropic

Trzy oficjalne kanały potwierdzają te daty. Strony modeli Anthropic wskazują 28 września jako datę premiery Sonnet oraz 7 października dla Haiku. Informacje o wydaniu na platformie Claude Platform zawierają te same dwie daty. Informacje o wydaniu w Claude Help Center, które śledzą aplikacje Claude, również wymieniają oba debiuty.

Rodzina liczy teraz trzech członków. Claude Opus 5.5 pojawił się jako pierwszy, 22 września. Anthropic nazywa nowy Sonnet „drugim modelem w rodzinie Claude 5.5”. Opisuje ten model jako „szybsze i tańsze dopełnienie Claude Opus 5.5”.

Haiku 5.5 dopełnia ten zestaw. Anthropic przedstawia go jako „najtańszy, najszybszy i najbardziej wydajny mały model, jaki kiedykolwiek wydaliśmy”. To deklaracja samego dostawcy, więc potraktuj ją jako punkt wyjścia do własnych testów.

Dla programistów identyfikatory modeli to claude-sonnet-5-5 oraz claude-haiku-5-5. Zgodnie z informacjami o wydaniu platformy, oba modele są dostępne w Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud oraz Microsoft Foundry.

Claude Sonnet 5.5: co się zmieniło

Anthropic pozycjonuje Sonnet 5.5 jako model do codziennego użytku w tej rodzinie. Strona premierowa podaje, że model „najlepiej radzi sobie z dobrze zdefiniowanymi codziennymi zadaniami, naprawianiem błędów oraz tworzeniem dopracowanych dokumentów, slajdów i arkuszy kalkulacyjnych”. Ta sama strona dodaje: „Ma również świetne wyczucie designu”.

Na stronie premierowej wyróżniają się cztery zmiany:

Szybkość. Anthropic twierdzi, że Sonnet 5.5 „generuje wyniki o ponad 30% szybciej niż Sonnet 5”. Nazywa go najszybszym modelem Sonnet do tej pory.
Pisanie. Podobnie jak Opus 5.5, nowy Sonnet „pisze wyraźniej niż nasza poprzednia generacja modeli”, według Anthropic.
Długie zadania i obrazy. Anthropic twierdzi, że jest to „pierwszy model Sonnet, który przeszedł grę Pokémon Red, korzystając wyłącznie ze zrzutów ekranu”.
Bezpieczeństwo. Jest to pierwszy model Sonnet wprowadzony na rynek z zabezpieczeniami cybernetycznymi podobnymi do tych w najbardziej zaawansanych modelach Anthropic.

Anthropic jasno określa również górną granicę możliwości. Na stronie czytamy, że „Opus 5.5 pozostaje wyraźnie lepszy w złożonych, otwartych zadaniach wymagających ciągłej oceny sytuacji”. W praktyce model Sonnet radzi sobie z większością rutynowych prac, podczas gdy Opus 5.5 jest zarezerwowany do trudnych przypadków.

Przed przejściem na nowy model ważna jest jedna uwaga dla programistów. Zespoły, które uruchamiają Sonnet z wyłączoną funkcją myślenia (thinking), potrzebują nowego ustawienia between_tools przed migracją do Sonnet 5.5. Przewodnik migracji Anthropic zawiera szczegóły na ten temat.

Claude Haiku 5.5: co się zmieniło

Haiku 5.5 jest przeznaczony do zadań masowych. Anthropic podaje, że „został zaprojektowany z myślą o zadaniach na dużą skalę, w których liczą się koszty”. Strona premierowa wymienia „podsumowania, kompresję danych, zapytania do baz danych i żądania klasyfikacji” jako typowe zastosowania.

Strona opisuje również Haiku 5.5 jako pomocnika dla większych modeli. „Dobrze współgra z Opus 5.5 i Sonnet 5.5 jako podagent przy zadaniach programistycznych”. Przypis dodaje, że Haiku 5.5 to najszybszy model Anthropic przy standardowej prędkości.

Haiku 5.5 to także „nasz pierwszy model klasy Haiku wyposażony w regulowane ustawienie poziomu wysiłku”. Pozwala to na zbalansowanie kosztów i jakości dla każdego zapytania, podobnie jak ma to miejsce w przypadku większych modeli.

Dwa cytaty klientów na stronie premierowej bezpośrednio opisują pracę nad raportami i prezentacjami. Box twierdzi, że użyłby Haiku 5.5 „do prac analitycznych prowadzonych na dużą skalę, od raportów kosztów po podsumowania finansowe i cotygodniowe cykliczne przeglądy”. Rogo w swoim cytacie opisuje podział zadań: „Podczas gdy większy model buduje prezentację, podagent Haiku 5.5 analizuje raport 10-K i wyciąga z niego wiersz przychodów segmentu potrzebny do prezentacji”.

Ten drugi schemat jest wart skopiowania. Duży model planuje i pisze, a mały model pobiera potrzebne dane liczbowe.

Co testy premierowe mówią o dokumentach, slajdach i arkuszach kalkulacyjnych

Obie strony premierowe zawierają benchmarki programistyczne. Trzy z testów na tych stronach są szczególnie przydatne, jeśli Twoja praca kończy się raportem, arkuszem kalkulacyjnym lub prezentacją.

GDPval-AA i AA-Briefcase: praca zawodowa

Anthropic opisuje GDPval-AA v2.1 as a test, który „ocenia agentów w rzeczywistej pracy zawodowej w 44 zawodach”. Nowy Sonnet uzyskuje w nim wynik 1844, czyli o dwa punkty mniej niż Opus 5.5 z wynikiem 1846. Haiku 5.5 osiąga wynik 1620.

W teście AA-Briefcase v1.1, sprawdzającym długofalową pracę opartą na wiedzy, model Sonnet uzyskuje wynik 1811, a Haiku 5.5 zdobywa 1578 punktów. Oba testy zostały przeprowadzone przez Artificial Analysis, a Anthropic wspomina o błędzie przedpremierowym, który mógł nieznacznie zaniżyć wyniki Sonnet 5.5.

Chartography: odczytywanie wykresów

Chartography mierzy wizualne rozpoznawanie wykresów. Nowy Sonnet uzyskuje wynik 61.6% bez użycia narzędzi, a Haiku 5.5 osiąga 46.4%. Sonnet 5 uzyskał w tej samej tabeli wynik 15.6%.

To test, na który warto zwrócić uwagę, jeśli Twoje dane wejściowe obejmują zrzuty ekranu wykresów, zeskanowane raporty lub slajdy z cudzych prezentacji.

OSWorld: obsługa komputera

W teście OSWorld 2.1 model Sonnet uzyskuje wynik 80.1% przy częściowym zaliczeniu. Haiku 5.5 osiąga 72.4% w podzbiorze offline. Te dwie liczby korzystają z różnych metod punktacji, dlatego porównuj każdy model wyłącznie z wierszami, które Anthropic zestawia obok niego.

Wszystkie te wyniki należy traktować jako dane opublikowane przez dostawcę. To Twoje własne pliki, z ich specyficznym formatowaniem, są testem, który naprawdę się liczy.

Cennik

Poniższe ceny API to kwoty widoczne na stronie cennika Claude. Ceny dotyczą miliona tokenów, a stawki za buforowanie promptów uwzględniają 5-minutową pamięć podręczną.

Model	Input	Output	Odczyt z cache	Zapis do cache
Claude Sonnet 5.5	$2	$10	$0.10	$2.50
Claude Haiku 5.5, prompty do 100K tokenów	$0.10	$0.50	$0.01	$0.125
Claude Haiku 5.5, prompty powyżej 100K tokenów	$0.50	$2.50	$0.05	$0.625
Claude Opus 5.5	$4	$20	$0.20	$5

Haiku 5.5 to jedyny model w tabeli z dwoma przedziałami cenowymi. Przedział zależy od długości promptu, więc długie prompty kosztują więcej za token. Anthropic podaje, że prompty do 100 000 tokenów „stanowią około 90% zapytań do naszego poprzedniego modelu Haiku”.

W aplikacjach Claude koszty rozliczane są w ramach planów subskrypcyjnych, a nie tokenów. Strona z cennikiem podaje cenę planu Pro na poziomie $17 miesięcznie przy płatności rocznej lub $20 przy rozliczeniu miesięcznym. Plan Max zaczyna się od $100 miesięcznie.

Subskrybenci planów Max i Team otrzymują również nowy miesięczny kredyt API na platformie Claude Platform. Strona Haiku 5.5 wymienia $100 miesięcznie dla Max 5x, $200 dla Max 20x oraz do $500 dla Team, współdzielone między użytkowników.

Okno kontekstowe, limity danych wyjściowych i ustawienia wysiłku

Przegląd modeli Anthropic wymienia te same podstawowe limity dla obu modeli:

Okno kontekstowe: 1M tokenów.
Maksymalny output: 128K tokenów.
Input: tekst i obrazy, z outputem tekstowym.

Ustawienie wysiłku to większa praktyczna zmiana dla użytkowników Haiku. Strona premierowa przedstawia Haiku 5.5 na pięciu poziomach wysiłku, od Low do Max, w odniesieniu do kosztu na zadanie. Strona Sonnet 5.5 od Anthropic wyjaśnia ogólny schemat: większy wysiłek zazwyczaj oznacza wyższy koszt na zadanie i wyższy wynik.

W przypadku raportów cyklicznych sugeruje to prostą zasadę. Zacznij od niskiego ustawienia wysiłku, porównaj wygenerowany output ze sprawdzonym, poprawnym raportem i zwiększaj wysiłek tylko wtedy, gdy niskie ustawienie okaże się niewystarczające.

Sonnet 5.5, Haiku 5.5 czy Opus 5.5: który wybrać

Opisy samego Anthropic dają jasny podział:

Używaj Opus 5.5 do długich, odpowiedzialnych zadań, które wymagają ciągłej oceny sytuacji.
Używaj Sonnet 5.5 do codziennych dokumentów, slajdów i arkuszy kalkulacyjnych oraz do większości zadań realizowanych przez agenty.
Używaj Haiku 5.5 do masowych etapów pracy, takich jak ekstrakcja danych, klasyfikacja, podsumowania i wyszukiwanie informacji przez podagenty.

Przegląd modeli podsumowuje to w jednej linijce dla każdego z nich. Sonnet 5.5 to „Najlepsze połączenie szybkości i inteligencji”. Haiku 5.5 jest przeznaczony „Do zadań na dużą skalę, wrażliwych na opóźnienia, takich jak klasyfikacja, ekstrakcja i routing”.

Niezawodnym sposobem na dokonanie wyboru jest przetestowanie modeli na własnych plikach. Uruchom jedno rzeczywiste zadanie na dwóch modelach z tymi samymi danymi wejściowymi. Zapisz czas, koszt na zadanie oraz każdą liczbę, którą trzeba było poprawić.

Alternatywy warte poznania

W ciągu tych samych dwóch tygodni zadebiutowało kilka innych przełomowych modeli. Tabela przedstawia te, które możesz wypróbować już dziś, oraz jeden zapowiedziany, ale jeszcze niedostępny.

Model	Data wydania	Cena API za milion tokenów	Gdzie można go użyć
Claude Sonnet 5.5	28 września 2026	$2 input / $10 output	Aplikacje Claude, Claude API, platformy chmurowe
Claude Haiku 5.5	7 października 2026	Od $0.10 input / $0.50 output	Claude API, platformy chmurowe
GPT-6.1 Sol	29 września 2026	$2 input / $10 output, do 272K tokenów wejściowych	ChatGPT Work, Codex, OpenAI API
GPT-6 Luna	22 września 2026	$0.10 input / $0.50 output, do 272K tokenów wejściowych	ChatGPT, OpenAI API
Gemini 4 Argon	30 września 2026	Jeszcze niedostępny dla programistów	Tylko dla wczesnych testerów

GPT-6.1 Sol. Informacje o wydaniu ChatGPT podają, że model ten „przynosi ulepszenia w stosunku do GPT-6 Sol w zakresie programowania agentowego, korzystania z komputera i pracy zawodowej”. Jest on wdrażany w ChatGPT Work i Codex, zaczynając od użytkowników Pro. Strona z cennikiem API OpenAI wymienia go w tych samych stawkach co Sonnet 5.5.

GPT-6 Luna. Model OpenAI do zadań masowych jest najbliższym odpowiednikiem Haiku 5.5 pod względem ceny. Informacje o wydaniu z 7 października podają, że użytkownicy wersji Free i Go otrzymają GPT-6 Luna w zakładce Chat, a wdrożenie rozpocznie się następnego dnia. Nasz artykuł wyjaśniający GPT-6 Sol and Luna opisuje szczegóły tej premiery.

Gemini 4 Argon. Google DeepMind ogłosiło ten model 30 września. Wpis na blogu podaje, że Google zbierze opinie, „zanim udostępni Argon programistom, przedsiębiorstwom i konsumentom tak szybko, jak to możliwe”. Na ten moment wpis opisuje dostęp wyłącznie dla wczesnych testerów.

Informacje o najwyższym modelu z rodziny Claude znajdziesz w naszym artykule o Claude Opus 5.5.

Gdzie szybszy model wciąż wymaga weryfikacji

Niższa cena za token ułatwia uruchamianie większej liczby zadań. Nie zwalnia to jednak z konieczności sprawdzania wyników. Raport z jedną błędną liczbą wciąż jest błędnym raportem, niezależnie od kosztu modelu.

To właśnie przy tej weryfikacji przestrzeń robocza ma większe znaczenie niż sama nazwa modelu. Powerdrill Bloom opisuje siebie jako „analityka danych AI, który pokazuje swoją pracę”. Jego strona główna dodaje: „Każda liczba wraca wraz ze wskazaniem strony, wiersza i danych, które za nią stoją”.

Charakter tej pracy odpowiada temu, co Anthropic opisuje dla swojego nowego modelu Sonnet. Zaczynasz od arkusza kalkulacyjnego lub zestawu dokumentów, a kończysz z gotowym plikiem. Strona z cennikiem Powerdrill Bloom wymienia „Tworzenie slajdów, dokumentów Office, analiz Excel oraz obrazów Nano Banana” w płatnych planach. Nasza strona Excel do PowerPoint opisuje tę ścieżkę, a strona generator raportów AI dotyczy raportów pisemnych.

Wybierz model, testując go. Następnie zachowaj ścieżkę źródłową obok wygenerowanego outputu, aby osoba weryfikująca mogła potwierdzić każdą liczbę w kilka sekund.

Jak zacząć korzystać z Sonnet 5.5 i Haiku 5.5

Jeśli korzystasz z aplikacji Claude, wybierz Sonnet 5.5 do kolejnego zadania związanego z dokumentem, prezentacją lub arkuszem kalkulacyjnym. Przekaż mu jeden prawdziwy plik i jedno realne zadanie do wykonania. Podsumowanie kwartalne sprawdzi się jako test znacznie lepiej niż uproszczony prompt.

Jeśli budujesz rozwiązania w oparciu o API, najpierw zmień identyfikator modelu i ponownie uruchom swój zestaw ewaluacyjny. Porównaj koszt na zadanie, a nie tylko koszt za token. Model, który kończy pracę w mniejszej liczbie kroków, może ostatecznie kosztować mniej.

Jeśli Twój proces przetwarzania danych zawiera etap masowy, wypróbuj tam najpierw Haiku 5.5. Ekstrakcja danych i wstępne podsumowania to świetni kandydaci do tego zadania, podczas gdy większy model może następnie zweryfikować wynik.

Gdy chcesz przekształcić arkusz kalkulacyjny w wykres ze źródłami, raport lub prezentację, możesz wypróbować Powerdrill Bloom na własnych plikach.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest Claude Sonnet 5.5?

To drugi model w rodzinie Claude 5.5 od Anthropic, wydany 28 września 2026 roku. Anthropic twierdzi, że najlepiej radzi sobie z codziennymi zadaniami, naprawianiem błędów oraz tworzeniem dopracowanych dokumentów, slajdów i arkuszy kalkulacyjnych. Ceny API to $2 za input i $10 za output za milion tokenów.

Do czego służy Claude Haiku 5.5?

Anthropic zaprojektowało go do zadań na dużą skalę, w których liczą się koszty, takich jak podsumowania, zapytania do baz danych i klasyfikacja. Działa również jako podagent obok Opus 5.5 lub Sonnet 5.5. Zadebiutował 7 października 2026 roku.

Ile kosztuje Claude Haiku 5.5?

Dla promptów do 100K tokenów kosztuje $0.10 za milion tokenów wejściowych i $0.50 za milion tokenów wyjściowych. Dla dłuższych promptów stawki te wynoszą odpowiednio $0.50 i $2.50. Są to kwoty podane na stronie cennika Claude.

Jaka jest różnica między Sonnet 5.5 a Opus 5.5?

Opus 5.5 kosztuje $4 za input i $20 za output za milion tokenów, czyli dwukrotnie więcej niż stawki Sonnet 5.5. Anthropic podaje, że Opus 5.5 pozostaje lepszy w złożonych, otwartych zadaniach wymagających ciągłej oceny sytuacji. Sonnet 5.5 to szybszy wybór do dobrze zdefiniowanych codziennych prac.

Dlaczego Haiku 5.5 ma dwie ceny?

Cena zależy od długości promptu. Prompty do 100 000 tokenów korzystają z niższego przedziału, a dłuższe prompty z wyższego. Anthropic podaje, że około 90% zapytań do poprzedniego modelu Haiku mieściło się w niższym przedziale.

Źródła: Anthropic, Przedstawiamy Claude Sonnet 5.5 · Anthropic, Przedstawiamy Claude Haiku 5.5 · Informacje o wydaniu Claude Platform · Informacje o wydaniu Claude Help Center · Cennik Claude · Przegląd modeli Claude · Informacje o wydaniu ChatGPT · Cennik OpenAI API · Google DeepMind, Gemini 4 Argon. Ceny i dostępność odczytane ze stron dostawców 8 października 2026 roku.