2026년 최고의 Miro 대안 10가지 (무료 및 유료)

Powerdrill Bloom·2026년 9월 14일

Miro는 "공유 캔버스가 필요하다"고 할 때 가장 먼저 떠올리는 기본 선택지입니다. 하지만 규모가 큰 제품인 만큼, 팀의 성향에 따라 맞지 않을 수도 있습니다.

사람들이 대체재를 찾는 데는 네 가지 반복적인 이유가 있습니다. 이 검색어의 자동 완성 제안이 이를 명확히 보여줍니다. 바로 무료, 오픈 소스, 셀프 호스팅, 개인용입니다. 이는 서로 다른 네 가지 문제이며, 단 하나의 도구로 이 네 가지를 모두 해결할 수는 없습니다.

이 목록은 동일한 영역을 서로 다른 각도에서 다루는 10가지 도구를 소개합니다. 순수 화이트보드, 디자인 중심 캔버스, 마인드 맵 도구, 직접 실행할 수 있는 오픈 소스 옵션, 그리고 보드 콘텐츠를 완성된 문서로 변환해 주는 파일 우선 작업 공간 등이 포함됩니다. 각 도구마다 차별점은 무엇인지, 작성일 기준 비용은 얼마인지, 그리고 어떤 경우에 적합하지 않은지 설명합니다.

팀들이 Miro 대체재를 찾는 이유

Miro가 스스로에 대해 공개한 내용부터 살펴보겠습니다. 불만 섞인 목소리보다는 그곳에 진짜 이유가 담겨 있기 때문입니다.

Miro의 무료 요금제는 '편집 가능한 보드 3개'라는 명확한 한계를 지니고 있습니다. 요금제 페이지 설명에 따르면 "보드를 무제한으로 생성하고 공유"할 수 있지만 "가장 최근에 생성된 3개의 보드만 편집 가능한 상태로 유지"됩니다. 매주 워크숍을 진행하는 팀이라면 이 한계에 금방 도달하게 됩니다.

무료 요금제 위로는 연간 결제 시 멤버당 월 $8인 Starter 요금제와 $20인 Business 요금제가 있습니다. Enterprise 요금제는 30명부터 시작하며 가격은 문의가 필요합니다. 협업 소프트웨어에서 멤버당 과금 방식은 일반적입니다. 하지만 이는 가끔 참여하는 사람을 초대할 때도 비용이 발생한다는 뜻입니다. 15명으로 구성된 팀은 해당 월에 15명 모두가 보드를 열어보든 그렇지 않든 관계없이 15개 시트에 대한 비용을 지불해야 합니다.

또한 이 제품은 단순한 화이트보드 기능을 넘어 크게 성장했습니다. Miro의 자체 메뉴를 보면 Whiteboard, Diagrams, Kanban, Timelines, TalkTrack, Tables, Docs, Slides 등의 포맷과 AI 기능, 그리고 MCP 서버까지 제공하고 있습니다. 이러한 다양성은 하나의 화면에서 모든 것을 해결하려는 팀에게는 장점입니다. 하지만 단순한 화이트보드를 원했다가 거대한 플랫폼을 마주하게 된 팀에게는 다른 도구를 찾아보게 만드는 이유가 되기도 합니다.

그렇다고 해서 Miro가 나쁜 도구라는 뜻은 아닙니다. 단지 특정 목적에 특화된 도구일 뿐입니다.

이 목록이 작성된 기준

선정 과정에는 세 가지 규칙이 적용되었으며, 이 규칙들이 최종 목록을 바꾸어 놓았기에 언급할 가치가 있습니다.

첫째, 작성일 기준으로 명확한 요금제가 표시된 실제 가격 페이지를 공개하고 있어야 합니다. 영업 문의 전화만 유도하는 랜딩 페이지는 독자가 비용을 비교할 수 없게 만듭니다. 따라서 비용을 중심으로 정리된 이 목록에는 적합하지 않습니다. 이 규칙으로 인해 가장 많은 후보가 제외되었습니다.

둘째, 안정적인 통화로 가격을 확인할 수 있어야 합니다. 일부 벤더는 방문자의 위치에 따라 가격을 표시합니다. 어떤 요금제는 현지 통화로만 표시되어 USD로 확인할 수 없었습니다. 환산된 수치는 실제 표시된 가격이 아니므로, 이러한 도구들은 환산하여 포함하기보다 제외하는 방향을 택했습니다.

셋째, 해당 벤더가 여전히 자체 이름으로 독립적으로 운영되고 있어야 합니다. 인수합병이나 리브랜딩은 독자가 링크를 클릭했을 때 실제로 마주하게 되는 브랜드를 바꾸어 놓기 때문입니다.

검토 후 제외된 도구 및 그 이유:

Lucidspark — 가격 페이지에 요금제가 USD가 아닌 일본 엔화로 표시되었습니다. 표시된 금액이 위의 규칙에 부합하는지 확인할 수 없었습니다.
Klaxoon — 현재 가격 페이지의 제목이 "Plans and pricing | Klaxoon by Wrike"로 표시되어 다른 벤더의 브랜드 아래에 종속되어 있습니다.
Conceptboard, MindMeister 및 Stormboard — 전체 브라우저 화면을 포함하여 가격 페이지에서 요금제 가격이 읽기 쉬운 금액으로 표시되지 않았습니다.
Creately — 확인 당시 가격 페이지 URL이 404 오류를 반환했습니다.
tldraw — 일반 사용자용 화이트보드 제품이 아닌 개발자용 무한 캔버스 SDK를 배포하고 있어 카테고리가 다릅니다.

아래의 기능 관련 정보는 각 벤더의 자체 제품 및 가격 페이지를 바탕으로 작성되었습니다. 가격은 작성 당시 표시된 금액이며 향후 변동될 수 있습니다.

빠른 비교

도구	무료 요금제	기본 유료 요금제	가장 강력한 기능
Powerdrill Bloom	$0	월 $13.27	보드 콘텐츠와 파일을 문서로 변환
Mural	$0, 편집 가능한 mural 3개	멤버당 월 $9.99	기업 규모의 퍼실리테이션 워크숍
FigJam (Figma)	Starter, 무료	월 $3 (협업 시트)	이미 Figma를 주로 사용하는 팀
Whimsical	에디터당 $0	에디터당 월 $10	다이어그램, 와이어프레임, 문서를 한곳에서 작업
Excalidraw	평생 무료	사용자당 월 $6	오픈 소스 스케치 및 셀프 호스팅
Milanote	무료, 노트 100개	인당 월 $9.99	비주얼 기획 및 무드보드
AFFiNE	$0	월 $6.75	하나의 오픈 소스 앱에서 문서와 캔버스 동시 지원
Sketchboard	무료	월 $6, 에디터 1명	뷰어 친화적인 요금제를 갖춘 소프트웨어 다이어그램 작성
Xmind	$0	월 $4.92	슬라이드로 내보내기가 가능한 마인드 맵
Visme	$0	월 $12.25	시각적 작업을 브랜드화된 결과물로 변환

1. Powerdrill Bloom

Miro와의 차이점

Miro는 그룹이 채워 나갈 빈 캔버스에서 시작합니다. 반면 Powerdrill Bloom은 파일에서 시작합니다. 이미 존재하는 콘텐츠를 기반으로 캔버스가 생성됩니다. 스프레드시트, CSV, PDF, 문서를 업로드하면 작업 공간이 이를 바탕으로 탐색 화면을 구축합니다. 홈페이지에서는 이 제품을 "작업 과정을 보여주는" 분석가로 묘사합니다. 모든 숫자는 "해당 페이지, 행, 그리고 그 뒤에 숨겨진 수치와 함께 제공"됩니다.

이 점이 바로 이곳에 소개된 다른 Miro 대체재들과 차별화되는 부분입니다. 보드 자체가 목적이 아니었을 때 선택하기 가장 적합한 도구입니다. 팀에 실제로 필요했던 것이 원본 자료를 바탕으로 만들어진 문서, 차트 세트, 또는 프레젠테이션 덱이었을 때 유용합니다.

장점

모델링 단계 없이 Excel, CSV, PDF 및 문서를 직접 입력값으로 받아들입니다. 단순한 보드 콘텐츠뿐만 아니라 슬라이드, Office 문서, 스프레드시트, 이미지 등을 결과물로 생성합니다. 원본 행으로의 추적 가능성은 이 제품이 내세우는 핵심 기능입니다. 예약된 에이전트가 사람이 직접 시작하지 않아도 반복적인 분석을 다시 실행할 수 있습니다. 네트워크 외부로 유출되어서는 안 되는 데이터를 위해 온프레미스 및 프라이빗 클라우드 배포를 제공합니다.

단점

퍼실리테이션 도구로 포지셔닝되어 있지 않습니다. 공개된 기능 목록에는 스티커 메모 투표, 워크숍 템플릿, 레이저 포인터 같은 기능이 포함되어 있지 않습니다. 실시간 회고를 진행할 때 Miro를 유용하게 만드는 기능들은 이 도구의 제공 범위를 벗어납니다. 무료 요금제는 예약된 작업을 1개로 제한하므로, 반복적인 자동화를 사용하려면 유료 요금제가 필요합니다. 또한 요금제별로 지원하는 대용량 분석의 양이 시트 수가 아닌 크레딧 할당량에 따라 결정되는데, 이는 멤버당 과금 방식에 비해 다소 생소한 단위일 수 있습니다.

요금제

Free 요금제는 $0로, 매일 1,000 크레딧이 충전되며 Excel, CSV, PDF 및 문서 업로드와 1개의 예약된 작업을 지원합니다. Pro 요금제는 월 $13.27로, 월 5,000 크레딧, 에이전트 스킬, 20개의 예약된 작업이 추가됩니다. Plus 요금제는 월 $26.60로, 월 할당 크레딧이 11,000개로 늘어납니다. Premium 요금제는 월 $132.67로, 60,000 크레딧까지 제공됩니다. Team Pro 요금제는 시트당 월 $13.27로, 팀 크레딧을 공유하여 사용합니다.

요약

캔버스가 단지 수단일 뿐이었고, 최종 목적이 파일을 바탕으로 구축된 결과물일 때 이 도구를 선택하세요.

2. Mural

Miro와의 차이점

Mural은 이 목록에서 Miro와 가장 유사한 일대일 대체재이며, 기능의 다양성보다는 퍼실리테이션 기능에서 경쟁력을 갖추고 있습니다. 일반적인 작업 화면이 되기보다는 세션 진행(룸, mural, 퍼실리테이터 제어 기능 등)을 중심으로 용어와 기능이 구성되어 있습니다.

두 제품의 무료 요금제는 서로 매우 비슷하여 직접적인 비교가 가능합니다. Miro가 편집 가능한 보드 3개를 제공하는 반면, Mural은 무제한 mural을 생성할 수 있지만 한 번에 편집할 수 있는 것은 3개로 제한됩니다.

장점

무료 요금제에서 무제한 멤버를 허용하는데, 이는 흔치 않은 혜택으로 예산을 책정하기 전에 폭넓게 사용해 보고 싶은 조직에 매우 유용합니다. 이는 Miro의 멤버당 과금 모델과 직접적으로 대비되는 부분입니다. 무료 요금제에서는 보기 전용 권한의 방문자를 무제한으로 초대할 수 있고, Team+ 요금제에서는 편집 권한을 가진 방문자도 무제한으로 초대할 수 있어 가끔 참여하는 인원에 대한 비용 부담이 적습니다. Business 요금제는 SAML 2.0을 통한 SSO와 무제한 게스트 기능을 추가하여, 기업 도입 시 흔히 발생하는 장애물을 직접 해결해 줍니다.

단점

무료 요금제에서는 편집 가능한 mural이 3개로 제한되므로, Miro 대체재를 찾게 만들었던 바로 그 한계가 여기에도 존재합니다. 이 제품은 협업 세션에 집중되어 있습니다. 동일한 화면에서 문서, 표, 슬라이드 포맷을 모두 사용하고자 하는 팀에게는 Miro보다 제공되는 포맷의 종류가 적다고 느껴질 수 있습니다.

요금제

Free 요금제는 무제한 멤버를 대상으로 $0입니다. Team+ 요금제는 연간 결제 시 멤버당 월 $9.99(월간 결제 시 $12)이며, 편집 가능한 무제한 mural과 프라이빗 룸을 제공합니다. Business 요금제는 연간 결제 시 멤버당 월 $17.99로, SSO와 무제한 게스트 기능이 추가됩니다. Enterprise 요금제는 데모 신청을 통해 조율됩니다.

요약

Miro의 워크숍 경험은 마음에 들었지만, 시트당 비용 구조를 다르게 가져가고 싶은 팀에게 가장 자연스러운 선택입니다.

3. FigJam (Figma)

Miro와의 차이점

FigJam은 디자인 플랫폼 내에 존재하는 화이트보드입니다. 차이점은 캔버스 자체에 있는 것이 아니라 그 옆에 무엇이 있느냐에 있습니다. Figma 디자인 파일, Figma Slides, Figma Draw, Figma Sites는 모두 동일한 제품군이자 동일한 계정의 일부입니다.

디자이너들이 이미 매일 Figma를 사용하고 있는 팀이라면, 이러한 인접성 덕분에 도구 간의 경계가 늘어나는 대신 오히려 사라지게 됩니다. Miro에서 전환하더라도 도구 비용이 추가로 들지 않습니다.

장점

Starter 요금제는 무료이며 무제한 드래프트, UI 키트 및 템플릿, 그리고 일일 AI 크레딧 할당량이 포함됩니다. 월 $3의 Collab 시트는 이 목록에서 가장 저렴한 유료 요금제 진입 장벽입니다. 이는 디자인 작업을 직접 하지 않으면서 보드에 참여만 하는 사람들을 위해 특별히 마련된 시트입니다. 화이트보드 세션과 실제 디자인 파일 간의 인계가 별도의 내보내기 과정 없이 매끄럽게 이루어집니다.

단점

시트 구조가 단일 사용자당 가격보다 더 복잡합니다. Full, Dev, Collab 시트가 각각 다른 기능과 비용을 가지고 있어 정확히 파악하려면 꼼꼼히 읽어봐야 합니다. 디자인 업무를 하지 않는 팀에게는 가치 제안이 크게 약화되는데, 구매하려는 제품의 대부분이 디자인 플랫폼이기 때문입니다.

요금제

Starter 요금제는 무료이며, 무제한 드래프트와 일일 150개(월 최대 500개)의 AI 크레딧을 제공합니다. Professional 요금제는 Full 시트 월 $16, Dev 시트 월 $12, Collab 시트 월 $3로 표시되어 있습니다. 각 시트마다 고유한 월간 AI 크레딧 할당량이 제공됩니다. 그 위로는 Organization 및 Enterprise 등급이 있습니다.

요약

팀에서 이미 Figma 비용을 지불하고 있다면 당연한 선택이겠지만, 그렇지 않다면 도입을 설득하기 어려울 것입니다.

4. Whimsical

Miro와의 차이점

Whimsical은 다이어그램과 문서를 보드 위에 그리는 부차적인 요소가 아닌 핵심 객체로 취급합니다. 플로우차트, 와이어프레임, 마인드 맵, 문서 각각에 전용 에디터가 있어 결과물이 수작업으로 배치한 느낌이 아니라 구조화된 형태로 깔끔하게 보입니다.

또한 요금제가 보드 수가 아닌 객체 수에 따라 제한되는데, 이는 Miro의 제약 조건과 의미 있게 다른 부분입니다.

장점

뷰어는 항상 무료이므로 작업을 공유하는 데 비용이 들지 않습니다. 요금은 멤버당이 아닌 에디터당 부과되므로, 소수의 인원이 콘텐츠를 제작하고 다수의 인원이 이를 읽는 팀에 적합합니다. 보드와 문서가 동일한 작업 공간에 위치하여 다이어그램에 부가적인 설명이 필요한 일반적인 상황에 잘 대처할 수 있습니다. 버전 기록은 무료 요금제에서 7일, Pro 요금제에서 90일 동안 유지됩니다.

단점

무료 요금제는 월별 보드 객체 50개, 문서 블록 50개로 생성을 제한하며, 내보내기 시 워터마크가 표시됩니다. 상세한 다이어그램을 그리는 사람에게는 보드 수 제한보다 이것이 더 엄격한 한계로 다가올 수 있습니다. 결과물을 깔끔하게 만들어 주는 구조화된 에디터는 반대로 열린 캔버스에서 자유롭게 스케치하는 느낌을 덜 자연스럽게 만들기도 합니다.

요금제

Free 요금제는 에디터당 월 $0로, 매월 보드 객체 50개와 문서 블록 50개를 제공합니다. Pro 요금제는 에디터당 월 $10로, 이러한 제한과 내보내기 워터마크가 제거되며 90일 버전 기록을 제공합니다. Business 요금제는 에디터당 월 $20로 대규모 조직을 대상으로 합니다.

요약

회의가 끝난 후에도 결과물이 보존되어야 하고, 회의에 참석하지 않은 사람도 이를 읽고 이해해야 할 때 적합한 선택입니다.

5. Excalidraw

Miro와의 차이점

Excalidraw는 의도적으로 손으로 그린 듯한 미학을 담은 오픈 소스 소프트웨어이며, 무료 에디터는 로컬에서 적용되는 종단간 암호화와 함께 브라우저에서 완전히 실행됩니다. 이러한 조합은 사람들이 Miro와 함께 검색하는 네 가지 요소 중 두 가지인 '오픈 소스'와 '무료'를 체험 기간 제한 없이 해결해 줍니다.

유료 제품인 Excalidraw+는 동일한 에디터 위에 클라우드 지속성 및 팀 기능을 추가로 제공합니다.

장점

무료 요금제는 전체 에디터 기능, 무제한 협업자, PNG, SVG 또는 파일로의 내보내기를 지원하며 평생 무료로 설명되어 있습니다. Notion 및 Obsidian과의 연동을 통해 이미 작성 중인 노트에 다이어그램을 쉽게 삽입할 수 있습니다. 오픈 소스이므로 셀프 호스팅이 가능하여 다이어그램을 외부 벤더의 서버에 둘 수 없는 팀의 요구를 충족합니다. 유료 페이지의 가격은 USD로 명확히 표시되어 있습니다.

단점

무료 요금제의 화면 제한은 1개의 무한 화면이므로, 여러 개의 독립된 다이어그램을 정리하려면 유료 요금제가 필요합니다. 기능 세트는 그리기와 다이어그램 작성에 집중되어 있습니다. 투표, 타이머, 구조화된 활동 등 워크숍 퍼실리테이션 도구를 찾는 팀에게는 이 화면이 의도적으로 너무 단순하게 느껴질 수 있습니다.

요금제

Free solo 요금제는 전체 에디터 기능, 1개의 무한 화면, 무제한 협업자를 제공하며 평생 무료입니다. Plus 요금제는 14일 무료 체험 후 사용자당 월 $6로, 무제한 화면 및 폴더, 클라우드 스토리지, 액세스 관리, 프레젠테이션 및 댓글 기능을 제공합니다. 연간 결제 시 월간 결제 대비 할인 혜택이 제공됩니다.

요약

이 목록에서 '오픈 소스' 및 '셀프 호스팅'에 대한 가장 훌륭한 해답이며, '무료' 측면에서도 좋은 선택지입니다.

6. Milanote

Miro와의 차이점

Milanote는 그룹 화이트보드 작업보다는 시각적 기획을 중심으로 구성되어 있습니다. 자체 사이트에서는 무드보드, 스토리보드, 크리에이티브 글쓰기, 크리에이티브 브리프 등을 주요 사용 사례로 제시합니다. 이는 회의실 전체가 모여서 하기보다는 주로 한 사람이나 소수의 파트너가 진행하는 작업입니다.

요금제 단위도 이를 반영하고 있습니다. Miro처럼 멤버당 요금을 부과하는 대신, 인당 판매 방식과 별도의 고정가 팀 요금제를 제공합니다.

장점

무료 요금제는 시간 제한이 없어, 체험판보다 가끔씩 진행하는 개인 작업 흐름에 더 잘 맞습니다. 무료 요금제에서도 무제한 공유 보드를 사용할 수 있으므로 공유 기능 때문에 업그레이드를 강제당하지 않습니다. 팀 요금제는 시트 수에 비례해 곱해지는 방식이 아니라, 정해진 인원수까지 고정된 월 요금으로 제공됩니다. 모바일, iPad, 데스크톱 앱 및 웹 클리퍼를 지원합니다.

단점

무료 요금제는 노트, 이미지 또는 링크 100개와 파일 업로드 10개로 제한됩니다. 이는 기능 제한이라기보다는 엄격한 콘텐츠 용량 한계입니다. 이 제품은 구조화된 다이어그램 작성보다는 시각적 배치에 맞춰 제작되었기 때문에 플로우차트나 시스템 다이어그램 작성에는 적합하지 않습니다.

요금제

Free 요금제는 시간 제한이 없으며, 노트, 이미지 또는 링크 100개와 파일 업로드 10개를 제공합니다. 개인별 결제 시 연간 결제 시 월 $9.99(월간 결제 시 $12.50)로 무제한 노트 및 업로드를 지원합니다. 팀 요금제는 정해진 인원에 대해 연간 결제 시 월 $49입니다.

요약

이 그룹에서 특히 크리에이티브 기획 분야의 '개인용'으로 가장 강력한 해답입니다.

7. AFFiNE

Miro와의 차이점

AFFiNE은 문서 에디터와 'Edgeless'라고 부르는 무한 캔버스를 동일한 오픈 소스 애플리케이션에 통합했습니다. 동일한 콘텐츠를 페이지로도, 보드로도 볼 수 있습니다. Miro가 캔버스 제품에 Docs를 추가한 반면, AFFiNE은 처음부터 두 가지를 함께 구축했습니다.

또한 셀프 호스팅이 가능하며 상용 소스 코드 라이선스를 제공합니다. 이는 Miro 구독과는 벤더와의 관계 설정 자체가 다릅니다.

장점

문서와 캔버스는 동일한 객체를 두 가지 방식으로 보여주는 것이므로, 글쓰기와 다이어그램 작성 사이의 복사-붙여넣기 단계가 필요 없습니다. 셀프 호스팅 및 프라이빗 클라우드 배포가 제공됩니다. 이 카테고리에서는 드물게 구독 방식 외에도 평생 구매 옵션이 존재합니다. 무료 요금제는 워크스페이스당 최대 3명의 멤버를 지원하므로, 소규모 협업 시 비용을 지불할 필요가 없습니다.

단점

무료 워크스페이스 스토리지는 10 GB, 최대 파일 크기는 10 MB이며, 무료 버전 기록은 7일 동안 유지됩니다. 용량이 크거나 장기적인 프로젝트는 이 제한에 금방 도달하게 됩니다. AI 기능은 Pro 등급에 포함되지 않고 연간 결제 시 월 $8.9의 별도 애드온으로 판매됩니다. 따라서 광고된 Pro 가격이 AI 지원 워크플로우를 포함한 전체 가격은 아닙니다.

요금제

Free 요금제는 $0로, 10 GB 클라우드 스토리지, 최대 파일 크기 10 MB, 워크스페이스당 최대 3명의 멤버, 7일 버전 기록을 제공합니다. Pro 요금제는 월 $6.75로, 스토리지는 100 GB, 파일 크기는 100 MB, 멤버 수는 10명, 버전 기록은 30일로 늘어납니다. Team 요금제는 10개 이상의 시트를 지원하며 시트당 스토리지가 제공됩니다. Believer 요금제는 1 TB 스토리지를 포함한 평생 개인용 라이선스로 일시불 $499.99입니다. Enterprise 계약은 셀프 호스팅 배포 및 소스 코드 라이선스를 포함합니다.

요약

글쓰기와 다이어그램 작성을 모두 지원하는 하나의 오픈 소스 앱을 원하고, AI 기능을 별도의 항목으로 처리할 의향이 있을 때 적합한 선택입니다.

8. Sketchboard

Miro와의 차이점

Sketchboard는 소프트웨어 팀을 정조준한 제품입니다. AWS 및 Google Cloud 아키텍처용 도형 라이브러리를 제공하며, 초기 다이어그램이 성급하게 완성된 것처럼 보이지 않도록 스케치 스타일의 렌더링을 지원합니다.

이 제품의 요금제 모델은 여기서 소개하는 도구 중 가장 뷰어 친화적이며 Miro와 가장 거리가 멉니다. 에디터에게만 비용을 청구하고 다른 모든 사람은 무료로 참여할 수 있게 합니다.

장점

Team 및 Business 요금제에서 무료 뷰어를 무제한으로 지원하므로 추가 비용 없이 엔지니어링 조직 전체에 다이어그램을 공유할 수 있습니다. 추가 에디터는 개별적으로 가격이 책정되어(Starter 요금제는 개당 $6, Team 및 Business 요금제는 개당 $5) 단계별 상승이 아닌 점진적인 비용 증가가 가능합니다. 클라우드 아키텍처 도형 라이브러리가 내장되어 있습니다. 기본 요금제부터 PDF 및 SVG 내보내기를 지원합니다.

단점

에디터 시트가 순수하게 인당 판매되는 것이 아니라 1개, 5개, 10개 단위의 고정된 묶음으로 판매됩니다. 7명으로 구성된 팀은 10인 에디터 요금제를 결제하거나 5인 요금제에 유료 추가 인원을 더해야 합니다. 기본 요금제의 스토리지는 업로드된 사진 및 보드 버전을 위해 1 GB가 제공되는데, 보드에 스크린샷이 많이 포함되는 경우 다소 부족할 수 있습니다.

요금제

제품 체험을 위한 무료 요금제가 제공됩니다. Starter 요금제는 에디터 1명을 포함하여 월 $6(또는 연간 $60)이며, 추가 에디터는 월 $6입니다. Team 요금제는 에디터 5명을 포함하여 월 $20(또는 연간 $200)이며, 추가 에디터는 $5입니다. Business 요금제는 에디터 10명을 포함하여 월 $39(또는 연간 $390)이며, 무제한 프라이빗 팀과 비즈니스 관리자 제어 기능이 추가됩니다.

요약

다이어그램을 읽어야 하는 사람은 많고 실제로 그려야 하는 사람은 적을 때, 이 목록에서 가장 경제적인 선택입니다.

9. Xmind

Miro와의 차이점

Xmind는 무엇보다 마인드 맵 도구입니다. Miro가 빈 평면을 제공하는 반면, Xmind는 가지를 뻗어 나가는 트리 구조를 제공합니다. 이 도구의 역할은 구조가 확장되더라도 깔끔하게 유지되도록 돕는 것입니다.

또한 맵을 프레젠테이션으로 변환해 주는데, 이는 Miro나 일반적인 화이트보드 도구에서는 내세우지 않는 출력 방식입니다.

장점

Pitch 기능을 사용하면 맵을 슬라이드로 직접 변환할 수 있으며(유료 요금제에서는 무제한), 이는 브레인스토밍에서 프레젠테이션으로 이어지는 일반적인 과정을 지원합니다. 가격은 월 $4.92로 이 목록의 유료 요금제 중 가장 저렴합니다. 개인 및 팀 요금제 외에도 전용 교육용 요금제가 존재합니다. AI 지원 맵 생성을 체험해 볼 수 있는 AI 크레딧이 포함되어 있습니다.

단점

무료 버전에서는 수동으로 생성할 수 있는 토픽 수가 제한됩니다. 또한 무료 요금제에는 AI 크레딧 50개와 Pitch 슬라이드 최대 5개만 포함되어 있어 체험 범위가 좁습니다. 맵을 깔끔하게 유지하는 구조적 모델은 반대로 넓은 캔버스에서 어피니티 매핑과 같은 자유로운 공간 작업을 하기에는 적합하지 않음을 의미합니다.

요금제

Free 요금제는 클래식 및 필수 마인드 매핑 기능을 제공하며 US $0입니다. Pro 요금제는 월 US $4.92로 고급 기능이 추가되고 워터마크가 제거되며, 무제한 Pitch 슬라이드를 제공합니다. Premium 요금제는 월 US $8.25로 AI 기반 기능과 협업 기능이 추가됩니다. 팀 및 교육용 요금제는 별도로 존재합니다.

요약

작업이 명확히 계층 구조를 띠고 있으며, 최종 결과물이 프레젠테이션이어야 할 때 선택하세요.

10. Visme

Miro와의 차이점

Visme는 화이트보드가 프레젠테이션, 문서, 차트, 인포그래픽, 양식 등 다양한 기능 중 하나로 제공되는 비주얼 콘텐츠 플랫폼입니다. Miro처럼 실시간 세션을 진행하기보다는 브랜드화된 결과물을 제작하는 데 무게중심이 있습니다.

이 점은 특정 실패 상황에 대한 대안이 되어 줍니다. 즉, 워크숍은 잘 끝났지만 보드 내용을 회의실 외부 사람들에게 그대로 보여주기 곤란한 상황에 유용합니다.

장점

출력 포맷이 프레젠테이션, 문서, 차트 및 그래프, 인포그래픽, 양식 및 설문조사까지 아우르고 있어, 하나의 도구로 가공되지 않은 아이디어부터 배포 가능한 자산까지의 과정을 모두 다룰 수 있습니다. 무료 요금제에서도 무제한 프로젝트 생성이 가능합니다. 브랜드 제어 기능은 여러 제작자가 일관된 결과물을 만들어내야 하는 팀에 적합합니다.

단점

무료 요금제에서는 템플릿 및 자산 액세스가 제한되며, 전체 액세스는 유료 요금제에서만 가능합니다. 비주얼 라이브러리는 이 카테고리의 도구를 선택하는 주요 이유인데, 그 일부가 유료 결제 장벽 뒤에 숨어 있습니다. 실시간 캔버스에서의 협업은 이 제품의 주된 초점이 아닙니다. 따라서 실시간 세션 사용 사례에서는 Mural이나 FigJam에 비해 대체재로서의 매력이 떨어집니다.

요금제

Basic 요금제는 인당 월 $0로 무제한 프로젝트와 제한된 템플릿 액세스를 제공합니다. Starter 요금제는 인당 월 $12.25(또는 연간 $147)로 모든 프리미엄 자산과 템플릿을 사용할 수 있습니다. Pro 요금제는 인당 월 $24.75(또는 연간 $297)입니다. 그 위로는 Business 및 Enterprise 등급이 있습니다.

요약

보드의 목적이 팀 외부의 누군가가 읽을 수 있는 세련된 결과물을 만드는 것일 때 적합한 선택입니다.

무료 대 유료

이 도구들 중 4개는 단순한 체험판이 아닌 실제로 유용하게 쓸 수 있는 무료 요금제를 제공하지만, 한계가 드러나는 지점은 서로 다릅니다.

Excalidraw의 무료 요금제는 그리기 기능 측면에서 제약이 가장 적습니다. 전체 에디터 기능, 무제한 협업자, 시간 제한 없음을 제공하지만 화면이 1개로 제한됩니다. Mural은 무제한 멤버를 허용하지만 편집 가능한 mural이 3개로 제한됩니다. Whimsical은 월별 객체 생성을 50개로 제한하고 내보내기 시 워터마크를 표시합니다. Milanote는 전체 콘텐츠를 100개 항목과 10개 업로드로 제한합니다.

이러한 패턴은 짚고 넘어갈 가치가 있습니다. 이 카테고리의 무료 요금제는 보드 수, 콘텐츠 양, 인원수, 또는 결과물의 깔끔함 중 하나를 제한합니다. 이 네 가지 중 어떤 한계에 가장 먼저 부딪힐지 파악하면 선택의 폭이 빠르게 좁혀집니다.

유료 요금제 진입 가격은 Xmind의 월 $4.92부터 Powerdrill Bloom의 월 $13.27까지 다양하며, 대부분은 $6에서 $12 사이입니다. 이 정도 가격대라면 결정적인 요인은 비용이 아닌 경우가 많습니다. 도구의 과금 단위(에디터, 멤버, 개인, 또는 크레딧)가 팀의 실제 작업 방식과 일치하는지가 더 중요합니다.

최종 평결

Miro에서 가장 변화가 적은 도구를 원한다면 Mural이 재학습이 가장 적게 필요한 대체재이며, 무료 요금제에서 무제한 멤버를 허용합니다.

떠나려는 이유가 실용적인 이유보다는 철학적인 이유 때문일 수도 있습니다. 소프트웨어가 오픈 소스이고 자체 인프라에 호스팅할 수 있기를 원한다면 Excalidraw와 AFFiNE이 실질적인 두 가지 옵션입니다. Excalidraw는 그리기에 더 강하고 AFFiNE은 문서 작업에 더 강합니다.

만약 캔버스 자체가 목적이 아니었다면 마지막 그룹이 적합합니다. Visme와 Powerdrill Bloom은 모두 공유 가능한 무언가를 제작하기 위해 존재합니다. Visme는 브랜드 템플릿 시스템을 제공함으로써 이를 수행합니다. Powerdrill Bloom은 이미 가지고 있는 파일과 데이터로부터 결과물을 생성함으로써 이를 수행합니다. 보고서나 프레젠테이션 덱을 만들기 위한 임시 저장소로 화이트보드를 계속 사용해 왔던 팀들이 대개 이 그룹에 속합니다. 이들은 처음부터 화이트보드 카테고리에 속했던 것이 아닙니다.

자주 묻는 질문(FAQs)

가장 좋은 무료 Miro 대체재는 무엇인가요? Excalidraw의 무료 요금제는 그리기 기능에 대한 제약이 가장 적습니다. 화면 1개 제한이 있지만 전체 에디터 기능, 무제한 협업자, 시간 제한 없음을 제공합니다. 팀에서 무제한 멤버가 필요하다면 Mural의 무료 요금제가 더 나은 선택입니다.

오픈 소스 Miro 대체재가 있나요? 네, 있습니다. Excalidraw는 셀프 호스팅이 가능한 에디터를 갖춘 오픈 소스이며, AFFiNE은 셀프 호스팅 및 프라이빗 클라우드 배포와 상용 소스 코드 라이선스를 제공하는 오픈 소스입니다.

화이트보드 도구를 직접 호스팅할 수 있나요? Excalidraw와 AFFiNE 모두 셀프 호스팅 경로를 제공합니다. 이 목록의 다른 도구 중에서는 Powerdrill Bloom이 네트워크 외부로 유출될 수 없는 데이터를 위해 온프레미스 및 프라이빗 클라우드 배포를 제공합니다.

어떤 대체재가 가장 저렴한가요? Xmind의 Pro 요금제는 월 US $4.92로 여기서 가장 저렴한 유료 요금제 진입 장벽입니다. Figma의 $3 Collab 시트는 이보다 더 저렴하지만, 이는 Professional 요금제 내에서만 사용할 수 있습니다.

보드를 보고서나 프레젠테이션 덱으로 변환해야 하는 경우 무엇을 사용해야 하나요? 이는 화이트보드 작업과는 다른 영역입니다. Visme는 템플릿을 사용하여 시각적 작업을 브랜드화된 프레젠테이션 및 문서로 변환해 주며, Powerdrill Bloom은 업로드된 파일과 데이터를 바탕으로 슬라이드, 문서, 스프레드시트를 생성해 줍니다.

결론

사람들이 "Miro 대체재"와 함께 검색하는 네 가지 키워드인 무료, 오픈 소스, 셀프 호스팅, 개인용은 단 하나의 도구가 아닌 서로 다른 네 가지 도구에 대응됩니다.

기능 목록을 맞추기 전에 제약 조건부터 맞추어 보세요. 제약 조건이 예산이라면 어떤 무료 한계에 가장 먼저 도달할지 살펴보세요. 인프라에 대한 통제권이 중요하다면 오픈 소스 도구 두 가지가 후보가 될 것입니다. 보드가 계속해서 문서로 변환되어야 한다면, 빈 캔버스가 아닌 원본 자료가 있는 곳에서 시작하는 도구를 선택해야 합니다.

마지막 경우에 해당한다면, Powerdrill Bloom을 무료로 체험해 보고 파일 하나를 업로드하여 가공되지 않은 콘텐츠가 완성된 결과물로 변환되는 과정을 확인해 보세요.

출처: 벤더 가격 및 제품 페이지, 2026년 9월 11일 접속 기준 — Miro · Mural · Figma · Whimsical · Excalidraw · Milanote · AFFiNE · Sketchboard · Xmind · Visme

팀들이 Miro 대체재를 찾는 이유

이 목록이 작성된 기준

빠른 비교

1. Powerdrill Bloom

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

2. Mural

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

3. FigJam (Figma)

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

4. Whimsical

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

5. Excalidraw

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

6. Milanote

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

7. AFFiNE

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

8. Sketchboard

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

9. Xmind

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

10. Visme

Miro와의 차이점

장점

단점

요금제

요약

무료 대 유료

추천 대상: 작업 목적에 맞는 도구 선택

최종 평결

자주 묻는 질문(FAQs)

결론