Die 10 besten Codex-Alternativen für Coding-Agents und Datenarbeit im Jahr 2026

Powerdrill Bloom·5. November 2026

Die besten Codex-Alternativen für Coding-Agents und Datenarbeit beginnen mit Powerdrill Bloom, Claude Code, GitHub Copilot und Cursor. Die Liste umfasst außerdem Google Antigravity, Devin Desktop, Factory Droid, Kiro, Replit und Hex. Acht davon sind Coding-Agents oder Agent-Plattformen. Zwei konzentrieren sich auf Datenarbeit: einer auf Analytics-Notebooks und einer auf Berichte und Folien aus Ihren Dateien.

Diese Liste ist für den Lesefluss geordnet und nicht nach einer Bewertung gerankt. Dass ein Tool über einem anderen erscheint, sagt nichts darüber aus, welches besser zu Ihrer Arbeit passt. Alle unten aufgeführten Preise wurden am 5. November 2026 von den eigenen Seiten der Anbieter abgelesen. Es wurden keine Bewertungsergebnisse von Drittanbietern verwendet.

Warum Menschen nach Codex-Alternativen suchen

Codex ist der Coding-Agent von OpenAI. Er ist in den ChatGPT-Abonnements enthalten, von Free bis hin zu Pro und Business. Die Preisseite von OpenAI führt Plus mit „Codex im Web, im CLI, in der IDE-Erweiterung und auf iOS“ auf.

Suchvorschläge für die Marke umfassen „Codex Alternativen kostenlos“, „Codex Alternativen Open Source“ und „Codex Alternativen Claude“. Hinter diesen Suchanfragen stehen mehrere praktische Gründe:

Gemeinsame Limits. OpenAI gibt an, dass ab Dezember die Nutzung bei Plus, Pro und Business zwischen ChatGPT und Codex geteilt wird. Vielschreiber von Code wünschen sich eventuell einen separaten Pool.
Modellauswahl. Einige Entwickler möchten Claude, Gemini oder Open-Weight-Modelle als ihren Haupt-Agenten nutzen.
Ort der Arbeit. Manche Teams arbeiten ausschließlich in GitHub. Andere wünschen sich eine Desktop-Kommandozentrale, einen Spec-First-Workflow oder einen browserbasierten Builder.
Kostenlose Tarife. Codex Free und Go listen GPT-6 Luna „mit Standardgeschwindigkeit in der Desktop-App, vorbehaltlich des Rollouts“. Leser möchten eventuell kostenlose Optionen vergleichen.
Datenarbeit statt Code. Manche Leute nutzen Codex, um SQL oder Analyse-Skripte zu schreiben. Sie benötigen oft nur das Ergebnis: ein Diagramm, eine Tabelle oder einen Bericht.

Die richtige Codex-Alternative hängt von der Aufgabe ab. Ein Entwickler möchte einen Agenten, der Pull Requests öffnet. Ein Teamleiter wünscht sich Governance und eine gemeinsame Abrechnung. Ein Analyst möchte Antworten aus einer Datenbank, ohne die Abfrage selbst zu schreiben. Diese Liste deckt alle drei Bereiche ab.

Wie diese Tools bewertet wurden

Elf Kandidaten wurden geprüft. Einer wurde entfernt. Zehn haben es auf die Liste geschafft.

Jeder Kandidat musste KI-Agents für Coding oder Datenarbeit für Einzelpersonen oder kleine Teams anbieten. Jeder benötigte eine Live-Produktseite und eine Preisseite, die wir am Tag der Überprüfung aufrufen konnten.

Die Preise sind so angegeben, wie sie der jeweilige Anbieter darstellt. Wenn auf einer Seite Details fehlen, etwa wie ein Tarif abgerechnet wird, ist dies im Eintrag vermerkt. Ein fehlendes Detail führte nicht zum Ausschluss eines Tools. Zeitlich begrenzte Angebote auf Preisseiten wurden weggelassen, sodass jeder Preis dem angezeigten Standardpreis entspricht.

Die eine Entfernung betraf ein Produkt, das nicht mehr eigenständig existiert:

Umbenannt und fusioniert (1). Am 5. November leitete windsurf.com auf die Seite von Devin Desktop weiter. Diese Seite verlinkt auf einen Post von Cognition, der ankündigt, dass Windsurf nun Devin Desktop ist. Stattdessen ist Devin Desktop unten aufgeführt.

Diese Prüfungen sind tagesaktuell. Preise und Funktionen in diesem Bereich ändern sich häufig, daher sollten Sie diese auf der Seite des jeweiligen Anbieters bestätigen, bevor Sie einen Kauf tätigen.

Warum Powerdrill Bloom als Codex-Alternative empfohlen wird

Powerdrill Bloom wurde nach denselben Kriterien wie jedes andere Tool hier geprüft. Es wird als Codex-Alternative für einen Teil der Aufgaben empfohlen: Datenarbeit, die in einem Diagramm, einem Bericht oder einer Präsentation endet. Das umfasst SQL-Fragen, Tabellenanalysen und wiederkehrende Berichte.

Die Preisseite listet „Agent-Aufgaben auf Claude Code / Codex-Niveau“ im Pro-Tarif auf. Die Text to SQL-Seite besagt, dass es „natürlichsprachliche Abfragen in präzise SQL-Befehle übersetzen“ kann. Ein Free-Tarif ist verfügbar, und Pro kostet $13.27/Mo.

Der Fokus liegt auf Analysen und Ergebnissen statt auf der Softwareentwicklung. Leser, die einen Agenten benötigen, um eine Codebasis zu bearbeiten und Pull Requests zu öffnen, sollten sich Claude Code, GitHub Copilot oder Cursor ansehen.

Schnellvergleich

Tool	Bestens geeignet für	Einstiegspreis (bezahlt)	Kostenlose Option
Powerdrill Bloom	SQL-Fragen, Diagramme, Berichte und Folien aus Daten	Pro $13.27/Mo	Free-Tarif
Claude Code	Lange Coding-Aufgaben, gesteuert über Terminal, IDE, Slack oder Web	Claude Pro $17 pro Monat bei jährlichem Abonnement	Nicht im Free-Tarif
GitHub Copilot	Agents, die mit Issues und Pull Requests in GitHub arbeiten	Pro $10 pro Nutzer pro Monat	Free-Tarif
Cursor	Ein Agent-fokussierter Editor mit Cloud-Agents	Plus $8/Monat (nur Grok-Modelle)	Free-Tarif
Google Antigravity	Googles Agent-App, CLI, IDE und SDK	Google AI Pro $19.99/Mo	Einzelpersonen $0/Monat
Devin Desktop	Eine Kommandozentrale für lokale und Cloud-Agents	Pro $20 pro Monat	Free-Tarif
Factory Droid	Modellunabhängige Agents mit Team-Governance	Pro $20 / Mo	Nicht aufgeführt
Kiro	Spezifikationsgetriebene Entwicklung mit parallelen Agents	Pro $20 pro Nutzer pro Monat	Kostenlos, 50 Credits
Replit	Erstellen von Apps ohne Code zu schreiben	Core $20 monatlich oder $18 pro Monat bei jährlicher Abrechnung	Nicht aufgeführt
Hex	Analytics-Notebooks und konversationelles BI	Professional $36 pro Editor pro Monat	Community, kostenlos

1. Powerdrill Bloom

Was es macht

Powerdrill Bloom ist ein KI-Arbeitsbereich, der Dateien, Datenbanken und offene Daten in Analysen, Berichte und Folien verwandelt. Die Homepage nennt es „Den KI-Datenanalysten, der seine Arbeit zeigt“.

Im Vergleich zu Codex deckt es den datenbezogenen Teil der Arbeit ab. Viele Leute bitten einen Coding-Agenten um SQL oder ein pandas-Skript, führen es dann aus und erstellen das Diagramm. Powerdrill Bloom nimmt die Frage entgegen und liefert direkt das Diagramm, die Tabelle oder den Bericht.

Es eignet sich für Analysten, Produktmanager, Finanzteams und Ingenieure, die Zahlen statt Code benötigen.

Wichtigste Funktionen

Text to SQL. Die Text to SQL-Seite besagt, dass es „nicht nur SQL-Abfragen generiert, sondern diese auch automatisch ausführt“.
Analyse per Beschreibung. Die Vibe Data Analysis-Seite besagt: „Erforschen Sie Ihre Daten mit natürlicher Sprache und KI-gestützter Codegenerierung.“
Berichte aus Daten. Der AI Report Generator sagt: „Laden Sie einfach Ihre Datendatei hoch und lassen Sie die KI den Rest erledigen.“
Folien aus Dateien. Das Excel to PPT-Tool erstellt PowerPoint-Folien aus Excel-, CSV- oder PDF-Dateien.
Rückverfolgbare Zahlen. Die Homepage besagt: „Jede Zahl wird mit der Seite, der Zeile und der dahinterstehenden Ziffer zurückgegeben.“

Preise

Die Preisseite listet Free mit $0.00 und Pro mit $13.27/Mo auf. Jeder Tarif enthält 1.000 täglich aktualisierte Credits, und bezahlte Tarife fügen monatliche Credits hinzu. Pro listet „Agent-Aufgaben auf Claude Code / Codex-Niveau“ und 20 geplante Aufgaben auf.

Für einen ersten Test können Sie Powerdrill Bloom ausprobieren mit einer Datenbankfrage, für die Sie normalerweise Codex um ein Skript bitten würden.

Vorteile

Liefert Diagramme, Tabellen und Berichte, nicht nur den Code dahinter.
Verbindet sich mit MySQL- und PostgreSQL-Datenbanken sowie mit Dateien.
Jede Zahl kann bis zur Seite oder Zeile zurückverfolgt werden.
Exportiert nach PowerPoint, Word, PDF und Notion.

Nachteile

Der Fokus liegt auf Analysen und Berichten statt auf der Bearbeitung einer Codebasis.
Die Seiten beschreiben nicht das Öffnen von Pull Requests oder das Ausführen von Tests.
Die Nutzung ist creditbasiert, sodass intensive Analysen das Kontingent schneller aufbrauchen.

2. Claude Code

Was es macht

Claude Code ist der Coding-Agent von Anthropic. Die Produktseite beginnt mit: „Übergeben Sie Claude eine Fehlerbehebung, einen Test oder eine mehrtägige Migration.“

Es ist der direkteste Ersatz für Codex. Beides sind Agents, die ein Repository lesen, Code schreiben und Tests ausführen. Anthropic sagt, Claude Code nutzt „Kommandozeilen-Tools, um Issues zu lesen, Code zu schreiben, Tests auszuführen und Pull Requests zu öffnen“.

Es eignet sich für Entwickler, die lang laufende Aufgaben erledigen wollen und die Wahl zwischen verschiedenen Steuerungsmöglichkeiten haben möchten.

Wichtigste Funktionen

Viele Oberflächen. Sie können „über Ihr Terminal, Ihre IDE, Slack oder das Web steuern und prüfen“.
Lange Refactorings. Die Seite listet „Durchführung mehrstündiger Refactorings und Migrationen“ als Kernanwendung auf.
Macht weiter. Anthropic sagt, es „folgt Importen durch das gesamte Repo, führt Ihre Tests aus und macht weiter, wenn etwas schiefgeht“.
Plattform-Unterstützung. Es ist „verfügbar für macOS, Linux und Windows“.
Ein Abonnement. Claude Code teilt sich einen Tarif mit den Claude-Apps.

Preise

Die Preisseite von Claude listet Claude Code ab dem Pro-Tarif auf. Pro kostet $17 pro Monat bei einem jährlichen Abonnement ($200 im Voraus berechnet) oder $20 bei monatlicher Abrechnung. Max kostet $100 pro Monat und Ultra $200 pro Monat. Die Seite weist darauf hin, dass die Preise keine anfallenden Steuern enthalten.

Vorteile

Entwickelt für lange Aufgaben, die über Stunden oder Tage laufen.
Funktioniert über Terminal, IDE, Slack, Web und Mobilgeräte.
Ein Tarif deckt Claude Chat und Claude Code ab.
Ultra hebt das Fünf-Stunden-Limit für verifizierte Konten auf.

Nachteile

Claude Code ist nicht im Free-Tarif enthalten.
Die Nutzung in Claude und Claude Code wird auf dieselben Limits angerechnet.
Max und Ultra werden nur monatlich abgerechnet.

3. GitHub Copilot

Was es macht

GitHub Copilot ist der KI-Coding-Agent von GitHub. Die Seite beschreibt ihn als „KI-Coding-Agent für Aufgaben, Projekte und automatisierte Arbeit“.

Seine Stärke liegt darin, dass er dort lebt, wo der Code bereits ist. GitHub beschreibt den Ablauf Schritt für Schritt. Eine Änderung „kann als Issue beginnen, von einem Agenten übernommen werden und als Pull Request zurückkehren“. Dieser wird dann auf Qualität und Sicherheit geprüft und gemergt.

Es eignet sich für Teams, die ihre Arbeit bereits in GitHub planen und prüfen.

Wichtigste Funktionen

Start von einem Issue. Sie können eine Copilot-Sitzung öffnen, wobei „Aufgabe, Diskussion und Repository-Kontext bereits verbunden sind“.
Parallele Sitzungen. „Geben Sie jeder Aufgabe eine eigene Sitzung und verfolgen Sie den Fortschritt in einer Ansicht.“
Automatisierungen. Sie können „wiederverwendbare Agent-Aufgaben auf Abruf, nach Zeitplan oder über unterstützte Trigger ausführen“.
Drittanbieter-Agents. Pro listet „Zugriff auf Drittanbieter-Agents (Claude Code und Codex)“ auf.
Viele Oberflächen. Sie können Aufgaben in der Copilot-App, im CLI, im Editor, auf github.com oder in GitHub Mobile fortsetzen.

Preise

Die Tarifseite von GitHub listet Free mit $0 und „2.000 Vervollständigungen pro Monat“ auf. Pro kostet $10 USD pro Nutzer pro Monat, Pro+ $39 und Max $100. Jeder Tarif enthält monatliche KI-Credits, wobei „1 KI-Credit = $0.01 USD“ entspricht. Code-Vervollständigungen und Vorschläge für die nächste Bearbeitung verbrauchen keine Credits.

Vorteile

Arbeitet mit den Issues und Pull Requests, die Ihr Team bereits nutzt.
Kann Claude Code und Codex als Drittanbieter-Agents im Pro-Tarif ausführen.
Code-Vervollständigungen bleiben in den bezahlten Tarifen unbegrenzt.
Niedriger Einstiegspreis von $10 pro Nutzer pro Monat.

Nachteile

Chat- und Agent-Arbeit verbrauchen monatliche KI-Credits.
Der Credit-Verbrauch hängt vom Modell und der Aufgabe ab, sodass die monatlichen Kosten variieren können.
Premium-Modelle, einschließlich Opus, beginnen erst ab Pro+.

4. Cursor

Was es macht

Cursor ist ein KI-Code-Editor, der um Agents herum aufgebaut ist. Die Homepage sagt: „Cursor ist Ihr Coding-Agent für die Erstellung anspruchsvoller Software.“

Seine Agents können eigenständig arbeiten. Die Homepage besagt, dass sie „ihre eigenen Computer nutzen, um Funktionen von Anfang bis Ende zu erstellen, zu testen und zu demonstrieren, damit Sie diese prüfen können“.

Es eignet sich für Entwickler, die einen Editor, ein CLI und Cloud-Agents in einem Abonnement haben möchten.

Wichtigste Funktionen

Cloud-Agents. Agents laufen parallel auf ihren eigenen Maschinen, aufgeführt ab dem Premium-Tarif.
Code-Hosting über Origin. Aufgeführt ab dem Premium-Tarif.
KI-Code-Reviews über Bugbot. Aufgeführt ab dem Premium-Tarif.
Terminal, Slack und GitHub. „Cursor läuft in Ihrem Terminal, arbeitet in Slack zusammen und prüft PRs in GitHub.“
Drittanbieter-Modelle. Verfügbar zum API-Listenpreis ab dem Premium-Tarif.

Preise

Die Preisseite von Cursor listet Free mit $0/Monat und Plus mit $8/Monat auf. Premium kostet $30/Monat, Super $100/Monat und Ultra $200/Monat. Teams beginnt bei $30 pro Nutzer pro Monat. Die Seite gibt an, dass die Nutzung von Drittanbieter-Modellen „nicht in den angezeigten Monatspreisen enthalten ist und separat erworben werden muss“.

Vorteile

Agents können Funktionen auf ihren eigenen Maschinen erstellen und testen.
Code-Hosting und Code-Review sind im selben Tarif enthalten.
Funktioniert im Editor, Terminal, Slack und GitHub.
Kostenloser Tarif für den Einstieg.

Nachteile

Im Plus-Tarif sind „nur Grok-Modelle verfügbar“.
Drittanbieter-Modelle werden separat nach Nutzung abgerechnet.
Tarife bündeln Grok-Chat und soziale Funktionen, die Sie eventuell nicht benötigen.

5. Google Antigravity

Was es macht

Google Antigravity ist Googles Agent-Plattform für Entwickler. Sie wird als App, CLI, IDE und SDK angeboten.

Die App ist eine „Kommandozentrale zur parallelen Verwaltung mehrerer lokaler Agents“. Das CLI ermöglicht es Ihnen, „autonome Coding-Agents auszuführen, Shell-Befehle direkt auszuführen und Hintergrund-Subagents zu verwalten – alles über Ihre Tastatur“.

Es eignet sich für Entwickler im Google-Ökosystem, die Desktop- und Terminal-Agents wünschen.

Wichtigste Funktionen

Antigravity App. Gruppieren Sie Unterhaltungen in Projekten und automatisieren Sie Routineaufgaben mit geplanten Nachrichten.
Antigravity CLI. Eine „leichtgewichtige, schnelle, Terminal-fokussierte Oberfläche“ für Agents.
Antigravity IDE. „Die voll ausgestattete, agentische IDE.“
Antigravity SDK. „Prototypisieren Sie benutzerdefinierte Agents unter Nutzung des Antigravity-Harness mit minimalem Code.“
Daten-Anwendungsfälle. Die Liste der Anwendungsfälle umfasst Daten-Pipelines und SQL-Engineering.

Preise

Die Preisseite von Antigravity listet Individuals mit $0/Monat und grundlegenden wöchentlichen Rate-Limits auf. Google AI Pro und Ultra bieten höhere Rate-Limits und einen flexiblen KI-Credit-Pool. Die Tarifseite von Google listet AI Pro mit $19.99/Mo und Ultra ab $99.99/Mo auf. Gemini Enterprise Standard- und Plus-Tarife beginnen bei $30 USD pro Platz pro Monat.

Vorteile

Kostenlos für Einzelpersonen.
App, CLI, IDE und SDK teilen sich eine Plattform.
Gemini 4 Argon ist in Pro und Ultra verfügbar.
Läuft auf macOS, Windows, Linux und Googlebook.

Nachteile

Der kostenlose Tarif hat grundlegende wöchentliche Rate-Limits.
Höhere Limits erfordern einen Google AI Pro- oder Ultra-Tarif.
Die Tarifseite von Google zeigt monatliche Beträge an, ohne anzugeben, wie jeder Tarif abgerechnet wird.

6. Devin Desktop

Was es macht

Devin Desktop stammt von Cognition, dem Unternehmen hinter Devin. Es hat Windsurf ersetzt. Die Seite besagt, dass es Ihnen ermöglicht, „jeden Agenten, lokal oder in der Cloud, von einer Kommandozentrale aus zu verwalten“.

Der Fokus liegt auf dem gleichzeitigen Ausführen mehrerer Agents. Sie können Sitzungen auf Ihrer Maschine oder in der Devin Cloud ausführen und die Arbeit zwischen beiden verschieben.

Es eignet sich für Entwickler, die einen Ort zur Verwaltung vieler Agents suchen.

Wichtigste Funktionen

Eine Kommandozentrale. Planen, prüfen und veröffentlichen Sie mit einem Team von Agents.
Lokale und Cloud-Übergabe. Sitzungen können zwischen Ihrer Maschine und der Devin Cloud verschoben werden.
Cloud-Agents. Pro fügt „Zugriff auf Cloud-Agents (Devin Cloud)“ hinzu.
Tab-Vervollständigungen. Free listet unbegrenzte Inline-Edits und Tab-Vervollständigungen auf.
Zusätzliche Nutzung. Pro ermöglicht es Ihnen, „zusätzliche Nutzung zu API-Preisen zu erwerben“.

Preise

Die Preisseite von Devin listet Free mit $0 und einer „leichten Quote zum Coden mit Agents“ auf. Pro kostet $20 pro Monat und Max $200 pro Monat. Teams kostet $80 pro Monat für den Team-Tarif plus $40 pro Monat pro vollem Entwickler-Platz.

Vorteile

Verwaltet lokale und Cloud-Agents von einem Ort aus.
Der Free-Tarif enthält unbegrenzte Tab-Vervollständigungen.
Team-Tarife unterstützen bis zu 200 Nutzer.
Zusätzliche Nutzung kann zu API-Preisen gekauft werden.

Nachteile

Der Free-Tarif listet eine geringe Quote und eingeschränkte Modellverfügbarkeit auf.
Max beschreibt „deutlich höhere Quoten“ ohne eine konkrete Zahl zu nennen.
Die Team-Preise enthalten eine Gebühr pro Platz zusätzlich zur Tarifgebühr.

7. Factory Droid

Was es macht

Factory entwickelt Droid, einen modellunabhängigen Coding-Agenten für Teams. Die Homepage besagt, dass Sie „Software mit autonomen Agents über Desktop, Terminal, Web und CLI planen, bauen, prüfen und veröffentlichen“ können.

Das Verkaufsargument ist Kontrolle und Governance. Die Homepage besagt, dass Sie „kontrollieren können, wo Ihr System läuft, wie es lernt und welche Modelle es nutzt“.

Es eignet sich für Engineering-Teams, die Agents mit Analysen und Richtlinienkontrollen wünschen.

Wichtigste Funktionen

Viele Oberflächen. Pro listet Desktop, CLI und SDK auf, mit Cloud- und lokalen Hintergrund-Agents.
Nutzungsverfolgung. Pro enthält Abrechnungs- und Nutzungsstatistiken.
Agent-Bereitschaft. Ein Dashboard bewertet, wie bereit jedes Repository für Agents ist.
Droid Computers. Plus fügt „Zugriff auf von Factory verwaltete Cloud-Computer für Remote-Droids“ hinzu.
Modellunabhängigkeit. Teams wählen aus, welche Modelle Droid nutzt.

Preise

Die Preisseite von Factory listet Pro mit $20 / Mo für Einzelpersonen auf. Plus kostet $100 / Mo mit etwa der 5-fachen Nutzung von Pro, und Max kostet $200 / Mo mit etwa der 10-fachen Nutzung. Teams kostet $60/Mo pro Team plus $40/Mo pro Platz. Die Seite gibt nicht an, ob diese Tarife monatlich oder jährlich abgerechnet werden.

Vorteile

Funktioniert über Desktop, Terminal, Web und CLI.
Ermöglicht Teams die Wahl ihrer Modelle.
Enthält Nutzungsanalysen bereits im Einstiegstarif.
Plus fügt verwaltete Cloud-Computer hinzu.

Nachteile

Auf der Preisseite ist kein kostenloser Tarif aufgeführt.
Die Seite gibt den Abrechnungszeitraum nicht an.
Die Nutzungsmultiplikatoren sind ungefähre Angaben („~5x“ und „~10x“).

8. Kiro

Was es macht

Kiro ist ein agentisches Entwicklungstool, das bei Spezifikationen ansetzt. Die Homepage besagt, dass es „Prompts in ausführbare Spezifikationen verwandeln, die Korrektheit von Code validieren kann, um Fehler zu finden, die Unit-Tests übersehen, und über große Codebasen hinweg bauen kann“.

Kiro verwandelt einen Prompt in Anforderungen, Designs und Aufgaben, bevor Code geschrieben wird. Es nutzt dann eigenschaftsbasierte Tests, um das Ergebnis zu prüfen.

Es eignet sich für Entwickler, die Struktur wünschen, bevor ein Agent mit dem Schreiben von Code beginnt.

Wichtigste Funktionen

Spezifikationsgetriebene Entwicklung. Prompts werden zu Anforderungen, Designs und sequenzierten Aufgaben.
Parallele Agents. Kiro setzt Aufgaben mit parallelen Agents um, die aus jeder Sitzung lernen.
Eigenschaftsbasierte Tests. Diese prüfen Regeln, „die für alle Eingaben gelten müssen, anstatt nur einige Beispiele zu prüfen“.
Anforderungsprüfungen. Kiro prüft Anforderungen auf Widersprüche und Lücken vor der Codierung.
CLI. Eine Kommandozeilen-Version führt Cloud-Sitzungen aus.

Preise

Die Preisseite von Kiro listet Free mit $0 pro Monat und 50 Credits auf. Pro kostet $20 pro Nutzer pro Monat mit 1.000 Credits. Pro+ kostet $40, Pro Max $100 und Power $200, jeweils mit mehr Credits. Zusätzliche Credits kosten $0.04 pro Stück.

Vorteile

Plant die Arbeit, bevor Code geschrieben wird.
Testet das Verhalten über viele Eingaben hinweg, nicht nur in Einzelfällen.
Klare Credit-Mengen in jedem Tarif.
Kostenloser Tarif für den Einstieg.

Nachteile

Die Nutzung erfolgt über Credits, und komplexe Prompts verbrauchen mehr davon.
Der Free-Tarif listet Zugriff auf Open-Weight-Modelle und Claude Sonnet 4.5 auf.
Das Credit-Pooling für Teams erfordert eine monatliche Gebühr von $20 pro Platz.

9. Replit

Was es macht

Replit ist ein browserbasierter Builder für Apps und Websites. Die Homepage sagt: „Verwandeln Sie Ideen in Minuten in Apps – kein Coden erforderlich.“

Es befindet sich am anderen Ende des Coding-Spektrums als Codex. Sie beschreiben, was Sie wollen, und der Agent von Replit baut und hostet die App. Der Startbildschirm listet auch Folien, Dokumente, Tabellen und Datenvisualisierungen auf.

Es eignet sich für Gründer, Designer und Produktmanager, die eine funktionierende App ohne Programmierung wünschen.

Wichtigste Funktionen

Agent-Builder. Beschreiben Sie eine App und der Agent baut sie.
Free Mode. Core listet bis zu 30 Stunden Chat im Free Mode auf.
Modell-Routing. Replit wählt für jede Aufgabe ein Modell aus.
Datenbanken. Pro enthält Datenbank-Rollbacks bis zu 28 Tage.
Zusammenarbeit. Pro unterstützt bis zu 15 Mitwirkende.

Preise

Die Preisseite von Replit listet Core mit $20 monatlich oder $18 pro Monat bei jährlicher Abrechnung auf. Pro kostet $100 monatlich oder $90 pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Core enthält $20 für leistungsstärkere Modelle, und Pro enthält $100.

Vorteile

Keine Programmierkenntnisse erforderlich, um eine App zu bauen.
Hosting, Datenbanken und der Agent befinden sich an einem Ort.
Jährliche Abrechnung senkt den Monatspreis.
Free Mode Chat ist in Core enthalten.

Nachteile

Auf der Preisseite ist kein kostenloser Tarif aufgeführt.
Modell-Credits sind auf $20 bei Core und $100 bei Pro begrenzt.
Datenbank-Rollback und 15 Mitwirkende beginnen erst ab Pro für $100 monatlich.

10. Hex

Was es macht

Hex ist eine Analytics-Plattform für Datenteams. Die Homepage nennt es „Die Analytics-Plattform für Menschen und Agents“.

Es deckt die Datenseite dessen ab, wofür manche Leute Codex nutzen. Hex kombiniert Notebooks mit SQL und Python, einem Notebook Agent und konversationeller Analytik.

Es eignet sich für Datenteams, die Notebooks, Apps und kontrollierte Antworten an einem Ort wünschen.

Wichtigste Funktionen

Notebook Agent. Ein Agent, der Analysen und Diagramme innerhalb von Notebooks erstellt.
Konversationelle Analytik. Geschäftsanwender stellen Fragen in Threads.
Semantische Modelle. Datenteams definieren Kennzahlen und Dimensionen für konsistente Antworten.
Beliebige Datenquelle. Der kostenlose Tarif listet „Verbinden Sie jede Datenquelle“ auf.
Veröffentlichte Apps. Professional enthält bis zu 5 veröffentlichte Apps.

Preise

Die Preisseite von Hex listet Community als kostenlos auf. Professional kostet $36 pro Editor pro Monat und Team $75 pro Editor pro Monat. Größere Rechenprofile werden pro Stunde abgerechnet.

Vorteile

Notebooks, Apps und konversationelles BI in einem Tool.
Kostenloser Community-Tarif für den Einstieg.
Semantische Modelle helfen, Antworten konsistent zu halten.
Verbindet sich mit jeder Datenquelle.

Nachteile

Der kostenlose Tarif enthält nur eine Testversion des Hex-Agenten.
Die Preise gelten pro Editor, sodass die Kosten mit der Teamgröße steigen.
Größere Rechenleistung wird stündlich abgerechnet.

Was Codex selbst bietet

Bevor Sie wechseln, ist es hilfreich zu wissen, was Codex bereits enthält. Diese Details stammen von der Preisseite von OpenAI vom 5. November.

Free und Go. Free wird als Möglichkeit beschrieben, „Codex-Fähigkeiten bei schnellen Coding-Aufgaben zu erkunden“. Go ist für „leichtgewichtige Coding-Aufgaben“.
Plus. Codex im Web, CLI, IDE-Erweiterung und iOS, plus „automatische Code-Prüfung und Slack-Integration“.
Pro. Tarife für $100, $200 oder $500 pro Monat, mit Ultrafast-Modus bei Pro $500.
Business. Admin-Kontrollen, SAML SSO und MFA, standardmäßig „kein Training mit Ihren Geschäftsdaten“.
API-Key-Option. Sie können stattdessen nach API-Nutzung bezahlen, haben dann aber „keine cloudbasierten Funktionen (GitHub-Code-Prüfung, Slack usw.)“.

Codex hat diese Woche auch Bildgenerierung erhalten. OpenAI sagt, Images 2.6 ist „in ChatGPT und Codex über alle Abonnementstufen hinweg“ verfügbar. Unser Leitfaden zu den gemeinsamen Nutzungslimits von ChatGPT und Codex behandelt die Änderungen der Limits im Dezember.

Wenn diese Funktionen Ihren Bedarf decken, könnte Codex allein ausreichen. Die oben genannten Alternativen helfen vor allem dann, wenn Sie ein anderes Modell, einen anderen Workflow oder Ergebnisse statt Code benötigen.

Kostenlose Tarife und Testversionen im Vergleich

Viele Leser suchen nach kostenlosen Codex-Alternativen. Hier ist das Angebot der jeweiligen Anbieter ohne Kosten, basierend auf deren eigenen Seiten.

Tool	Kostenlose Option	Inhalt der kostenlosen Option laut Anbieter
Powerdrill Bloom	Free-Tarif, $0.00	1.000 täglich aktualisierte Credits, Datei-Uploads, einfache Folien, Dokumente, Tabellen und Bilder
Claude Code	Nicht aufgeführt	Claude Code beginnt ab Pro
GitHub Copilot	Free, $0	2.000 Vervollständigungen pro Monat, Copilot CLI
Cursor	Free, $0/Monat	Begrenzte KI-Nutzung und Agent-Anfragen
Google Antigravity	Individuals, $0/Monat	Agent-Modelle, unbegrenzte Tab-Vervollständigungen, grundlegende wöchentliche Rate-Limits
Devin Desktop	Free, $0	Leichte Quote, unbegrenzte Inline-Edits und Tab-Vervollständigungen
Factory Droid	Nicht aufgeführt	Tarife beginnen bei Pro
Kiro	Free, $0 pro Monat	50 Credits
Replit	Nicht aufgeführt	Tarife beginnen bei Core
Hex	Community, kostenlos	Hex-Agent-Testversion, jede Datenquelle, geringe Rechenleistung

Für einen kostenlosen Coding-Agenten sind Google Antigravity, GitHub Copilot und Devin Desktop die ersten Anlaufstellen. Jeder kostenlose Tarif hat engere Limits als die bezahlten Stufen, testen Sie also zuerst mit einer kleinen Aufgabe. Für kostenlose Datenarbeit aus Dateien deckt der Free-Tarif von Powerdrill Bloom Uploads und Diagramme ab. Codex selbst ist ebenfalls in ChatGPT Free enthalten.

So wählen Sie zwischen ihnen

Beginnen Sie damit, wo Ihre Arbeit stattfindet und was Sie als Ergebnis benötigen.

Sie suchen den direktesten Ersatz für Codex. Claude Code ist die passendste Entsprechung. Es liest ein Repository, schreibt Code, führt Tests aus und öffnet Pull Requests.

Ihr Team arbeitet in GitHub. GitHub Copilot setzt bei Issues und Pull Requests an. Im Pro-Tarif kann es auch Claude Code und Codex als Agents ausführen.

Sie möchten einen Editor mit Cloud-Agents. Cursor kombiniert einen Editor mit Agents, die ihre eigene Arbeit testen.

Sie verwalten viele Agents gleichzeitig. Devin Desktop und Google Antigravity bieten beide eine Kommandozentrale für parallele Agents.

Sie benötigen Governance für ein Team. Factory Droid bietet Nutzungsanalysen und Modellkontrolle. Kiro ergänzt Spezifikationen und eigenschaftsbasierte Tests.

Sie schreiben keinen Code. Replit erstellt Apps aus einer Beschreibung.

Sie benötigen Antworten aus Daten, nicht Code. Hex eignet sich für Datenteams mit Notebooks. Powerdrill Bloom liefert Diagramme, Berichte und Folien aus Dateien und Datenbanken.

Testen Sie zwei oder drei Tools mit derselben Aufgabe. Nutzen Sie ein echtes Issue oder eine echte Datenfrage und vergleichen Sie die Ergebnisse direkt miteinander.

Abschließendes Urteil

Codex ist ein starker Coding-Agent, und seine Verfügbarkeit in jedem ChatGPT-Tarif macht das Ausprobieren einfach. Die Alternativen in dieser Liste helfen, wenn Sie ein anderes Modell, eine andere Arbeitsumgebung oder einen separaten Nutzungspool benötigen.

Claude Code ist der direkteste Ersatz. GitHub Copilot passt zu Teams, die mit Pull Requests arbeiten. Cursor, Devin Desktop und Google Antigravity bieten verschiedene Wege, viele Agents auszuführen. Factory Droid und Kiro bringen Struktur für Teams. Replit bedient Ersteller, die nicht programmieren.

Für Datenarbeit, die in einem Diagramm, Bericht oder einer Präsentation endet, ist Powerdrill Bloom die richtige Wahl. Es beantwortet Fragen aus Ihren Dateien und Datenbanken, und jede Zahl ist mit ihrer Quelle verknüpft.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste kostenlose Alternative zu Codex?

Google Antigravity ist für Einzelpersonen kostenlos, mit grundlegenden wöchentlichen Rate-Limits. GitHub Copilot Free enthält 2.000 Vervollständigungen pro Monat. Devin Desktop und Kiro haben ebenfalls kostenlose Tarife. Für Datenarbeit bietet Powerdrill Bloom einen Free-Tarif für $0.00 an.

Ist Codex kostenlos nutzbar?

Ja. Die Preisseite von OpenAI listet einen Free-Tarif für $0/Monat für schnelle Coding-Aufgaben auf. Bezahlte Tarife beginnen mit Go bei $8/Monat und Plus bei $20/Monat.

Was ist die ähnlichste Alternative zu Codex?

Claude Code ist die ähnlichste Entsprechung. Beides sind Coding-Agents, die ein Repository lesen, Code schreiben, Tests ausführen und Pull Requests öffnen. Claude Code beginnt ab Claude Pro.

Kann ich Codex innerhalb von GitHub Copilot nutzen?

Ja. Die Tarifseite von GitHub listet „Zugriff auf Drittanbieter-Agents (Claude Code und Codex)“ im Copilot Pro-Tarif auf. Jede Interaktion verbraucht KI-Credits aus Ihrem Tarif.

Welche Codex-Alternative ist am besten für die Datenanalyse geeignet?

Hex eignet sich für Datenteams, die in Notebooks mit SQL und Python arbeiten. Powerdrill Bloom eignet sich für Personen, die Diagramme, Berichte und Folien aus Dateien oder Datenbanken wünschen, ohne Code zu schreiben.

Quellen: ChatGPT und Codex Preise · OpenAI Hilfe, Verständnis der ChatGPT- und Codex-Nutzungslimits · OpenAI, Einführung von Images 2.6 · Claude Code · Claude Preise · GitHub Copilot · GitHub Copilot Tarife · Cursor · Cursor Preise · Google Antigravity · Google Antigravity Preise · Google AI Tarife · Devin Desktop · Devin Preise · Windsurf · Factory · Factory Preise · Kiro · Kiro Preise · Replit · Replit Preise · Hex · Hex Preise. Details gelesen am 5. November 2026.